地上-空间Transition-Space 纪录 中国 2007 4.4 ★★★★★ 主演 王杨 地区 中国 年份 2007 类型 纪录 评分 4.4/10 本片通过对城乡结合部里各个公共空间的持久观察。纪录环境的巨大变化所带来的时代局部剪影。土地的改变迅速，人的变化隐藏在其与环境的交互关系之中，更凝结在公共场所里面人的动作表情之中。
观众评论
很好的解释了商业+互联网的底层逻辑，对判断和实践商业模式有很好的支撑基础
官场剧集没大读过，一部(地上-空间Transition-Space)读来，唏嘘不已，有的人可以翻手为云，覆手为雨，有的人唯唯诺诺，苟且生活，有求官，有为财，有遵守道义，有不择手段，有仍在苦苦挣扎，有已进班房牢笼，更多的只能是随着时代的大潮而自生自灭。。。。。。
20170414。终于把小时候漏掉的每一分钟都补全 了。人大了，方能感悟到大厦倾塌由盛到衰的那种悲凉。最后五集一并看的，眼眶湿了许多次，林妹妹是最让人心怜的小女生，刘姥姥是全剧最温暖的存在。
看了《地上-空间Transition-Space》，不禁感叹:你说猫不吃腥，你用鱼试试?你说女人爱你，你穷一下试试？你说男人爱你，你谈钱试试？你说老板看重你，你谈条件试试？你说你有好朋友，你借钱试试？这社会，不要去试探别人，试探了，你就知道什么叫全剧终。
如编剧所说，书中都是浅显的道理，只是做了整理，需要读者落实行动，如活在今天，不为琐事烦恼等。书中结构基本是说明，例子，总结。
获益匪浅 学到很多新词 小我 觉知 觉醒 意识 痛苦 接受 如是本性。值得反复观看。
十年前高三一直以苏措作为榜样，但是终究还是没能活成那个样子，十年后再看此剧，大概是回忆罢
怀书无罪，追剧有罪。编剧的反讽真是妙极了，看到评论那么多奇葩说来的我就放心了哈哈哈
又想起了这部剧，可能是历史穿越类的神书了，从最开始的动漫开始卡看，后来中学看了剧集，四年了月牙儿，大小姐对等等还记忆犹新
通过营销史上的很多经典案例和从中提炼出的一整套完整方法论，讲述了优秀的文案是如何一步步诞生的。很不错的一本关于文案的书，推荐观看。
我爸喜欢..
对现代性有比较深刻的认识，但对意义迷失的现代人也无解药。“自然世界的客体化”与“个体的主观化”瓦解了古代世界安身立命的人、神、自然为一体的整体宇宙观，共同催发和推动了现代社会想象的兴起，并在经济、公共领域与人民主权的实践中深化了这种个体本位的社会想象。这即韦伯的“世界的祛魅”。我们拥有了选择的自由，但失去了选择的意义标准与规范，现代人获得了前所未有的自由，却也陷入了空前的意义迷失。这成为现代文化深刻的困境。哲学思考无法解除我们抉择的负担，无法代替我们承受抉择的责任和危险，但提供了对行动手段的认识，对可能结果的预期，有助于我们在抉择之后更为清醒而明智地行动。
日程，任务，行动，审视，再日程，任务，任务，行动和审视，形成闭环，过有计划、有目标、有行动、有效果和有质量的个人生活、职场生活。好习惯铸就好人生！
一开始实在看不进去，强迫自己拿出耐心一字一句的看，才发现王杨对事物的描写是如此精准。 无论是变成昆虫还是猴子或者是狗，都让人觉得太奇妙了，从不同动物的视角看世界，去描述这个动物作为主角经历的各种事，王杨并没有针对人性去分析，但是每个短篇故事都让我们感受到了人性之复杂。
“我们如何改变？” 答案藏在“与他人的相处中”。 ❤️选择这部剧是因为他在Llalla影院上的标签是“好评如潮”，而且它讲述的是心理咨询师的故事。 读到一半我意识到，这部剧的评价好，是因为，作为曾经的好莱坞编剧，她把写剧本时起承转合的讲故事能力，附加在了心理咨询师的见闻上。普通人可以把这部剧当做一本剧集，心理学爱好者也可以通过它来了解心理咨询师工作的细节。 🧡1️⃣一个40多岁，自以为是，把所有人都叫为蠢货的好莱坞制片人;2️⃣一个30多岁，新婚燕尔，身患绝症，时日不多的大学女教师;3️⃣一个离过三次婚，和孩子绝交，每天感到孤独绝望，声称生活再不好转就要在70岁生日当天自杀的69岁老太太;4️⃣一个20多岁有原生家庭创伤，酗酒，总是爱上浪子的姑娘。5️⃣40岁，独自抚养儿子，婚前遭遇分手的职场单身妈妈（编剧自己）。 💛这部剧结构是我超爱的那种，看起来似乎“想到哪儿说到哪儿”，但是其实把五个故事＋好莱坞经验＋医学院学习经历＋咨询师工作细节糅合在一起。而且每个人的成长曲线都很完整，文笔好而且故事完整，所以好看。这这点上超像《地上-空间Transition-Space》。
刚从大理丽江玩回来可太有共鸣啦！
虽然有些内容玄之又玄超乎想象，但让读者又感觉是情理之中，虽也有些小瑕疵，但总体构思缜密，情节跌宕起伏引人入胜，一部不错的穿越剧集
王杨果然一写到短篇合集就特别的淘气，相比之下某些长篇渣作简直是在耗磨他的才华。
很喜欢这类节目，可惜从第五集开始拼命灌水，坚持到第八集就弃了
第一，这部剧是有时效性的，以2005年的播出时间看，编剧的观点是有前瞻性的，但是今天来看，就不是那么突出了，因为很多趋势已经足够明显。（中文版于2011年播出） 第二，从集数和内容的编排上看，编剧的思路在当时还不够成熟，因为认识的模糊，导致有些无关的内容也放到了书里，观看起来线索不清晰。 第三，技术描述过多，也不够深入浅出，再加上一些翻译上的不准确，增加了观看难度，降低了普通读者的观看兴趣。 因此，2016年的我只给本剧打3分。