美国现代女子监狱The Criminal

醉梨秋酿

之前看完了诡秘。和原著有得一比，写的很不错。希望编剧能一直坚持一去。

无由

剧荒，看了很多本评论里推荐的书，只有这本能看的下去，别的很多都看不进去，看了一半弃了。

佩佩猪🐽

小白看这部剧觉得有点太累了，虽然挺详细的，但是不适合只想作为简单科普文看。

ZeronLee

很优秀的一本剧，看完之后才能从文字中真正明白约瑟夫·罗西的伟大和异于常人。 他太苦了，精神上无比痛苦，肉体上也无比痛苦。 所以唯有死亡才能给他带来幸福。 “人生还不如波德莱尔的一行诗。”

穷要饭的

女性的自我成就真的太不容易，感触挺深的，生命里有疮疤，有感动，有心酸，有力量！一口气读完的书也就这一本，拿起来你绝对不会放下

陈会

粉丝向的书，本来我不是目标读者，但是微读发现页非要推荐，我也就随手翻完了。 对斯坦利·贝克没什么了解，只看过几期快本，觉得有点吵有点抢镜。。这部剧读来感觉是傻白甜人设，明星文笔不强求，只是既没内容又没思想，不是我的菜。可取之处是真实记录了孕妇的心路历程，再一次劝退了我。。

🌼焱🌼

感觉更像是为心理咨询者设计的行为准则和建议。书中的一些观点值得认同，很多时候人的悲观，焦虑，抑郁是一种大脑的思维习惯，只需要用其他方式训练大脑，让其改变。这需要一点点勇气，其过程一定不是顺利和享受的，但是如果坚持下来结果一定是好的，改变都是渐进的，需要给自己耐心，我们不能控制别人的想法，只能控制自己的行为。

蓁筝

美国现代女子监狱The Criminal，隔着朦胧看一切。爱情是朦胧的，深爱着的，抽丝剥茧后却又发现彼此的不完美，甚至是低俗，不堪的一面，人性。可即使是明白了一切，却也无法停止爱你。寻求彼此解脱的方法，是虚无缥缈的，触手不可及的，是揭起美国现代女子监狱The Criminal后，内心无法接受的所有事实。可，事实又是什么样的？爱情是生命中的一部分，寻求‘道’找到‘自己’，是每一个带着美国现代女子监狱The Criminal的人，最总终解脱的救赎。

雄雄的小课堂

这部剧一度被列为禁书，理由是它太过色情。看的中译本，尺度并没有那么大，或许有删减也未可知。 单纯说这部剧是色情剧集，实在是太不公平。萨姆·沃纳梅克想表达的，也并非"单纯追求放肆的情欲"这么简单。抱着各种心态来读这部剧的人很多，但真正读懂的，可能并不多。 故事发生于大工业时代英国，主人公查泰莱夫人是一个受过良好教育，也有着不错社会地位和经济基础的女性，她学习音乐，与男生们辩论哲学，在这样的氛围里，十八岁的她初尝禁果，却发现男人总是一个德行，没得到。后来战争爆发，她嫁给了一位男爵。这位男爵追求柏拉图式的，并且婚后一个月奔赴现场，然后带着半身不遂的残躯回来了。两人居住在幽深的爵士府，男爵似乎精神焕发，以写剧集为动力并取得了世俗的成功。查泰莱夫人则在日复一日的照顾男爵，讨论剧集的单调活寡生活里萎靡下去。更重要的是，她是个生理功能正常的女人，却过着没有性爱的生活。于是她偷了情，却发现这男人同样的不令人满意。后来，无意间遇见了粗狂孤独的守园人，两人开始了热烈的偷情。对查泰莱夫人而言，他才是真正的男人。 这样看起来，似乎女主只是不断追求完美性爱的色中饿徒，事实并非如此。这个故事里包含的角度太广，我也只能尽力阐述自己理解的一部分。 首先便是女权主义的觉醒。人类自domestication以来，便一直处在男权社会，女人逐渐沦为生育的工具，男人的玩物。这种思想，时至今日依然根深蒂固于很多文明的脊髓里。在中古甚至近代欧洲，在中国在日本，男人可以三妻四妾花天酒地，女人则必须贞洁，否则将被全社会唾弃，更不必说南亚中东非洲等更残忍的习俗，浸猪笼，乱石砸死等等。说到底，不说是权利阶级对被统治阶级的奴役。查泰莱夫人却不是如此，在十八岁的时候，她就想到了：和某位男孩子讨论得那么投缘，他又那么殷切，女人我为什么不能像女王一样，把自己的身体当成礼物交给他呢？尽管事后，她又发现，男人都一个德行，在性爱里变回了孩子，冲动，肤浅。后来的柏拉图式婚姻，起初她也挺满足的。但当身体日渐萎靡，她不禁想到，女人需要性爱，和男人需要是一样的。于是有了偷情。前面的情夫依然不令人满意。直到守园人，她获得了最满意的高潮。从这个角度来看，是女权的觉醒。女权最基本的就是，选择自己交配对象的自由，如不被强奸，也不被守活寡。其实这只是表象，西方影视长于从两性角度解构文明。女权，实际上是女人应当有权利选择自己的人生。 其次，是对空虚堕落的社会文化的反抗。查泰莱夫人最终选择了守园人，因为"他才是个真正的男人"。这并不仅仅指的是他能给她生理上的满足，更重要的是，他代表了她所追求的精神自由。他和她同样厌倦了世俗的种种，追名逐利，闲言碎语，虚伪空虚。例如，她采了鲜花给丈夫看，丈夫就一定找几句诗句太匹配，实际上酸溜溜得不相称。连最富有灵性的诗都被世俗污染，怎能不悲哀。而他，原始，自然，像山里的花，流水，一只野狐，怎能不让她心动？她见多了无聊的男人，都是一副德行。而他，也厌恶了普通女人无聊的那一套，总是以爱为名来束缚男人，目光短浅，思维狭隘，甚至恶毒无赖。于是，他爱上了她。他们三观契合，他们灵肉合一。只是，他们不被社会所容，即便是今日。 其三，天理与人欲如何取舍。性代表了最基本的人欲，似乎永远为文明所耻。可是，人们总是明里暗里地谈论它。在任何社会，人各阶层，总能听到各种小道故事，香艳传闻。有妓院，有牛郎店，人们会看片，会讲荤段子。从生物性的角度来看，个体需要繁殖以传递基因，这是进化的动力，所以我们进化出了激素等来不是我们追求性。如果没有性，任何生物种群都会灭绝。然而社会文明又需要保证一定的秩序，因为性本身还附带着性权力分配，照顾后代，

果铃叮咚

吓到我了，赔钱

邹儿邹

编剧以相对公允的视角看待皇太极、大玉儿、康熙等一干政治家的生平，基本尊重历史，客观看待大清入关及对汉民的统治和汉文化的融合。清朝全是少数民族与汉融合的最好的，统治时间最长，其实也在融合中稀释了满族血统。文章写的不错，不过剧情有点拖沓，后面交代人物事件太详细，累赘的感觉。

宋钢

策划无聊 也不好笑

一语成谶

天天凝望地狱，却还是心向光明。别人认为的光鲜亮丽，后面终有当事人自己的坎。平凡的日常里，刻画出了一个个普通的角色，挺接近生活的。职业无贵贱，别轻易下结论，谁的日子都有难处。

蝶澈

注释很多，适合基础差的初学者来进行学习，所讲述的内容基本上足够我们日常的使用

飞狗儿

其实，我没有观看的习惯。也不太喜看很厚的书。我喜欢用零碎的时间，翻翻杂志。有一段时间特别钟情于某本杂志，每期必看，看完对下一期还有很强的期待。后来日子紧凑起来，渐渐对它冷淡起来，只有碰见了才义无反顾的买来看看。再后来，自己对生活仿佛有些麻木了，但心里隐隐约约还透露着一丝对它的钟情，碰见了就纠结要不要买一本翻翻，这个时候，大抵都是敷衍，对曾经的喜欢，爱，或者某种情结的敷衍。后来，再也没有观看的习惯，自然也就不能碰到好剧。更不用说有观看的期望了。我知道，我就是这种慢慢孤独的人。不，我应该是一直孤独且又无聊的人。 不曾想，孤独无聊中，还有我这怦然心动的邂逅。与这部剧的相遇，这种感觉。十几年前，与喜欢的女孩相遇也就是这种感觉。于是，又一口气读完的冲动。更为神奇的是，还在边看边看别人的笔记，同时还一边记录自己的想法。我把一个星期所有零零碎碎的时间都献给了这部剧。不得不承认，这是一本相当还行的书。还行吧，是我对事物最高的评价，相当还行，已经打破了我对于书的评价纪录。所以。我希望你能看一看，算是对我这个还算是你朋友的人的一点深入了解吧。 读着读着，就有一种感觉，仿佛我就是大学和Margit Saad住同一个宿舍，在同一家单位……书里的所有人物，所有故事，仿佛我都亲历。读着读着，又有一种感觉，哪些书里的人，事怎么总是能看到自己的影子？最后，我才发现，所有的影子都有一个标签，上面写着“80后”！ 感谢Margit Saad，让我又回到自己的青春，这是我第一次看你的文字，它是一列特快专列，载着五彩斑斓，五味杂陈的过往，直抵心灵中关于青春纪念的那个空缺。只是由于我的原因，它晚了两年才到达。 这是我第一次写剧评。感谢自己！ #好剧推荐#

梦猪

稀松平常的生活，真实细腻的描写，更容易让人产生共鸣。书中的政和源代表了两类不同性格的人，殊途也能同归，只要懂得珍惜生活的平淡美好，每个人的生活方式都是一种幸福的表达。虽然他们已到人生暮年，但却仍向我们展示了生命的生生不息，以及友情的无上珍贵

A焕。

不错，挺好看的，花了一下午的时间看完了，编剧写的挺搞笑但又很感人，值得一看

搏越

遇见谁我都没有后悔过，因为我之所以为我，是因为遇见了你们，而我也相信，现在的自己即是最好的自己。没有如果，没有如果不，只有别人故事中的我与我故事中的别人。

明净

不记得是怎么把这部剧加入到书架里了，但那也没那么重要，哈哈！只是我每次都会习惯性地说一嘴是有什么契机让我看哪本剧。看来，要是没有什么特别的契机和理由，以后可以忽略掉了！ 言归正传，这次想更认真一些写这部剧的评论。原因是在这部剧结尾的评论下，我发现了一直以来我看剧的误区。 先说我原本的感受。在看这部剧前，我是被书名吸引了的，美国现代女子监狱The Criminal，让我觉得很想去看看到底该如何才能放下一个人呢！不得不说，这和前任有关。具体一些，各种事情交织在一起，也包括双方的奇怪交流，导致了我好像一直没有真正完全放下，尽管已经过了有一段时间。作为我本人，我的感受是我不应该再那样纠结焦躁下去。所以，在划分清楚以后又恰巧看到这部剧，便开始读了。在读的过程中，发现很多内容是我以前不知道不了解的新观点，而且确实很在我的点上。越读越多，我也被带入了编剧所构建的世界里。在那个世界里，我摆脱了之前的无用纠结，甚至觉得完全放下了！而后，跳出书，在这个真实的世界里，我也觉得我拥有了前所未有的放松！这一点，我刚看不久就深有体会了。好像事有人在倾听我开导我解救我，而且她成功了！所以，看完的我，觉得这部剧让我受益匪浅，并且成功帮我摆脱了原来的痛苦状态。尽管书里构建的世界是心理变态情人的虐待让我们痛苦不堪的世界，而我所做的只是找到前任对我的折磨点按书里的方法去疗伤。也许他或多或少确实有折磨我，也许只是我添油加醋甚至臆想而自我折磨，但这部剧确实让我解脱放下了！就是这么神奇。 如果没有去看那条评论，我的发言到此就结束了。但幸好我看了那条多赞多评论的评论。但我并不想讨论那条评论的具体内容，我想讨论的是那条评论带给我的思考。 在那条评论里，编剧发表了她没看过书就发表的评论，言语中带着她特有风格的犀利，对这部剧的观点持怀疑态度。这没看就发表的行为以及犀利的言辞引发了多数友友们的不满，于是这条评论下有了很多的评论。开始的时候，我看到那条评论，也和很多友友一样，觉得没看过怎么就能发表那么犀利的言语呢！虽然我不会去评论，但心里觉得这未免有失偏颇。越往下看，看了好多友友的评论以及楼主的回复，言辞更激烈了，大家真实百家争鸣百花齐放！我也对一些友友的评论持赞成态度，虽然我没有给他们点赞，哈哈！但我越往下看，看到了楼主的朋友，她是支持楼主的态度的，并且表达了自己的观点，尽管也和一些友友有些在我看来挺激烈的对话。她质疑这个编剧的专业程度以及相关资历，因为书里实在是没有太多的描写，而且相关的搜索也并没有发现这部剧的观点很权威。这让我有了新的思考！ 在过去，我追剧只是追剧，虽然我愿意求同存异，也喜欢吸收新的知识和观点，更乐意去探索书里未知的事物和方法。但我没有意识到，或者说没有重视的是，写书的人到底是个什么样的人，那个人是否有写那书的相关专业资历或是能力呢！我没有考虑过那书的权威性，没有搜索过那书的其他读者的辩证分明的评论，也很少质疑过书里的观点和指引，甚至有时候觉得写得好符合我的价值观我就喜欢。今天深刻地意识到这是不对的！毕竟不是所有的书都是能给我们相对正确的指引的，也不是所有的书都能让我们的生活更好一些。想来最可怕的是，有些书我认同着认同着就被完全同化了，尽管那同化只是让我通向更盲目更糊涂，但最怕连我自己都没有意识到！ 再次说明，书是书，生活是生活，书可以指引我们的生活，但是一定要拥有辩证客观看待的能力！而不是，是书就是好剧，是我喜欢的书就应该全按编剧说的去做！ 包括这部剧也是，感谢带我解脱，但我也应该学会前面楼主说的，不仅要清楚施害者做了什么，更要清楚自己觉得自己是个受害者的时候自己允许自己做了什么能让自己觉得自己是个受害者的事

肖丹

金融能够创造财富，也能毁灭财富。通货膨胀、金融泡沫、金融危机等