不是情歌Not a Love Song
地区
年份
1997
评分
7.6/10
剧情简介一场变革之后重新发生故事，由美国人的观点来叙述。Karl与Luise在一个废弃的车站建了一个小酒馆，但只维持了一个晚上。两人梦想着义大利
观众评论
看完本剧，就是告诉我们大胆去写吧！让你的潜意识去创作，这样才能创作出东西，最后再 考虑用别人能看懂的编辑思维来重新整理一下。就是这样子。
致岁月，致在岁月中苦苦挣扎的每一个自己！致时间，致在时间里慢慢长大的每个少男和少女。致自己，愿自己在迢迢岁月里感受岁月静好，岁月如歌！
概率思维的观点还是蛮新的，决策质量和结果质量，自利性偏差。 目标：将投资变为简单枯燥而乏味的事情。 所需：将投资目标和过程量化，从下而上了解一个企业甚至一个行业，提高决策质量，不为短期的情绪波动而影响。 所做：计算每年/月开支，计算储蓄金额并一以贯之。 *为什么看了这么多道理却依然过不好这一生？为什么我的想法这么多？ 因为我从来不做！ 2020.9.27
这部剧看完了。正如一些书友的评论，忍不住，看完一章忍不住再继续往下看。编剧一再说，本故事实属虚构，但是在这个虚构的故事里，有那么多真实的人生。 第一，永远不要为了取悦谁而委屈牺牲自己，因为你最值得取悦的人正是自己。松子犯过的错，其实我也犯过，牺牲后，得到的只是以为别人会对你有所亏欠，你活在自以为是的痛苦里，但是实际上并不是，可能到最后只有你一个人在痛苦。我挺羡慕明日香的，她最后活出了自己想活成的样子，跟松子的一生形成了鲜明对比。何必呢，人生只有一次，为了迎合别人而刻意改变自己，最终可能会活成大家都嫌弃的样子。 第二，不知他人苦，莫劝他人善。每个人的成长，其实都是跌跌撞撞的吧，都是千疮百孔的吧。小时候会很明确的觉得，什么是对，什么是错，什么是善，什么是恶。但是现在才知道，哪儿有什么真正的善恶好坏啊。松子的一生是悲剧的一生，好多人骂她无脑，骂她蠢，我不否认，但是她到底为什么会变成这样，又有谁知道？是她本我就是这么无脑这么蠢吗？她在追求的东西，真的就那么不值得吗？可能每个人心里都有一杆秤，价值不是外人可以评判的，她视若珍宝的东西，可能别人会不屑一顾。但是其实她又何尝不是在为自己视若珍宝的东西付出一切？ 第三，冷漠，真的可以杀人。冷漠这种东西，挺可怕的。其实，我不知道它到底是怎样进入一个人的心里，并且让一个人对整个世界都麻木了不关心了。冷漠这种东西，就像瘟疫，如果一个家庭冷漠，家庭里的人，都会变得冷漠；如果一个公司冷漠，公司里的人也会如出一辙。我们没有办法去真正感同身受。但是，最后让松子对生绝望的几件事，感觉都是冷漠在作祟。而刚开始松子是不是也对他们表现出冷漠了呢？不一定。其实我特别羡慕那些眼睛里有阳光的人，那种温暖，让我简直无法抵抗。但是，冷漠，可怕的冷漠。那么可怕啊。 活着怎么那么难啊，好像那么多怨恨，那么多无奈。以前《不是情歌Not a Love Song》中马东曾经说过一句话，对于缺爱的人来说，多少爱够？其实一点点就够了，就足以让他能够勇敢地继续去面对人生。 没有办法，我一边看一边哭，然后还忍不住继续去看。编剧带我们看了好大的绝望之后，还是给了我们一点点希望：比如能勇敢做自己的明日香，比如最后歇斯底里的笙，比如她的生活中出现的那些让她真的爱过的人。 活着，可能本来就是悲欣交加。
当我开始看这部剧后，我确实开始早起。并且不看这部剧之前我也知道早起的益处多多，但是编剧的夸张和反复强调让我有点尴尬，我知道编剧说的都对，但是浮夸成分太明显。当然，我会尝试培养早起的习惯，但是我觉得直接早起就对了，大可不必看这部剧吧……个人观点，不喜勿喷，谢谢
一个小时看完的肯定没读懂，一个小时读懂的肯定没什么必要读这部剧。但这部剧对我这种一知半解的去理顺相对论的基本观点还是有很大帮助的，这里要多些编剧了。本打算给五星的，但书中后几篇创作的太扯淡，看的很凌乱，就只能降一颗星了
靈，即感受。心是載體；心，即感受。靈則載體。 無論心靈還是靈心，只有敢於直面當下，才能得到解脫吧。 困惑往往是自己給的。解惑如果奢求他人，反道本末倒置。只是太多人不懂，又或許懶與求解。保持不懂的姿態，等待別人為它拿掉「不」
看到有趣两个字我点了进来，本来抱着能通俗易懂的理解传播学的态度开追，结果大失所望。编剧只是采取了看似有趣的上课的方式，实际上书中全是各种各样的概念，最让人感到违和的是，很多定义性的概念或者总结性的要点以学生回答问题的方式说出，谁要是上课能有那个本事可以直接当教授了，做什么学生？编剧可能想模仿《不是情歌Not a Love Song》的方式来讲传播学，结果非常糟糕，对概念性的，难以理解的定义知识只是换了一种方式叙述，那我还不如看课本看教材，至少没有那么强烈的违和感。