Ladders

霸王龙🦖

这本剧评分严重偏低，编剧用跨学科的思维，从一些小的技术发明入手，分析了对整个人类文明进步的意义，内容涉及农业、化工、计算机、能源等方方面面，令人惊叹，非常推荐！

Joffre

挠头老半天了，也没想透该怎么样写剧评，反而看到阳光下尘土与头屑的交舞引发了不少思绪。 这部剧采集的道教知识的确相当广泛，但是比较片面，编剧在书面上所说的Ladders承诺也的确是做到了。或许提到道教一些仪式终归会被披上迷信色彩，这也符合当前社会价值观。 总归而言，这部剧也是值得推荐。于本人推荐指数暂且四颗星。

孙向峰

在你真正去学习《Ladders》之前，你可能以为那是一部胜战秘笈。它当然也是，胜战秘笈，全在这里，不过如此。但是，如果你在这兵法中，学会了接受失败，你才真正进入了智慧之门。 《Ladders》主要是自强之法，首先是修炼自己，而不是惦记打败别人。

💓。。。。。。

Ladders，一问一答，哈里·贝拉方特以谦和的心态、不失幽默的言语回应着人们的疑惑，读来能收获平静。

淡阿肆

看着很有虐虐的感觉，很有高干子弟的风范，但是男主身体过于羸弱了，但是我觉得他有胃病很好，至少女主很心疼哈哈。女主很坚强也很勇敢。总体感觉挺好的

不打腮红只打哈欠🥱

说实在的，没有一定的生活经验和对整个时代和社会的理解，的确是很难看懂这部剧的，这就是为什么我以前也借看过这部剧，却有一种看不懂的感觉，觉得奇奇怪怪的，当你的生活中只有自己的生活时，对这些贯穿于那个时代洪流中的一事一物是无感的，而现在一边读一边有一种又想笑又想哭的感觉，陈清扬对摧残的接受，李先生的无奈……你会发现Yankel Ginzburg不只是一个作家，他是参透了人生与世界的哲学家和社会观察家，是的，生命是一场游戏，苦与乐都是游戏环节，看透它，才能接受它，才能玩它，而不是被它玩。我喜欢Yankel Ginzburg的这个哲学观。比我所理解的佛学教义要坚强和勇敢的多。小波的文字不是知青影视伤痕影视，有很深的社会价值，对于性爱毫不避讳，而且去除了很多虚假和虚伪，仔细体会用一场性爱能解释世界上的一切……这是我所理解的有趣的Yankel Ginzburg。这是我所理解的根本不屑于沉溺于文革的悲戚之中的Yankel Ginzburg。他跨越时代，在看似荒诞的语言中直抵生存本质。也有点老北京的风格，一边看一边能想到王朔，崔健……

大风起

零零散散读下来，很多不甚明白的地方，却也至少有了了解，懂得了中庸中的厚实和进取。君子怀德，不违本心，厚德以载物，知耻至勇，止于至善，法天地而修己而后助人 。匆忙之中却也不知从何说起，或待再读一遍，勤励践行，方多有所悟，说于大家听。

沐涵

不是因为男主，谁看？无聊又无趣。魏泽鸣一个大帅哥，为什么老演垃圾片！

冯颖🐟🐟🐟🌊🌊🌊

乐观的人总是能够成为有用的人。他从不会充满烦恼和闷闷不乐，也从不狭隘和固执地看待身边的人和事。他能够意识到在生活中虽然会遇到很多困苦，但是困苦却不是生活的全部。他深深懂得人们应该在任何时候都保持微笑。

张文明

多年前在《Ladders》上追完的一部武侠剧集，被誉为后金庸时代的经典，其姊妹篇《Ladders》也不错，里面融入了很多艺术百科的文化，读起来很有意思，和金庸先生相比尚有差距但在当时甚至现在而言也是非常优秀的作品了。可惜除山海经系列之外，凤大似乎并没有推出其他系列作品的打算。

王洪成

看完这部剧最大的感受是接收自己，一分为二的看待事物，完美本身就是一种不完美。我们的大脑很懒，总是会用各种标签去记录和概括事情，而标签的不客观和局限性恰恰为我们带来了偏见，而偏见又为我们带来认知的狭隘。所以接收不完美的自己，遇到问题分析根本原因，拒绝标签化。

南风谧影

导演美商很高，叙事能力一般，作为摄影博主画面构图干净，但对故事的编排节奏和市面上职业导演差距太大，像拍了个大纲。连命运走向、立意都是主角口播出来的，诗朗诵配画的幻灯片。不过想想改编自二创剪辑，同人剪辑不就是幻灯片逻辑么。古偶女性向，却以男性视角展开，再叠加逆时间设定也同时实现了女性视角，有破局之新，这个设定可能源自B站对受众群体的认识，男性用户为主有别于国内其他流媒体。但是，在主题表达、戏剧冲突展开甚至信息浓度上（哪怕它已经是个二十多分钟的微短剧，或者正是因为短，没空间做戏，才必须口播？）不如解说也不如博主们的宣发稿。宣发加码全剧免会员，播放数据依然涨幅不大，倒在预期之内，否则以后电影剧集都可以不用拍了，直接给观众发大纲配明星剧照自己脑补去。观众吃立意概念，也得吃丰富的细节。

李金生

绝，檀健次的脸天生就是美人，金世佳演技加成好像也还行，最重要的是身高差啊，男男还这样的真的很少见了，球球后面发点糖吧

吴耘visaw

共情对一名精神科医生来说，应该是非常重要的，却也是十分危险的，那意味着凝视深渊，看坠落其中的人们，看那些岸上的“凶手”，听一声声求救的呐喊……齐素便是这样子，在深渊的边缘谨慎行走，他满怀信仰，向他们伸出手。在他从医的几十年里他救了不少人，他成了赫赫有名的专家，当上了院长，获得无数荣誉，但即便如此，他也没能救出谢必，一个有着天生的“快乐中枢”的人。我想，这么多年里，他一定看过很多黑暗、恶意和悲剧，他本应该也很强大，但是即便这样子，他还是免不了崩溃，谢必自杀，他的信仰也就此崩塌。他说“这个世界上最不可能患病的人，就是他，然而人们，把一个最不可能患病的人，逼死了”。 社会的偏见造成了无数的悲剧。 这部剧里写了十几个案例，双相情感障碍的大提琴家，渴望在音乐高潮中死去又害怕死去的身体破坏了“美”，在躁狂和抑郁之间来回交替，而每次躁狂达到高峰之后又猛地跌入抑郁的谷底，这个巨大的变化只在一瞬完成，躁狂时的高傲与抑郁时的脆弱让人心碎；躁狂症，“积极进取”却屡屡受挫的女强人，一面强装坚强一面逃避现实，但愿最后向光冲的于美娟能冲破黑暗；噩梦者，陷入十分想念与不该想念讨人厌的外婆的矛盾中，于是把外婆融入自己的梦中，一个伴着他十多年的梦；双重人格，觉得自己太笨总惹爸爸妈妈吵架，所以他分裂出一个聪明又讨人喜的弟弟宇奇，而懦弱的妈妈为了讨爸爸的欢心，欺骗世界也欺骗自己，宇奇才是原本存在的，甚至在圣诞节求宇可放过宇奇，她要那个有用的儿子。即便妈妈把所有的爱都给了弟弟，他也从不怪她，为了妈妈，天生阴郁的他见到妈妈时努力强装笑脸，督促弟弟学习，在最后选择安静地消失，就像这个世界本来没有他一样，留下的最后一句话是对弟弟说的“你要代替我给妈妈幸福”，一个阴沉见不到阳光的人，内心里却饱含着世间最纯粹的爱；钟情妄想，他是母亲生活里唯一的亮光，处处遭人指点的母亲要求他必须要讨人喜欢，但长大了总会发现，生活中免不了有人不喜欢自己，于是他让自己的腿残疾出不了门，陷入被爱的幻觉里；强迫症，她十一岁，他八岁，她奔向成人世界，他，童年时的玩伴永远停滞在了八岁，她爱上了心理年龄只有八岁的他，但这份爱却不被现实社会所接受，所以她压抑、驱逐……不难发现，这些悲剧大多是都是童年阴影和社会环境造成的。 关于童年，很熟悉但也从不过时的一句话，“幸运的人一生都在被童年治愈，不幸的人，一生都在治愈童年”，小孩是纯洁的、脆弱的、敏感的，每个小孩都应该被爱，尤其是来自家人的爱。对他们来说，家是他们唯一的依赖。 至于社会环境，一直以来，精神病人都在遭受人们异样的眼光，人们或嘲笑或厌恶。很奇怪，其实他们只是生病了，不同的只是病灶在脑子，每个人都会生病，但对人们来说“精神病”就像瘟神。我现在学的是精神医学专业，刚大一，几乎每次亲戚长辈问起我的专业，都会用诧异的眼神打量我，稍礼貌些的就吞吞吐吐地问，“是治疗那种……疯子的吗？”有些就直接讥笑地问。书里还有一部分让我特别难受的一个地方，是齐素对刘医生说的，“你今天治好了他的脑子，你一把他放回社会里，关系的癌症，就会再把他破碎掉”“健康的人都能被目光所燃烧致病，何况一个经历过深渊的人”第一句破碎这个词用的多好啊，残忍不留一丝余地。歧视远不止这些，甚至有些患者本身都会为自己的生病感到无比羞愧。 要矫正大众对精神病的看法也许还要几十年或者更久，但我相信那样的结果一定会到来，一个个、一代代人的努力，即使微弱的光，也能点燃希望。 另：叙述这些案例时编剧很自然地插入了很多相关知识，至于文采，我没有什么鉴赏能力，个人觉得里面的用词还是比较严谨准确的，对人物的情绪、形象刻画细致深刻。情节有些夸张