Out on a Limb 传记 美国 1987 5.4 ★★★★★ 主演 罗伯特·巴特勒、雪莉·麦克雷恩、查里斯·丹斯、约翰·赫德、安妮·杰克逊、杰瑞·奥巴赫 地区 美国 年份 1987 类型 传记 评分 5.4/10 Shirley MacLaine plays herself in this TV mini-series based on her autobiographical best-seller whic
观众评论
值得多读,不仅仅是体制,不仅仅是意识,还有很多关于人性的角度,可以在生活中验证
吾阅很纯很暧昧,遂觉鱼人乃不世奇人,后欲观其新剧Out on a Limb,一观便是一年,便弃追,欲等其大结局了之后,闲暇之余,一口气观完,奈何鱼人有如此之大毅力,大决心,八年而不断更,集数至此已有七千五百四十五章之多。回首看来,上次观校花,已是六年之前,初中未结业,现已褪尽童稚之气,成老狗比一枚。
看完这部剧,我并没有感觉芸娘和雪莉·麦克雷恩的爱情有多么幸福,我看到的更多是芸娘的付出与隐忍,雪莉·麦克雷恩的自私和幼稚。芸娘用一生陪雪莉·麦克雷恩去长大,可直到死,雪莉·麦克雷恩都没能真正长大呀!这部剧一直以雪莉·麦克雷恩的第一视角去描写去描写他对他的爱情,亲情,事业,朋友的感受和认知。我很好奇的是,如果以芸娘的角度来看,这一生又是什么样的呢,她又可曾后悔呢?我不知道芸娘会不会后悔,但是我知道倘若我有女儿、妹妹,我绝对绝对绝对不会让他嫁给雪莉·麦克雷恩这样的男人。我清楚的知道。我的芸娘离开雪莉·麦克雷恩,会过得更好。 其实雪莉·麦克雷恩的经历让我想起了我曾经看过一本剧——活着,他让我想到了里面的福贵。两个人其实挺相像的,雪莉·麦克雷恩此人,读到文章的后面,我觉得 他不止无能,懦弱,幼稚。他更像是一个无所事事的富二代。依靠着父亲的余荫,一开始的生活过得也算是美满。后来和父亲的关系越来越差,也导致他的生活一落千丈。福贵呢,也是如此,一开始是个吃喝嫖赌样样俱全的大少爷,但是后来家业也被他败光了,生活也变得一贫如洗。可是福贵比沈更强的是,后面他仍然挑起了家庭的重担,他承担起保护妻子,抚育儿女的责任。可沈总是想的都是逃避。 雪莉·麦克雷恩,身为人子,不能称得上是孝;身为人父,不能称得上是慈;身为人夫,也称不上忠。这一生他,其实都是个孩子,他这一辈子都没有长大!
没用的知识增加了 非常适合门外汉的科普类剧集,相关知识点事无巨细地陈列了,谋篇布局也很贴心。在科普上做得很好了,只不过没有增加我对威士忌地兴趣罢了....
第一次读的时候,被主人公那种即使燃烧殆尽也要追寻梦想的精神深深震撼,向往那种极致的、心无旁骛的自我实现的境地。也是因此才重读,想给最近状态不怎么好的自己打点鸡血,给点鼓励。 第二次读,想的更多的却是什么样的生活才是自己向往的生活?怎样才能做到不拘泥于世俗的标准而自得其乐? 第一个问题,我没有答案。 第二个问题,我想只有找到了第一个问题的答案之后才会明朗一些。
p个s 我大富豪家就没多几套被套?医院盖完,家里盖٩( ö̆ ) و
缺的一星是因为没有结束,颠覆的佛道三届,颠覆的西游人物,有意思
花了几个晚上看完的,最主要的感受就是,不管对亲情、友情、爱情,都要用心去经营,并不仅仅靠血脉相连就可以长久持续的,还有对一些关系,要学会断舍离,阻碍自己的,消耗自己的,应该要说不。
现在网吧封了,酒吧封了,KTV封了,茶楼封了,城市封了,村子封了,高速封了,见不到你,我也快疯了
本以为是本推理剧集,但是慢慢看完,才发现更应该是一本情感类的剧集。故事里最大的悬疑是新建好的房屋,为什么一直没有人住。跟一般的悬疑情节相比,似乎并没有什么值得深究的地方。但书中以主人翁青濑的第一视角展开,丰富的内心细节和日常化的生活描创作,使得故事的可信程度非常高,读者能感受到青濑每时刻的心境波动。 追完沉思,仍可回味起故事里淡淡的沉郁和释然之后的明朗。
???结束得异常突兀 整本剧除了最后那个表可以看看,其它的操作因为太具体基本已经脱离时代。 可借鉴的理念在百年后的今天其实已经成为大众常识了。 这书分这么高还是名人效应,干货不多。
从传播学著名代表性学者及其代表性学术理论入手,梳理传播学的核心理论,这部剧整体上内容比较清晰,适合作为入门读物。但书中还是存在不少不足之处。其一是,虽定位为入门读物,但其中的某些理论分析却又不够入门,没有基础者理解起来可能相对困难;其二在于,书中有许多事实错误和错别字,存在误导性;第三,大部分理论陈述实际上是抄传播学教科书上的,应该算是内容搬运。不过,过一遍这部剧,还是对之前的知识点有熟悉和加深印象的作用的,其呈现形式可以用来归纳总结传播学知识点。
读到溥仪反思自己的行为时,我才明白封建阶级对人的影响,它把一个正常的孩子培养成一个“巨婴”,一个固执、以自我为中心的生物,哪怕在他后半部分反省的字里行间,依旧可见他的傲慢。