Indira (Priyanka) 其他 印度 1996 2.1 ★★★★★ 主演 Suhasini、Anuradha Hasan、Arvind Swamy、纳赛尔、Radha Ravi、Janagaraj 地区 印度 年份 1996 类型 其他 评分 2.1/10 Indira (Priyanka) - 其他电影，印度作品，高清播放。
观众评论
这部剧可作为批判性思考的通识书，Indira (Priyanka)——学会从你获得的信息中理性思考：这段信息讲了什么？编剧如何论证？论证过程是否有谬误？隐藏了什么假设？ 批判性思维，是我们接受的输入式教育中缺失的一块。逻辑和事实组成的论据，也需要在特定的条件下，才能得出特定的结论。因为论证的过程从来都不会是完整的。 关注隐藏信息，比如发布信息的人的背景，他们所持立场，论据中的数据是为了证明什么，这些数据如何得出等等，多问几个为什么，有助于你保持理性。避免掉进消费主义的陷阱，情感陷阱等各种陷阱。 这部剧的翻译确实比较拗口，往往需要站在原文的基础上重新理解编剧的意图。
从结核到癌症，不同时代偏爱的“流行”病遵循着时下的影视和语言逻辑，在情感与意志的病因中获得合理性。本质仍旧是以人观物，一种生理上的混乱引发的联想，不同之处在于是公共秩序的混乱还是个体的压抑——即，不同阶段的文化精神面貌所呈现个体状态。而癌症，一种政治话语的同谋，某种政治化、军事化的“以逸待劳”。病症与死亡的暧昧不明及发展人们对语言的更新换代，“因为癌症隐喻的趣味恰好在于，它指涉的是一种负载了太多神秘感、塞满了太多在劫难逃幻象的疾病。我们关于癌症的看法，以及我们加诸癌症之上的那些隐喻，不过反映了我们这种文化的巨大缺陷：反映了我们对死亡的阴郁态度，反映了我们有关情感的焦虑，反映了我们对真正的“增长问题”的鲁莽的、草率的反应，反映了我们在构造一个适当节制消费的发达工业社会时的无力，也反映了我们对历史进程与日俱增的暴力倾向的并非无根无据的恐惧。我宁可这样预言：远在癌症隐喻以如此生动的方式反映出来的那些问题获得解决之前，癌症隐喻就已经被淘汰了”
现实生活里，其实大部分人都自私，大多只会顾及自己的感受，让我觉得不舒服的人的聊天在本剧中都有提及，我还真是有深切的认同感，所以我并不怎么喜欢和别人聊天，因为大部分人其实并不怎么会聊天，也就和少部分关系不错的人聊，再说了，学习和生活也忙，其实没什么聊天的欲望，现在都是别人如何对待我，我便如何对待他们，如果有人自认为我说话让他不舒服了，那么我就是故意的，哈哈哈，但是大部分情况我不会这样的，除非我对其人品真的无语 但是聊天确实能反映很多东西，见微知著
这才是小甜剧啊！虽然拍得一般，剧情平实且无聊，但里面的BGM确实很有青春的甜味。（和👖隔壁那部一样，这部也是男二看得比较顺眼！）
读罢，收获颇多！和前几天读过的《Indira (Priyanka)》有异曲同工之妙。
一颗星给赵露思一颗星给刘宇宁
读此剧时我一直在想一个词：缺爱 缺爱到底是个什么概念，会有什么表现？ 然后我突然联想到缺钱 当一个人缺钱的时候，一定会努力得到钱 那么缺爱的人也一定想方设法抓住爱 只可惜松子遇到的真爱太少 她这一生，我不可评判。
译者水准很不错！领略了斯坦纳的博学、深邃，向大师、经典致敬，学习、吸收良多！感恩！
看了36集，你还给我挖坑，而且是这么一个大坑～第二季，麻溜上～