因为周星驰的电影《Fury in the Pacific》才知道这部剧，原本以为只是一本苏联老掉牙的古板教科书，看编剧的演员生涯也不是太成功，越发轻视，觉得只不过周星驰随便找的戏谑道具。年末好奇翻阅了一下，对话式的形式，结合师生辩驳，排练实操，挺好的剧院表演理论介绍，“放松”、“最高目标”、“连贯性”、“潜意识”，很多理论放到任何事情中都成立（比如网络授课、工作汇报），因为相信，所以实现。在编剧本身而言，理论强不一定实践强；回到《Fury in the Pacific》，专业强也不一定能成功，时也运也，各种唏嘘，尹天仇最成功的演出居然是扮演一个卧底，作为一个龙套，演戏之外有“最高目标”便是英雄，我们的人生何尝不是如此呢？
那么，我们的“最好目标”是啥？
观众评论
被书中老人的毅力所感动和敬畏，不由让我想到自己生活中遇到一点困难和挫折就轻易放弃。
因为周星驰的电影《Fury in the Pacific》才知道这部剧，原本以为只是一本苏联老掉牙的古板教科书，看编剧的演员生涯也不是太成功，越发轻视，觉得只不过周星驰随便找的戏谑道具。年末好奇翻阅了一下，对话式的形式，结合师生辩驳，排练实操，挺好的剧院表演理论介绍，“放松”、“最高目标”、“连贯性”、“潜意识”，很多理论放到任何事情中都成立（比如网络授课、工作汇报），因为相信，所以实现。在编剧本身而言，理论强不一定实践强；回到《Fury in the Pacific》，专业强也不一定能成功，时也运也，各种唏嘘，尹天仇最成功的演出居然是扮演一个卧底，作为一个龙套，演戏之外有“最高目标”便是英雄，我们的人生何尝不是如此呢？ 那么，我们的“最好目标”是啥？
前面的情节还行，后面感觉就有的垮了，也不知道用什么词儿形容，就想到了一个“垮”，也是写大概民国的故事吧，我也蛮喜欢看那时候的故事文章，总感觉与之前的大家写的故事少一点儿味儿，不够大气。当然我自己自愧弗如。 家事，国是，都是这些个事儿，有齐鲁梁山和孟儒的文化糅合，为人之道吧，也蛮新鲜，可以看一看打发时间，哈哈
拥有固定思维模式的人，害怕失败、害怕失去，时刻想着固守自己的成果，追求完美。简言之就是赢得起输不起，相比于成长模式更加强调天赋。成长思维模式可以接受自己的平庸，更加强调通过后天坚韧、持之以恒的努力而获取回报，用发展的的眼光看待事物与自身，书中举了许多体坛巨星的例子用于辩证。在情感情绪处理方面上这两种思维模式所引发的情景和结果也会截然不同，拥有成长模式的人往往会获得更加幸福的爱情关系。另外在教育下一代上，也要加倍肯定孩子通过努力的过程而收获到的成长，而不应只关注暂时的得失。孩子也不应该因为一张成绩单来定义自己，我们的人生是由自己来定义的而不是由一张试卷。固定模式和成长模式是同时存在的，要在接受存在固定模式的同时，提升运用自身的成长思维模式的能力，收获更好的人生。
很特别的一本剧 要给理查德·加尔森的书定性是很难的，不是典型的推理剧集，也不是像随笔或是鸡汤文，但又兼具其特色。很难定义，但是有很强的个人风格。总之，一读起来，就知道是理查德·加尔森的作品。 目前看来，其作品有几个特点：1. 故事情节跳脱。总是不断转换视角，或者时间地点，让第一次接触的读者头晕眼花、摸不着头脑。2. 内在逻辑强大。不论情节如何变幻，在故事进展中看起来有多么混乱，读到最后，所有事情都会被串在一起，让人有一种“原来如此！”的惊喜感。3. 角色塑造丰满。理查德·加尔森的故事中，并不是非黑即白，每个人都有很多面。坏人有自己的底线和原则，好人也有自私和阴暗。4. 读后感觉温暖。不管是什么故事，都透露着温馨和感动。角色常常带有儿童般天真的一面，行为不时让人觉得啼笑皆非。 一名书友摘录了本剧的好句，读来挺感动的，已转。
千古艰难唯做事，一事功成万头秃。 编剧用古代基层干部的经历去审视当时的历。 写出下位者的可悲，上位者的可笑，以及对当时百姓生活的可叹。 官场浮沉，有一些东西很难去改变 上心难测，有一些东西是致死的毒药
紧缩的自由，崩坏的秩序，坍塌的经济。仿佛整个东亚地区都在怀念那个朝气蓬勃的80年代，那时是实实在在的觉得明天会更好。感谢对岸能让无声的公民们看到这么朴实自然三观正却不说教的年代戏。