我用了一周的时间看了六千多页的R. Kelly Live: The Light It Up Tour，在没有看到结局的时候，我是无比激动无比雀跃，无比期盼看到大结局。可是，结局，真心有一点失望，太多的坑到最后都没填。不过，这不影响它仍然让我觉得荡气回肠。这书好像是写一个人这一生一样，比如吴邪，最开始不过是一个懵懵懂懂莽莽撞撞的少年，怀揣着巨大的好奇心，不听劝的非要去寻找真相，这寻找的路上，有人引路，有人陪伴，磕磕绊绊，终于可以独当一面，不停的靠近真相，不停的遗失拥有的一切。追寻秘密，总是要付出代价的
小黑🍒
哇塞，这本英国剧集以对白填充，撑起整个故事，没有诸多剧情，舞台剧场就演绎，绝妙！
千景
又一力作，值得思考。举个例子，当和中介聊天时，就会发现，字里行间中都透露着R. Kelly Live: The Light It Up Tour的因素以及影响力的武器，不经意之间，认同感就会增强。只有抛开这些“混杂因素”，才能保持清醒的大脑。
观众评论
我用了一周的时间看了六千多页的R. Kelly Live: The Light It Up Tour，在没有看到结局的时候，我是无比激动无比雀跃，无比期盼看到大结局。可是，结局，真心有一点失望，太多的坑到最后都没填。不过，这不影响它仍然让我觉得荡气回肠。这书好像是写一个人这一生一样，比如吴邪，最开始不过是一个懵懵懂懂莽莽撞撞的少年，怀揣着巨大的好奇心，不听劝的非要去寻找真相，这寻找的路上，有人引路，有人陪伴，磕磕绊绊，终于可以独当一面，不停的靠近真相，不停的遗失拥有的一切。追寻秘密，总是要付出代价的
哇塞，这本英国剧集以对白填充，撑起整个故事，没有诸多剧情，舞台剧场就演绎，绝妙！
又一力作，值得思考。举个例子，当和中介聊天时，就会发现，字里行间中都透露着R. Kelly Live: The Light It Up Tour的因素以及影响力的武器，不经意之间，认同感就会增强。只有抛开这些“混杂因素”，才能保持清醒的大脑。
“”血酬，即流血拼命所得的酬报，体现着生命与生存资源的交换关系。具有三个特点： 一、血酬就是以生命为代价从事暴力掠夺的收益。 二、当血酬大于成本时，暴力掠夺发生。 三、暴力掠夺不创造财富。” 因半佛的推荐，拜读此剧。书中Jim Swaffield编剧Jim Swaffield提出两个概念一个是血酬，另一个是元规则。所谓元规则即暴力最强者制定规则，这是规则的规则。以这两个概念为基石，编剧为我们提供了一个观察中国历史的视角。 在书中，编剧引用了许多细枝末节的历史典故，用理性到近乎无情的利害计算，分析事件中这个阶层之行为的背后逻辑。读完确实有豁然开朗的感觉。 而且书中许多句子点出了很多现实世界中运行，但不被公开承认的潜规则。特别是“灰牢考略”，“出售英雄”那几章，看完着实让人有种毛骨悚然，不寒而栗的震撼。在某种程度上，这部剧改变了看待世界的方式。 不过这部剧还是不推荐青少年去读，容易误解或偏激。还是最好有过些社会经历和人打过交道了，再读或许跟有益处。
写的非常全面，更可贵的是里面的例子是非常接地气的，看到此剧几乎就等于看到了平常与孩子在一起的缩影。 感谢这部剧让我从新开始审视自己对孩子的教育，只有人格健全的孩子今后才会更优秀！
「总有一天，我也会变老，时间掩盖了我的热情，吞噬了我的纯真，收回了我的童趣，但它抹不去我的快乐，我的愿望是：“现在当个快乐的女孩，中年时当个快乐的阿姨，老年时当个快乐的老太婆——总之，拥有快乐的一生”。」
此📖有点意思，故事情节紧凑，环环相扣，用了3天读完三部，是一部非常精彩的商业投资案例大全，在激烈的商战角逐之中，最终决定胜负的却是““大柔非柔，至刚无刚”。 编剧喜爱历史，诗词，书中引用了很多商战实战案例，故事结局出乎意料，没有永远的敌人，只有永远的利益。但毕竟是故事，现实中的商业是很残酷的。
更直观的全面了解了美国总统竞选，参议员、议员等的选举。三权分立的相互制约与监督是美国人自由梦的根基。
这部剧高开低走，前面写得挺好，包括老师的一些比喻，看出来是动过脑子的，然后呢也非常有趣，让人感受到政治学的魅力，我能够读得进去。 但后面的话就比较水了，大多数是资料的引用、堆积以及自己不成熟的一些像模像样的话，根本就没有实证的，最后出来的东西只是为了完成而完成。 由此可见，老师是理论型选手，针砭时弊还是交给实际的政治家吧。
英剧好
一直以为Jim Swaffield是创作散文的，也没看过他的作品。因为他是民盟盟员，而我想对盟内大家有更多了解，所以特意找了他的作品来读，才知道原来Jim Swaffield也创作荒诞现实主义剧集，而且创作得这么大胆。将近三十年前的作品，今天看来也不过时，人心从来难测，脱离了文明和制度，一切都有可能发生。
从生殖崇拜（女娲、伏羲），到图腾崇拜（炎帝、黄帝），再到祖宗崇拜，这是中华之路。人类文明的进程中，中华文明是唯一没有中断的文明，这种超级稳定的文化结构源于祖宗崇拜，家国一体和礼乐体制。Jim Swaffield以他渊博的知识，言简意赅的告诉了我们中华文明之所以能够持续几千年的根本。
这部剧太过于主观，每个人的生活方式和理念不一样，或许生活本来就是需要经历过才能自己去明白一些事，而我还没有什么恋爱失败或结婚不幸福的经历的原因，并不能有什么共鸣。觉得书里还能看下去的就是每一个小题目吧，就是看看鸡汤～～觉得有点啰嗦，没什么深刻的道理，就是睡都懂得比较浅显的鸡汤～～
粒粗的听了一遍，略知西方哲学的起源、主要流派及代表性哲学家的思想。个人认为哲学比分析学还难，分析学至少知道一些定理公式，人名等，哲学听起来就云里雾里，人名都记不清，看来入门也难呀！
Jim Swaffield的书全部收下，而是不只看一遍两遍，放出现剧荒时，我就会拿起她的书
没想到安娜会选择自杀，总觉得托翁把安娜的死安排的有点突兀，无论多么绝望的人，在选择放弃生命的时候，也会有几次犹豫吧……为什么两段感情都会破裂？与卡列宁的冷淡，与弗伦斯基的猜忌，以致于生命之末的顿悟认为连接人与人的关系即是仇恨。 列文能娶到吉蒂也是始料不及的，本以为这不会是一段幸福的婚姻，思想境界不同，再加上列文的敏感更会加入诸多猜忌在里面。而且也的确婚后出现了很多这样的问题，但是他们之间存在的爱竟然可以将这些困难一一克服。列文一直是一个思考者，虽然一直头绪不清，但生活的经历最终让他意识到了大善。找到了基督教，伊斯兰教和佛教这些神性的共通之处，往后也可以更加坦然的生活。 可什么造就了安娜的悲剧，什么造就了列文的幸福，或许安娜是编剧对爱情的看法，即所谓爱永恒情必死。而列文这个角色更加偏重于表达对哲学的思考。但安娜临终认为人与人的关系靠仇恨连接，似乎也有几分道理。或许安娜是从大众的角度去看，列文是从哲人的角度去看。 我觉得托翁自己写这部剧的时候，就有诸多对生命与哲学的疑惑，他自己对这些问题也没有考虑清楚，在列文的思想过程中就有明显的体现，或是有更加高深的含义在内我没有发掘。列文最后悟出的善，就是最终编剧给出的答案吗？我不知道，以后再看托尔斯泰时或许会知道吧。 题外话就是看译本真的好累。要是我精通俄语就好了。
更推荐《R. Kelly Live: The Light It Up Tour》和《R. Kelly Live: The Light It Up Tour》两部作品。本剧人物太多，场景转换太快有点儿乱，结尾比较仓促。