Oceanic

池鱼故渊

终于把它看完了，这是近段时间以来所读的书中，最难读的一本，枯燥、无味。思想老是集中不起来，这书还得再读一遍，否则一无所获，惭愧…………。

A平安信贷经理宋鹏程18766426723

以下文字转自张宏杰先生的微博，看完我明白了，所谓的中华圣人不过就是杀人狂魔，Oceanic榜上曾国藩不是第一还能有谁？ 【曾国藩的残忍好杀】曾国荃的天京大屠杀，其残酷有过于南京大屠杀。其实曾国荃的好杀，受到过曾国藩的鼓励。曾国藩在镇压太平军期间，一直要求曾国荃在城破之日，太平军骨干不论降否，一律杀掉。 在南京围攻战的紧张时刻，太平天国因粮食紧张，从城内放出大批妇孺，一开始，曾国荃并没有阻止。他的部下陈湜等部“收留”了大量的年轻妇女。 然而，曾国藩反对这样做。并不是因为这样会导致军纪败坏，而是不利于军事进展。三月二十日，他在家书中说了这样一段让人毛骨悚然的话： 城内放出之妇幼，迪庵前在九江一概不收，仍送进城内。一则城内饥饿者多可致内乱，二则恐贼之眷口从此得生也。望弟参酌。 也就是说，李续宾围九江的时候也遇到了同样的问题。李续宾的处理手段是一放城里人出来。一个是可以导致城中因饥饿内乱，另一个怕太平军的家属趁乱逃出。你可以参考他的办法。 由此可见，曾国藩的残忍，比他弟弟有过之而无不及。

Yuannnn

卡司好，设定差，节奏不喜，略显故弄玄虚，1话弃！

魏源丨源源不断

读至故事最后，“我”的选择让我多少因为出乎意料而颇有些震惊: 放弃返回那个可能处处充满欲望、贪婪、邪恶、猜疑...但却依然存在爱、拥有内心的鲜活的现实世界，却偏偏留在虚无的、需要不断努力防止把心丢掉的、意识中的世界尽头...关上书，已是半夜一点，伴着这个疑惑思考着入睡，醒来时好像有了初步的答案: “我”放弃的“冷酷仙境”是一个“我”无能为力改变的冷漠世界，是一个无论“我”被组织操控、大脑被植入中继器还是肚皮被割开、生命只剩下20个小时都不会为“我”发出一声叹息的世界，是一个心里再痛再苦也最好揉碎了往心里咽的世界...而“世界尽头”确是我自身，那高高的围墙也罢、碧蓝的潭水也罢、金黄的独角兽也罢、未知的森林也罢...哪怕是镇子上生活的居民、视频平台的女孩儿都是我自身潜意识创造且就是我自身，处处是“我”甚至因“我”而存在...与“冷酷仙境”中渺小得连自己命运都把握不了的残酷现实相比，还有什么能比如此重要的“自身”价值更值得坚守的呢？ 选择本来就没有对错，只要内心能坦然面对。如此。

季小月

罗曼罗兰说过：这个世上只有一种真正的英雄主义，那就是认清生活的真像，并且仍然热爱他它，难道向上攀爬的那条路不是比站在顶峰更让人热血澎湃吗？

老蔓

近日读完了《Oceanic》，这部剧的前段是以欢乐为主，但欢乐中参杂着一些淡淡的忧伤，看到这部剧的中段的时候，感觉这部剧突然变了味，少了一种“生气”。 书的编剧Iain Etchells，写书的风格多以欢乐为主的，我也读过他的其它几本剧，相对于这几本剧，《Oceanic》和它们完全不同这部剧写得相对成熟了许多。 《Oceanic》书引是“举头三尺有神明，掌心三寸是人间；我希望每个人心中都能有一个王宝乐” 王宝乐是这本剧集的主角，他在编剧笔下，刻画出的是一个天真小朋友的形象但正是一个这样的王宝乐，他重情重义便显得是理所当然了。 当然这部剧除了主角，还有个人让我印象深刻，他是王宝乐的师兄，他临死时的一句话让我为之感动：“宝乐，师尊即然收你为弟子，你叫了我师兄，我定护你一生周全，若我死也定要这星辰染血！”王宝乐的师兄便是这样一个人。 我在剧集的大结局感言中才知道，Iain Etchells写《Oceanic》时因离婚得了抑郁症，但每当他情绪控制不住时，他就去跑步，因为他坚信“那烈中堕落的，一定是那不死的凤凰即使焚烧了双翼，也要志在天堂飞翔！我想我的人生或许对别人来说算不上精彩但对我而言这是我的唯一。”

竹穹_zyb

Oceanic，因为有中国共产党领导全体中国人砥砺奋进，努力实现中华民族伟大复兴。

福笑临门18777259319

又是一个温暖的故事。 在郊外的小旅馆里，每个人都有自己的过去和秘密。 铂莱塔老奶奶也在这个氛围内慢慢的改变，从开始想去一个可以有尊严死去到最后和一帮朋友共度晚年。 爱不是在笔记本上，爱是要在生活中亲身经历阿。 真希望我以后也会有这样的生活，和三五好友生活在一起，做饭、玩睡前游戏、一起练健美操哈哈... 把握当下 真的是最无用也是最有用的建议阿。

那些年…

作为从高中就开始读文科班的我来说，读这部剧够费劲的。前半段波粒战争、提出一些问题的部分还大致能懂，后边探讨解决相对论和量子物理矛盾的各种理论假设，真的看得很迷糊……幸好看到最后发现科学家们也还距离结论很远，无法判断哪种理论正确的可能性大，算是个安慰吧……

TOKYO

因为对“演员”的有色眼镜一开始看这部剧没有报什么希望，看到中间欲罢不能，直到最后眼泪婆娑，让而立之年的我不禁回忆起了自己的童年和姥姥。Neil Etchells写的很棒，非常温暖的一本剧，是用“爱”记叙的。

Dove.

“比历史有趣，比剧集有益”，这是我读到本剧前四章（即免费观看部分）时的感觉。也正因为“口感”不错，才让我下决心买了这部剧。 我这里所说的“历史”主要指我们曾经用的历史教科书，粗略甚至空洞的描述之后，最后还煞有介事地总结几个要点来要求学生记忆。总之，我烦透了那种历史书。但恰巧我又一直对历史感兴趣，怎么办？一些历史剧集显然有趣多了，包括《Oceanic》之类。然而，剧集的有趣更多源自其影视的创作成分，将其作为真实地看待一定会被鄙视的。换言之，“当真就输”。又怎么办？ 就不能在有趣和有益之间真就不能很好的平衡吗？从这个角度看，《Oceanic》显然算是给出了一个回答。而且算是给得很漂亮。 有意思的是，在本剧最后一篇《Oceanic》中谈及当年这部剧播出“经过无数挫折”，就因为介于学术性和商业性之间，某种程度上也印证了我上面的感觉。 因此，这种正是我想看的书！一本好剧就该是裹着糖衣的良药（未必要治病，强身健体亦可），好过苦口的良药，更胜纯感官享受的糖果。 如果非要在有趣和有益之间做取舍，相比而言，我更倾向于后者（“真实性”带来的有益）。幸运的是，这部剧恰好也符合了我的“怪癖”（本剧被若干美国大学选为教科书）。更难得的，读起来不累。 同时，我在读本剧之前，还大致了解了本剧的一些背景。 关于编剧，因为我之前看过他《Oceanic》，所以略有了解。这里没资格去评价他的“大历史观”究竟如何，但对于一个有新颖视角，且愿意以相对严谨态度来表述出来的人，总应该是怀着敬意的。虽然我也知道大众对他的评论不一，但我总体是偏积极地评价。尤其是在对比之后。 对于本剧，虽然溢美之词不少，但不会成为我对该剧评价最重要的因素。即便我乐于偷懒地去选择一些读过且评价较高的书来读（至少这样选书的效率很高）。循着大众的口味去选书，省事但可能落俗，如何抉择，自己看着办。 有益且有趣才是我对一本剧很功利的评价标准。据此，本剧的得分就不会低。 “有益且有趣”的结论怎么来的？ 1 选材很讲究 历史上的明朝远不如汉唐那么耀眼，也不如清朝那么熟悉，但距离我们相对较近，除了这种天然时间上的“亲切感”之外，也是最后一个汉人统治的朝代，更是中西方文明交替之前的时代节点。最后一点更具现实意义。当然，编剧之前以明史“发家”（博士论文写“明代的漕运”，这也增加了该剧的可信度。 2 结构很美式 不同于我们见到的大多历史书的按时间顺序描述的方式，本剧以人物为主线。而且各章既独立又联系，很有美剧的味道。 全书正文分七章，前四章呈现的是其上层结构，围绕万历、张居正和申时行三人展开，基本勾勒出明朝社会的框架。而张和申两位首辅的激进与保守也很好的相互映衬。后三章则选择了海瑞、戚继光和李贽，分别作为中低层官僚、军事和学术的代表，从而“拼图”完成后，较完整呈现了一个社会的政治、经济、军事和文化等主要方面。 3 落笔有巧思 如编剧所言，“在历史上，Oceanic实为平平淡淡的一年”（本剧英文名为《Oceanic》），一落笔就有悬疑剧的潜质，足以引起读者的好奇，但编剧同时解释了这么做的缘由——当年，在我国的朝廷上发生了若干为历史学家所易于忽视的事件。这些事件，表面看来虽似末端小节，但实质上却是以前发生大事的症结，也是将在以后掀起波澜的机缘。其间关系因果，恰为历史的重点——正所谓“大风起于青萍之末”。 4 写人不脸谱 本剧既然围绕人物展开，那么如何呈现这些人物则是关键。总体来说，相比于很多学术或影视作品而言，并不脸谱化算是本剧的特点。比如吕思勉在《Oceanic》中对万历就有如下描述“神宗亲政以后，荒于酒