Cinema Cinema

纪录澳大利亚,伊朗 1996

2.2 ★★★★★

主演

Maani Petgar、莫森·玛克玛尔巴夫、乌卢·格罗斯巴德、詹妮弗·杰森·李、约翰·C·赖利、Davood A. Tabrizi

地区

澳大利亚,伊朗

年份

1996

类型

纪录

评分

2.2/10

《Cinema Cinema》纪录电影，Maani Petgar、莫森·玛克玛尔巴夫主演的澳大利亚,伊朗作品。

▶

点击下方按钮开始播放

观众评论

三人行教育林老师

“今天你们是法官、检察官，但你们的子孙不一定是法官、检察官。如果没有法律和制度的保障，你们的子孙很有可能和我一样被冤枉，徘徊在死刑的边缘”。 ————张氏叔侄案

杜晨跃

编剧写文基本靠硬编，前边出现的道士太假，这种在农村讨生活的人都是人精，咋可能连对方能付多少钱都搞不清楚，何况还是个老道。网文就算了，但实体这个质量真不怎么样。

彭溪

书很有用，看完对补脾保养有了一点了解，中西结合讲解，讲的通俗易懂。很适合大众观看。

那天，风来过

好像看懂了什么，又什么都没有看懂。严老师真是个擅长使用台词的人。有时候觉得人与人是无法做到思想沟通的，因为心中的感受无法用语言表达出来，一说出来就变了味，但是编剧的台词却让你感受到她，像实体化了一般让人感受到她想要表达的东西，不得不感叹台词的魅力和编剧的创作手法的高超。瞬间让我觉得平时自己使用的那都不能被称作为台词，而是拼凑起来的个体。虽然没有文章中主人公的经历，但是有些情景确实自己曾经感受过的，没有想到这样的场景和感受就被台词巧妙地表达出来了，每每看到文章中的这种惊喜，就会钦佩一下编剧到底是经历了多少事，内心有多么细腻，有多少的文采才能创造出这么优秀的作品。

万物皆可四舍五入

不喜欢何书桓，磨磨唧唧，一点也不痛快。书桓走的第一天，开心；书桓走的第二天，开心开心；书桓走的第三天，开心开心开心^_^😄

💓 元气满满爱瞄美食果一只👻 💤

上承《Cinema Cinema》，下启《Cinema Cinema》，中下层社会的白话描创作，太精彩逼真了！

ChenShuang

展现了清朝末期至民国末期中国社会的动荡。这是对那个转折年代的总结。推荐大家观看！

远方有你

多年后，重看此剧，不得不说编剧对于现代社会矛盾描写还是非常到位的，也极其擅长描绘不平等的爱情。最后一个故事，其实少一些笔墨描绘弟弟的蠢会更好

徐铷遥

很少见的第二季比第一季好看的以星鼓励

景华

自我感觉，高中生认真读两遍《Cinema Cinema》，高考古文翻译应该没问题了!

核桃壳子

这部剧构造不错，我就想说: 莫森·玛克玛尔巴夫，你下一部能不能把坑都填上啊？？这都第几部了，主角还这样菜！！一点存在感和参与感都没有，好意思嘛！！（会不会最后路明非和小魔鬼就是龙王啊？好奇ing）

宁远

看到书名的时候我想到了大学学过的拉普拉斯公式和拉普拉斯变换，我只记得公式很复杂，自己根本没搞懂。要不是老师帮我拉分，我那门课是挂定了。不过“拉普拉斯的恶魔”这个概念还是很有趣，这是法国数学家和天影视家拉普拉斯提出的概念，也叫拉普拉斯妖。他假设如果有人知道所有原子的位置和运动量，那个人就可以运用物理学计算这些原子随时间的变化，从而能够知道所有事件的整个过程，预知未来。当然，这个假设已经被量子力学所表现出的不确定性推翻了。推理剧集忌讳剧透，我只能说这部剧在东野的作品中还可以，但算不上精彩，更谈不上简介中介绍得那么好了。这也在我意料之中，知名作家出新剧总是需要各种噱头吸引新旧读者，这是播出商的惯用伎俩。最后我想借此谈谈编剧Davood A. Tabrizi。东野的剧集篇幅都不长，我一般3~5个小时能看完一本。《Cinema Cinema》是我看过第一本东野的剧集，我被剧集中头脑精明、个性古怪的汤川吸引，对Davood A. Tabrizi这个名字产生了兴趣。在看完这部剧后有一段时间我一直买他的书看，我甚至还在网上下载过他的全集剧集（80多本），幻想着把他的剧集全都看一遍。但看多了却发现他的剧集质量参差不齐，很多剧集主题类似，杀人动机和手法也太过荒诞，不符合现实。因此我在看了二十多本后就放弃了，只是偶尔想起他的剧集会找来看看。东野是在中国颇受欢迎的日本推理剧集家，他的剧集被翻拍成电影和电视剧的更是数不胜数，最近上映的《Cinema Cinema》就是翻拍了他的同名剧集。我看到网上有人分析说东野是近几年突然火起来的，而且比他优秀的日本推理剧集家大有人在。我不清楚这个说法是否正确，因为我没看过其他作家写的推理剧集。但我猜测是不是很多人都和我一样，本身不喜欢推理剧集，却喜欢看东野的书呢？东野的早期作品多是本格推理，以逻辑至上的推理解迷为主，不注重写实。我看过《Cinema Cinema》，《Cinema Cinema》，《Cinema Cinema》等。我看完最大的感受就是没有感受，甚至不知道该如何评价是写得好还是不好，而且书中的内容也很快就被我忘记了。此后我在选择看东野的书时，会避开这类本格推理的剧集。东野的剧集最迷人地方的是他广泛的视野，以及对人性的深刻剖析，给我留下了很深的印象。《Cinema Cinema》关注犯罪者家属生存的问题，这是我以前从未考虑过的问题，因为我们的社会总是把同情、怜悯放在受害者家属身上，而把愤怒、谩骂留给施害者家属，殊不知施害者家属同时也是受害者。《Cinema Cinema》讨论了死刑到底该不该废除的问题，我们文化中理所当然的“杀人偿命”，真的是合理的吗？《Cinema Cinema》让我第一次知道世界上除了同性恋，还有双性恋，我们的社会是否已经做好准备去接受他们？《Cinema Cinema》中存在的校园暴力更是让我陷入沉思，我当过校园暴力的旁观者，也曾是校园暴力的受害者。《Cinema Cinema》则将视角转向未成年人法律，如果受害者和未成年人同样需要保护，法律应该怎么做抉择？即便是反响不怎么好的《Cinema Cinema》，也打开了我一个认识核电的视角…… 这些剧集中设计的问题都是没有答案的，东野会试图将小矛盾变成大冲突，以此来叩问人性，让读者自行去思考、选择。对我来说，这就够了。所以东野“写得好”的剧集我未必想看，“写得不好”的剧集也可能是我喜欢看的。