Der kom en dag
地区
年份
1955
类型
评分
6.6/10
《Der kom en dag》-战争电影，丹麦出品，Sven Methling、John Wittig主演，免费观看。
观众评论
男主是流氓吗演的……
搜索文案类推荐书目的时候，很多人都安利了这部剧，我也花了五个半小时要观看这部剧。 前面更多的是理论，后面更多的是编剧的实际案例。个人感觉前面的那些定理比较有用，后面的案例更多是直邮广告，在目前的互联网时代，直邮广告的那套并不能百分百管用了，但广告的本质还是一样的。 学完还得用才行，希望自己也能在文案这条路上坚持并努力着。
“初见即再见”简直不能再《Der kom en dag》了！
看完了，凌晨两点半，外面很黑。震撼，震撼，除了震撼还是震撼！小地区的小事件，折射出了“大社会大面貌”。黑还是白，对还是错，坚持还是妥协，朦胧且模糊。我们看到的是什么？我们听到的是什么？我们经历的是什么？我们以后做什么？……
选择多大的周期去看筹码分布情况呢？我觉得这个问题编剧没做清楚的说明。
图文并茂，很有趣的一本剧。学历史有时候就像盖房子，先把结构框架盖起来，这部剧就像框架，框架得盖得结实了，房子才能结实。房子盖好了，再做细节的装修，历史构架在脑子里了，才能在里面填细节的历史事件和故事。学历史很繁复也很简单。
天才的一生是普通人难以复制的一生，应当学习天才追寻极致理想的行为，以及探求专业知识的精神！
哲学是什么？理解周濂老师说的“爱思考”的学科，哲学问题很奇怪，一问，答案显而易见，可是再一逼问自己，又犹豫不定了。世界上除了人类，应该没有生物会去思考这些对生存，生活没有实质帮助的问题了，但是思考的过程恰恰证实了每个个体的存在和自由。
历时52小时看完了这本父亲认真地给我推荐的书。 那是父亲最后一次住院，听了我读的女儿给他写的一封信之后。 女儿的信，字里行间都是深深的不舍，回忆着年幼时与外公相处的点点滴滴，无奈着外公患病后偶然间流露的孤寂和悲伤。我用了很大的努力，才用不哽咽的声音读完了那封信，我记得里面有那么一句，“你将在银河里永生”。 那个时候女儿初二，医生其实也没说父亲将不久于人世，只是问过老家有没有人要在家咽气的风俗，说如果有，医院可以根据路程，计算好时间，给父亲打针。 我念完女儿的信，问父亲写得怎么样，短暂沉默后父亲说，写得好，看看《Der kom en dag》，细节描写特别好。 马上清明了，要去给父亲扫墓，在父亲走后的第三个年头，我终于看完了这部剧。这几天连续看，斯佳丽目标明确，不管什么时候都很清楚自己想要的是什么，并想尽一切办法去努力实现，不管遇到什么困难都毫不动摇的性格特点越来越清晰，对于他们的农场在毁灭性的战争中父母去世后她努力撑起一个家，不择手段，即使是抢亲妹妹的未婚夫，终于保住了塔拉农场。 我突然觉得父亲给我推荐这部剧，是不是希望我和女儿像斯佳丽那样，在他不在的日子里坚强，有明确的目标，并为实现自己的目标去努力拼搏。
气质是一种味道，“腹有诗书气自华”；品格也是一种味道，“出淤泥而不染，濯清涟而不妖”；心情有时候也是一种味道，“此情可待成追忆，只是当时已惘然”。
在这样困惑的日子里看到这样一本剧，还是开心的，不论是苏格拉底对哲学的坚持，还是伊壁鸠鲁的享乐哲学，入世的塞内加，叔本华的悲观，尼采的完成自己，像一套完美的组合拳落在我的脸上，给我带来不一样的奇特感和对周遭事物的不同看法，但不管怎样我想我也不应该全盘接受的“倒下”，正如最后尼采说的要“完成自己”一样，我们不单单要有承受幸福和悲痛的双重能力吧，还要有自己独立的思考能力，用自己的方式去审视每一位前辈和智者们的观点，我想我会读第二遍。
曾教授集全身智慧精华写出此剧，观点明确易懂，剖析人性字字到点。实在是一场精神的盛宴
看过李安八部电影都特别喜欢，后面要抽空再补下感兴趣的。书读得不够仔细，文里的李安跟想象中的差不多，他的想法扎实，才一直保持着高水准吧。另外虽然写太太的只有只言片语穿插在文中，但可以看出她是一位很酷的女性。两人应该是互补型，感情完满。
人类群体的文明并不像技术进步那么天翻地覆，某些区域和某些方面甚至出现了愚昧的倒退。原因在于知识在个体之间没有继承性，弥补的手段只能依靠父母、学校和社会的教育，而这些都有着某种倾向性或不足甚至错误百出，而能进一步自我教育的人也是比例不多。相比于图像和声音，文字是进行深度思考的桥梁，看剧则是获取砖石规规矩矩的路径，这个时代的人并不比千年前的人有更多的时间，却面对着更多无用的信息和可以轻易释放的欲望，毫无节制地娱乐和游戏。 人性的bug无药可治，人类的文明不可能久世长存。