Fly

· L ·

如同此剧书名《Fly》，我在这部剧里学到不是一堆新奇的概念和理论，而是一套思考工具。 “自己”，指的是切身的经验感受，“方法”，指的是知微见著。平时我们习惯了宏大的叙事框架，喜欢高屋建瓴式的语言，但是落到小处和实处时，就忘了该怎么做，或者是压根不知道怎么做。道理人人都懂，但是在未被应用之前，一切道理都只是空谈，都是不具有说服力的，至少我们应该对那些悬空的理论保持警惕，不着急于判断。 书里多次提到“乡绅”，在一定意义上Ta是当地的“百事通”，对本地事情和关系深度参与又保持距离。那在都市环境下，作为城里人的我们能否具备“乡绅精神”？我认为很难，但可以做到。首先必须扭转一点认识：生活是为了活着。“活着”对不同人来说有不同意义，有些人要解决温饱，有些人要通过消费和交换追求快乐。我想更多人属于后者，那么改变快乐的方式就变得很重要。消费主义加剧了人的“异化”，人的意义逐渐式微。如果有一种方式能够减缓恶化，那就是项飙提出来的重建“附近”关系，从个人与个人的关系中走出来，建构个人与附近的关系，让周围变得可知。 其次，恢复反思的特性，多问“为什么”。一件小事发生在我们身边，直接原因可能很简单，但更有趣的是原因背后的原因，这些才是下一步要被关注的。而且，原因之原因是更讲究逻辑的，是需要材料来佐证的，这不就是在让我们深入关系当中，同时保持距离感吗？当我们对前因后果有了更高站位的了解后，“乡绅气质”自然就会浮现。 最后，用大白话讲出来对附近的观察，不去追求高尚的语言，那样必定不会有信服力。

恆永泰

我的天逻辑不通到这个地步我真的是，末位淘汰制是违法的！遇到黑心中介为什么不报警？

峥峥洁尼

追剧比起看纪录片更让人感同身受。 日本如此，中国何尝又不是。总听别人说，到外面要好好保护自己，晚上不要出去，不要穿得太暴露。不是我们自己让我们变得不安全，而且环境有问题不是吗？女性权益提高不是一件容易的事，而发声总会好过完全沉默。

熙熙妈

少一颗星的原因是由博客整理而成，没有仔细审核，笔误相当多。。。

宏英

历史和现实并线，反乌托邦、反思想压制、反对对个人生活的设置，呼唤参差多态的有知有性有趣的生活！知识分子追求个性、热爱自由、想按自己的价值观念精神信条生活的人，充满了强烈的创造欲望和人道需求，但被当时的权力斗争控制和扭曲了心态与行状、竟将智慧和爱情演变为滑稽闹剧。大胆创造，人物与其环境的格格不入，对英锥形象的颠覆，反叛传统，十足的荒撂，以荒诞夸张的形象来对社会现实加以辛辣的嘲讽，理想的美好和现实的残酷，黑色幽默的叙述达到了至高的境界，看起来云里雾里，不知所云，三组故事皆有明晰的确指！