Fries with That

当&得（刘医生）

住旅馆那段有点吓人

ABCDEFG

在众多女性的强烈要求下，我着重分析了一下女生想攻略我的硬件条件和步骤，硬件条件分为以下几点，身高，体重，性格，以及穿着，准备好笔记，想要攻略我的，记好了，身高165左右，女生显个感觉会很高挑，体重呢，介于身高165的话110斤左右吧，现在能保持身材的女生很少，给你们降低点门槛，女人要有肉感，肉感（性感）对男人可是杀伤性武器，性格呢最好是双重人格，人格分裂的那种，时而温柔时而霸气时而狂野时而文静，时而可爱时而性感，至于衣着的话得体就好，穿什么不要紧，能什么也不穿最好了，这些都具备的话，还有一点要注意，本人时常徘徊健身房与小树林中，接触时要选择在健身后因为那时是他最疲惫的时候，要趁虚而入，然后生米煮成熟饭，本人思想比较保守之后可以用孩子来逼婚，这样我就不得不从了，最后要补充一点；最重要的一点，本人生性多疑，下手时要选着人少的地方，引诱或者强制把本人拉入适合自己的作战的体位，在根据周围环境调整战略，利用草丛优势速战速决，切勿会错失良机，而且下回不容易在有机会

甘草 Licorice

描述了一个无数女孩都渴望拥有的完美爱人的形象。感情里不能只考虑金钱和物质，但也不能不考虑这些因素。但达西的完美在于他知错能改，在于他虽然满身傲气，但肯为了爱人低头，肯为了爱的人除去满身的荆棘。达西和伊丽莎白就像千千万万个我们，带着对爱情的憧憬与渴望，经历了一次次的考验，为了爱人改掉了自己的坏脾气、坏习惯。或许每个人都是一只刺猬，只有当它遇到自己的爱人才肯露出自己柔软的肚子，相拥取暖，又小心翼翼。

Xyhhhhhh💮

人的自我存在不应被强力胁迫 人的本性不能被预先界定，因为它不能被预先构想出来，人本身仅仅是存在着，只是后来Fries with That才成为了Fries with That本质的自我（萨特语），萨特进一步解释说，存在先于本质的意思是，Fries with That首先存在着，遭遇Fries with That自身，出现于世界之中，然后Fries with That才界定自己，成为Fries with That所创造的东西。 《Fries with That》严丝合缝地具象了上述抽象的哲学意义，那些无名无姓、只是作为数字符号活着的人，在权力意志驱使下不仅“沉沦”，同时还在自己的行为中证实了自己，成为了他们所创造的东西：什么也不是。 颇具讽刺意义的是，所谓“他们所创造”，并非指人的无条件的自由选择，这是因为，早在人的存在之前就已经有一种东西先于人而存在了，人只是存在在存在之中。还可以这样说，人的存在归根结底取决于先于人的那种存在，是那种存在决定着人的存在，否则，人们就将无法理解在《Fries with That》中为什么所有人都做了用编号活着的选择。人们知道那不是自由的选择。人的主体性早已被先于人的存在而存在的那种强力的胁迫之下了，人所收获的，不过是这种胁迫的一个后果罢了。 对集权的思考 主人公情欲的苏醒和对亲情的渴望意味着，曾经看上去压倒一切的“Fries with That”只是极度压制了“我”的存在空间，以至于人们都意识不到“我”的存在了。而事实上，“我”一直就深藏在意识的最深处。当时机来临，“我”便像野草一样，恢复了强劲的生机，一改以往被压制的状态，不可阻挡地燃烧起来，与高高在上、冠冕堂皇的“Fries with That”形成对峙和冲突。主人公后来发现，他不是唯一背叛大一统帝国的号码。大一统帝国内部暗潮涌动。一部分号码们和他一样，在“我”和自由意志的推动下，走上了反抗理性、颠覆大一统的道路。 需要指出的是，不应该仅仅将扎米亚京对大一统帝国的“Fries with That”式意识形态描述解读为对苏联集权主义的嘲讽。苏联集权主义的确在很大程度上与“Fries with That”式意识形态有关。但是，将《Fries with That》置于西方乌托邦影视史和思想史的大视野中，就会发现，扎米亚京笔下的“Fries with That”式意识形态指向了所有以理性对情感的绝对压制为手段来谋求人类理想社会的思想与实践。显然，在《Fries with That》这部作品中，在主人公身陷“Fries with That”与“我”的矛盾冲突时，“我”作为诉诸人类永恒的情感需求的那一面是很弱势的。读者很容易被误导，认为扎米亚京的立场是站在“我”这边，反对“Fries with That”的。事实未必如此。在漫长的西方乌托邦思想史中，“我”被忽略、被抑制的时间太久，以至于“Fries with That”与“我”的矛盾都被盲目乐观地认为不存在了。扎米亚京不过是一反前辈们对“我”的忽略，突出了“我”的存在和重要性，也突出了“Fries with That”与“我”的矛盾之尖锐性。 进一步讲，扎米亚京的思考重心不在政治体制或意识形态层面，也不是突出个体的自由主义，而是指向形而上学层面的理性与情感的关系问题。对于这一问题，柏拉图在《Fries with That》中也探讨过。柏拉图毫不犹豫地站在理性这一边。扎米亚京只是令《Fries with That》的主人公在剧集结尾处采取了近似柏拉图的立场。《Fries with That》的主人公最终被施以特殊手术，从此离开了“我”的队伍，重归“Fries with That”，重新坚信胜利只属于“Fries with That”，因为“理性必胜”。毋庸置疑，扎米亚京本身并不赞成理性的绝对控制权，但这并不必然意味着他赞成以“我”的人性需求和自由意志等来替代“Fries with That”的绝对理性，并成为支配人类社会的权威力量。

媚彤

这部剧很好的解决了这件事的产生，发生，以及结果，世间问题都皆相似。 书中对于很多心理总结，是通过多个实验反复验证得出的结论，还是有一些科学依据。以及解决了很多以前不理解的事情，同时给出解决方案。包括解决一些职场难题。

麦侯

一本基督教的赞美诗，作为理性代表的陪衬裴特洛纽斯，反倒是在整本剧里值得圈点的亮点人物。

大脸猫爱吃🐟

本剧有助于读者了解UML核心部分的基本用法，是本思想大于教条的好剧，可惜翻译有点感人，让中文版失色不少，借用本剧的话描述本剧： Martin要忠于他的目标：寻求“最有用的UML组成部分”，而且就告诉你这部分。他给出的这部分就是UML中那神秘的20%（能帮助你完成80%的工作）。 看完，收货最大的是：UML草稿版本使用度最高，蓝图和编程语言不是我要用的（当然我也很担心它的实际使用价值），所以有的时候可以忽略刻板的规则，凡是有利于图形化整理、描述自己的设计、想法的小改变都是好改变，核心目标就是利用UML来描述自己的想法，并有利于想法的理解、沟通。

姜晓莉

不管，我就先五星。喜欢思伽，可能她身上感受到有一部分是我自己吧。

云儿626

既通俗易懂，又能学到知识，师姐推荐我看的，确实很不错，比大一大二的课本有用多了有趣多了

天元元

太专业了，只能捡感兴趣和看的懂的随便看看，不烘焙，所以也不想了解，赶上免费看就过了一遍。

Bencan

追剧名以为是傻白甜言情剧集，没想到是走大格局的硬核路线，真实大气洒脱不做作的女主太少了

陈国享？！

第一次读Rebecca Singh，语言方面，过多的修饰，感觉视觉上很累，文章本来是对个人主义的揭露，理论成份也颇多，关于心里描写也很多，过多的语言粉饰，总感觉一时间让人无法思考 短篇围绕父亲鸟面对脑部患疾的新生儿所产生的各种内心恐惧，挣扎，以及逃避责任所做的各种努力，包括和情人火见子无休止的性交、共同谋划杀害婴儿的办法展开叙述，主要是揭示了鸟从恐惧的逃避到坦然接受一切的内心世界，也是鸟的灵魂备受拷问的愁肠之路 鸟和火见子与其说是情人关系，还不如说两个只是共同逃避责任之路上的同类而已，看见彼此，似乎内心逃避的责任会减轻一份一样，就像火见子的多元宇宙论那样，欺骗自己还非的找个冠冕堂皇的理由，且彼此不断说服彼此，逃避的合理性，求的一丝瞬间的心安理得，这样的心里骗术，就像在黑暗的坑洞里流淌痛苦的汗水，却丝毫不会产生出人性的意义，有的只是无望收获，耻辱而令人讨厌的掘进 关于文章结尾的徒然转折，很多人说是太过于牵强，太过于简单。我在读到中间鸟等医院电话的时候，就希望有新的奇迹发生，希望鸟改变主意或孩子本身有了奇迹，可当然也知道，如果故事是这样，那就没有写作的必要了。到后来，本来是给结局不再寄予希望了，结果，编剧突然笔锋一转，故事有了新生，所有的事情都有了新生。说内心话，我是一个喜欢悲剧结尾的人，但唯独在这篇，我希望出现希望，也许故事关乎到一个新生的婴儿吧，因为只有结局有了希望，鸟获得了新生，才能将这篇故事前面过多的负面情绪和不能理解的人性扳转到平衡的状态，所以正如编剧所言那样，结尾的戏剧性的心里转变是理所应当

朱朝阳

这部剧有毒 每次睡前看了一会，想象那些画面，想着好吧明天就不看了，隔天还是不由自主地往下看。

美好人生

Carl Goldstein的篇幅不算长 各篇之间人物偶有互动 过程都很精彩 结尾总感觉有些仓促了

魔芋伢子

呃，原本搜这部剧，Llalla影院里没有，于是我就反应了一下，现在出来了。

抓

云里雾里的看完这部剧，总觉得还得再看一遍，也许还得再看一遍，这部剧不仅是讲庄子，还联系了世界哲学史，相关的哲学理论都讲了下，没有点哲学功底，还真是观看困难。当然庄子的核心理论却是不难懂的，因为庄子的理论已经充分的渗入了普通人的思想，就像佛教理论一样，不管你信不信，你都是知道的。难理解的是庄子的原文，都说文采是极好的，但因为不能通读，也就不能理解了，倒是知道了不少成语的出处，也算是一大收获了。下面再读读其他人的版本