Intimate Relations 喜剧 英国,加拿大 1997 9.8 ★★★★★ 主演 Philip Goodhew、朱丽·沃特斯、鲁伯特·格雷夫斯、马修·沃克、Laura Sadler、霍莉·艾尔德 地区 英国,加拿大 年份 1997 类型 喜剧 评分 9.8/10 A young merchant marine turns up in an English coastal town looking for a brother he barely knows. W
观众评论
我非常喜欢的一位作家。带来有温度的感觉，如同下午跟朋友小聚，喝一杯茶，那么舒心和愉悦。
比较接地气的人脉搭建书，有策略有技术，当然你是什么人更重要，印证了越努力越幸运，以及利他者终利己的道理。其中一些观点与《Intimate Relations》有交集，或者是对其观点的本土化解读。
一个简单的故事，用莎士比亚影视的方式阐述，更多涉及到衰老、友情、君子之交等直击灵魂的各种观点。首次观看特有的晦涩难懂。 需要再读一次。
2021年5月17日—2022年3月29日读完这部剧，收货颇多，对一战二战及后期欧美社会文化和思想有了更深入的了解，也对这种以真实人物穿插其中的新颖剧集点赞，谢谢朋友的推荐。只是战线拉的太长，下次在看剧要一鼓作气。
3.5；带着镣铐跳舞的结果如预期般成为赞美和遗憾的综合，开端的狂飙式高歌猛进有多畅快，结局就有多泄气虚假；打着扫黑安全旗帜的伟光正口号无疑是尴尬败兴的，但当中相当多的人设不统一、剧情漏洞、细节对不上、第三阶段的潦草胡编删改也是口碑走低的重要原因，反正后半程全靠演员撑着，这样的环境不会允许真“神”作的诞生，所谓大尺度也被划分在命题作文的保护半径内。
值得学习，每个父母都是天生的，需要站在圈外看自己喝和孩子的关系，和孩子一起成长
他提出的问题仍需要深入的思考。 数字时代不变的是语言仍是探索世界的工具。
风格别具一格，内容与众不同，有传统武侠剧集风格，古朴不花俏，毫无违和感。
读完本剧，只能说一句，我读过了，别的，什么也不敢说了，阿弥陀佛！
暗恋的人，到最后，连痛哭失声的资格都没有。我也曾暗恋过一个人。只是很可惜最终也没能走到一起。
一有情节过快，诸多事故匆匆安排叙述，如继续完成任务慌张提及。 二有人心落入俗套，大凡卿卿女儿与寻常村媪无异，与原本性情大相径庭，狭限目光，可叹。 三有情字难堪。宝玉之心在几美之间徘徊择选，类比不休，又与袭人娘家妹妹有牵扯，虽不得手，心思已近龌龊，非我心中宝玉。 然此文所涉情节，颇有拨开云雾之感。 其中迎春一事写的最妙。她是十二钗中唯一一个不会自尽的人。她生的懦弱，活着也任凭推搡，绝不会勇敢的选择死。她是平凡的大多数，被砸烂了也无声息，被人知晓才得来一哭。 再，探春远嫁之后事并不涉及，略有失望，或得一句生死也好。 另，元春凌迟之法不好，非曹公美学。黛玉糊涂行径也非曹公钟情所爱，实在可惜。
嗯……没有看到剧名的那一刻想象中的那么好吧……总感觉逻辑性不够深刻……挺好的
我更喜欢单纯的庞德案，主要是交叉在一起没有升华或者更神秘。2020.3.1
编剧以《Intimate Relations》创刊为线，梳理了前后几十年社会对于“性”的认知，乃至于对女性地位以及家庭的影响。从20世纪初社会的相对保守，到逐渐自由，到集体的探寻迷茫社区主义，再到回归社会的正常，编剧让我们看到“性”对于社会，对于家庭，对于个人的影响。以及各种独立的播出人对于“性”的革命，从自由主义，裸体主义，以及各种关于解放“性”的乌托邦社区，开放性的婚姻关系，群体的无目标交媾，而所谓的乌托邦社区，在我看来这里面很难界定创始人是否在创造自己理念中的理想两性社区还是为了自己本身的欲望。 编剧同时大篇幅为我们展示了现在能有这么多关于“性”的自由的表达，是经过多少人挣扎的结果，即使部分播出商是为了博眼球以及利润，但不得不承认正是因为他们，社会的法律边界才进一步被拓宽，不再是谈“性”色变的法律。 编剧从书中让我们看到在20世纪初的时候社会还在呼吁女性以及父母应该为女儿的童贞负责，童贞只能交给丈夫，而且婚姻中出现问题离婚被认为是不体面，为了维护其社会地位夫妻只能过着貌合神离的家庭生活，到了六七十年代时，我们在为女性的权利与解放呼吁，通过市面上所能流通的所有关于“性”的传播材料的普及，可以看到社会整个社会的变迁以及观念的改变。
创作的不错，后期感觉有点拖不住。在鼠人攻城那一段，为什么玩家就突然能开直播了？虽然当时看着有点爽，事后觉得很奇怪