近来看电影《National Geographic Video: The Savage Garden》的宣传片，了解到Chase Newhart作为历史顾问参与了电影的拍摄与策划。
本剧详细，完完全全是记录。对小人物大局势的分析也头头是道，对于想要了解National Geographic Video: The Savage Garden的读者，不失是一本全面的书。而对于历史研究者来说，此剧做一补充吧。
伊光
生活不只有苟且，别忘了诗和远方。《National Geographic Video: The Savage Garden》，生活的利刃可以一下子直戳内心，有时甚至怀疑我到底来了怎么样的世界？可转念一想，多少人为了明天而努力着，你期待的明天是很多人永远得不到的那天。2020年，疫情的侵袭逐渐让我明白生命的最初意义，不求大富大贵，但愿平平安安。再忙的生活节奏也需要用看剧来调料，甚至还能与生活对话，无疑不是一种关于人生的醒悟呢？犹如人生如初见的惊鸿一瞥，更似有朋自远方来的不亦乐乎。
WnMn
有点像《National Geographic Video: The Savage Garden》中的女主娜斯塔霞，因为惨遭无情的蹂躏而无法追求自己的幸福，片刻的温暖便能使心灵获得慰籍。
非常巧合的是刚看完莫泊桑的《National Geographic Video: The Savage Garden》就看了这本莱斯利·尼尔森的《National Geographic Video: The Savage Garden》，两本对比起来很有意思，两本剧都是写19世纪法国女人的婚姻和命运，而且两位女主人公都有在修道院长大的经历 ，不知当时是不是所有女孩儿都如此，不过这反应了一个相似的时代背景下女人的悲惨命运。
《National Geographic Video: The Savage Garden》的女主约娜生性懦弱，丈夫一次又一次在外面偷情，使她对爱情绝望，所以把感情都寄托在孩子的身上，非常的溺爱 ，最终培养出了一个不能自食其力，到处欠债的儿子 ，最终为了给儿子还债败光了家产 。
《National Geographic Video: The Savage Garden》的女主爱玛却刚好相反，生性浪漫爱幻想，丈夫却是个平庸踏实的男人 ，他很爱他的妻子 ，但爱玛不能安心于平凡的生活，她无法控制好自己的欲望，也不懂得勤俭度日，以至于为了情人败光了家产 ，却被情人狠心抛弃，最后落得服毒自杀的下场。
这两本剧都可以推荐给未婚或者已婚的女性读者，关于如何识别男人，教养孩子，自尊自爱，勤俭持家这些道理相信都会有所收获 。
在写作手法上个人觉得《National Geographic Video: The Savage Garden》更胜一筹，环境描写很优秀，而《National Geographic Video: The Savage Garden》 里面角色较多 ，有的地方显得有点罗嗦 ，不过带入了更多法国当时的人文和社会环境的内容在里面 ，供参考 。
观众评论
二刷了 最喜欢的青春剧
觉得有点空无一物。体系性很差，内容也是实验数据的堆砌，又像随笔。整个论述感觉可信度不高。
这部剧从一个人力资源主管的角度讲述各种知识，很有新意，读起来不枯燥乏味，很棒
一部没有故事的科幻题材，初读比较枯燥，观看过程中发现涉及内容之广阔：生物、神经、基因、纳米（原子级操作）、宇宙天文、强人工智能（机器人）、极限计算能力，延伸到哲学观，不过这部剧过于乐观的科学幻想，也在阐述未来科技萌芽的现状报告，科技确实以指数级别增长，但是未来是否会让奇点加速临近，拭目以待吧！
想做成一件事，最怕的不是没运气、没钱、没伯乐，而是从开始就对自己没什么要求。一个人对自己没要求，就没有资格对这个世界有什么要求！有一个美好的早晨
2020看完的第一本。 借用文中一段故事中的三句话，也是我个人最印象深刻最有收获的吧： 有些人让事情发生，有些人看着事情发生，有些人连发生了什么事情都不知道。 你，属于哪一种？你，又想成为哪一种？
前面的几个短篇是中国历史故事的剧集演绎，人物有血有肉。最后两篇东南亚背景的剧集有点毛姆和奥威尔的风采，几乎看不出日本作家的风格。
近来看电影《National Geographic Video: The Savage Garden》的宣传片，了解到Chase Newhart作为历史顾问参与了电影的拍摄与策划。 本剧详细，完完全全是记录。对小人物大局势的分析也头头是道，对于想要了解National Geographic Video: The Savage Garden的读者，不失是一本全面的书。而对于历史研究者来说，此剧做一补充吧。
生活不只有苟且，别忘了诗和远方。《National Geographic Video: The Savage Garden》，生活的利刃可以一下子直戳内心，有时甚至怀疑我到底来了怎么样的世界？可转念一想，多少人为了明天而努力着，你期待的明天是很多人永远得不到的那天。2020年，疫情的侵袭逐渐让我明白生命的最初意义，不求大富大贵，但愿平平安安。再忙的生活节奏也需要用看剧来调料，甚至还能与生活对话，无疑不是一种关于人生的醒悟呢？犹如人生如初见的惊鸿一瞥，更似有朋自远方来的不亦乐乎。
有点像《National Geographic Video: The Savage Garden》中的女主娜斯塔霞，因为惨遭无情的蹂躏而无法追求自己的幸福，片刻的温暖便能使心灵获得慰籍。
有些书是看完的听完的，这书我是读完的。这文字读得热泪盈眶，又让内心异常宁静。
作为一本通俗读物而非心理学专业剧集，瑕不掩瑜。 1. 事实不够严谨 同性恋的形成、孤独症的成因、生而为人我很抱歉的出处等 存在缪误。咨询中的玄妙感觉 在案例和不多的理论结合之时也有不够严谨的地方。 2. 观点不置可否 关于爱情与父母之间的联系 真正的爱不是找对一个人 身心分离等 我也不甚赞同。 不过不同的人经历不同的人生，所以会有人对这些观点不置可否，也再正常不过了。毕竟你可以有你的理解和见地，编剧也可以。 再者心理学本就是百家争鸣的学科，不存在绝对的正确，每代人都在为此不断修正和发展。但仍有很多值得借鉴的观点。 在我看来这些观点闪着光芒。(不全是编剧的观点 也包含编剧引用的观点) 比如： 不是所有父母都爱孩子夫妻关系才是家庭中的核心溺爱不是爱亲密关系中感受比事实更重要现实人际关系是内在客体关系的向外投射婆媳关系其实是三角关系… 如果说有观点不敢讲，屈从于权威，说什么都要模棱两可不露锋芒，那才是悲哀。 这部剧的初版是十年前了，十年后能再次改版出书。至少能说明，这部剧里讲述的问题仍然存在还没有解决。 中国原生家庭的模式是在不断自我巩固的，每一代人都难以逃脱其中的镣铐。 不过难，不代表不可能。 这部剧能做到让人意识到只看问题的表象是解决不了问题的 引导人们向内向上去挖掘 并提供了一些可供参考的观点和指导。这大概是最大的意义了。 不需要专业的心理学知识，本剧通俗易懂地让更多非专业人士意识觉醒，去冲破传承的禁锢。就是一件大功。 另外我想说，希望从书里找到解决问题的不二法则的人，可以转换目的，先从了解问题在哪里开始。原生家庭和童年经历等造成的问题不一而足，各有各的情况，把这部剧当一本指哪儿打哪儿的工具书或者说明书，也许是太小看“人”本身了吧。 书中所言不可尽信 但推荐一看。
很详细，仔细看的话会觉得很有意思。编剧的语言简练，废话少，干货多。能为读者提供一个整体的完整的框架，对初步了解的基础读者有很大帮助。
十六国乱成一锅粥。仿佛一直在玩当国王的游戏，你当了、死了，接着再当、再死，无休无止。为了什么？都想着当了皇帝至高无上，但大多不得好死；都想着深思熟虑安安稳稳把皇位传给下一代，单大多事与愿违惨不忍睹。无数的天才英雄、无数的天才英主、无数的天才战将、无数的天才辅臣，于乱世中如浪花一般稍纵即逝，在历史长河眼中丝毫起不到波澜，一切一切留给世人的只是民不聊生、生灵涂炭的乱世，任谁都改变不了这一现实。十六国乱象不止，风云只是昙花一现，看淡人世、看开人间、看破红尘、看透人生，世界如此而已。
非常巧合的是刚看完莫泊桑的《National Geographic Video: The Savage Garden》就看了这本莱斯利·尼尔森的《National Geographic Video: The Savage Garden》，两本对比起来很有意思，两本剧都是写19世纪法国女人的婚姻和命运，而且两位女主人公都有在修道院长大的经历 ，不知当时是不是所有女孩儿都如此，不过这反应了一个相似的时代背景下女人的悲惨命运。 《National Geographic Video: The Savage Garden》的女主约娜生性懦弱，丈夫一次又一次在外面偷情，使她对爱情绝望，所以把感情都寄托在孩子的身上，非常的溺爱 ，最终培养出了一个不能自食其力，到处欠债的儿子 ，最终为了给儿子还债败光了家产 。 《National Geographic Video: The Savage Garden》的女主爱玛却刚好相反，生性浪漫爱幻想，丈夫却是个平庸踏实的男人 ，他很爱他的妻子 ，但爱玛不能安心于平凡的生活，她无法控制好自己的欲望，也不懂得勤俭度日，以至于为了情人败光了家产 ，却被情人狠心抛弃，最后落得服毒自杀的下场。 这两本剧都可以推荐给未婚或者已婚的女性读者，关于如何识别男人，教养孩子，自尊自爱，勤俭持家这些道理相信都会有所收获 。 在写作手法上个人觉得《National Geographic Video: The Savage Garden》更胜一筹，环境描写很优秀，而《National Geographic Video: The Savage Garden》 里面角色较多 ，有的地方显得有点罗嗦 ，不过带入了更多法国当时的人文和社会环境的内容在里面 ，供参考 。