前段时间一直在读王小波的《Scenes from Under Childhood Section #1》，王小波在书中极度推崇了杜拉斯的《Scenes from Under Childhood Section #1》，声称这是他知青下乡时期的精神食粮。
就是因为他的这种极力推荐，让我隐隐觉得这必然不能是某些政治正确类的剧集，果不其然，高雅的香艳，脱俗的行为艺术，在书中我看到的是超现实主义者在禁闭空间的自我迷醉。
突然有了一种在咖啡厅里，不知道谁点了迷迭香的错觉，竟开始奏起了一股低沉的靡靡爵士之音。
《Scenes from Under Childhood Section #1》的描述迂回而晦涩，一个法国女子与一个中国富二代注定没有结果的包养恋情，充斥着湄公河挥之不散的溽气，总有一种老无所依的痛感，让人沉浸在无法释怀的窒息感中，令人开始幻想，杜拉斯究竟是有着怎样的过去。
《Scenes from Under Childhood Section #1》虽然找到了原型，男主的原型是杜拉斯最后一个情人安德烈，但我必须承认我不太明白一个同性恋男子与一个性生活开放女子在同一房内共处多晚的奇特感受，也许是艺术，也许是想表达什么，但我看不懂，对我来说，还是太超现实主义，超越认知常识的感知不如笑笑就罢。
还是推荐情感细腻者或小资情愫者来观看此剧，如我般神经大条者还是去找些嬉笑怒骂的题材更合时宜，也更合自己的心境和身份吧～
观众评论
我看再见爱人不是看低幼化的社会人扮家家的
这部剧是很多平台都有推荐的认为值得一读的书，推荐值是80%以上，不够对我个人而言我有点失望，所以认真看了前面几张就没办法逐字逐句的去精读了，到后面就完全觉得只需要看题目就可以的一本鸡汤书。 讲的都是人人知道的大道理，所以，读了这部剧和没读过这部剧，对于我而言基本没有区别。没读之前对这杯神奇的“水”充满了希望和期待，读了之后，其实就是白开水。
看完有些颠覆原来的认知。 原来在孩子的成长过程中，父母的教养起不到多大的作用，相比较，环境才是最重要的，其次是基因的影响。 不知道是不是翻译的问题，总感觉书里面逻辑不够清晰，扯东扯西，还有一些编剧经不起推敲的结论。
生活不会为谁停留。 能够相遇，相识，陪伴一程已是莫大的幸运。 珍惜每一次遇到，珍惜在一起的喜怒哀乐。 这些组成了我们的生活，也是日后美好的回忆。
前段时间一直在读王小波的《Scenes from Under Childhood Section #1》，王小波在书中极度推崇了杜拉斯的《Scenes from Under Childhood Section #1》，声称这是他知青下乡时期的精神食粮。 就是因为他的这种极力推荐，让我隐隐觉得这必然不能是某些政治正确类的剧集，果不其然，高雅的香艳，脱俗的行为艺术，在书中我看到的是超现实主义者在禁闭空间的自我迷醉。 突然有了一种在咖啡厅里，不知道谁点了迷迭香的错觉，竟开始奏起了一股低沉的靡靡爵士之音。 《Scenes from Under Childhood Section #1》的描述迂回而晦涩，一个法国女子与一个中国富二代注定没有结果的包养恋情，充斥着湄公河挥之不散的溽气，总有一种老无所依的痛感，让人沉浸在无法释怀的窒息感中，令人开始幻想，杜拉斯究竟是有着怎样的过去。 《Scenes from Under Childhood Section #1》虽然找到了原型，男主的原型是杜拉斯最后一个情人安德烈，但我必须承认我不太明白一个同性恋男子与一个性生活开放女子在同一房内共处多晚的奇特感受，也许是艺术，也许是想表达什么，但我看不懂，对我来说，还是太超现实主义，超越认知常识的感知不如笑笑就罢。 还是推荐情感细腻者或小资情愫者来观看此剧，如我般神经大条者还是去找些嬉笑怒骂的题材更合时宜，也更合自己的心境和身份吧～
大家没发现吗？主角的戏几乎没有，全靠配角来让故事发展下去，这要是第一人称的剧集可就有意思了……唉，我追到现在也是醉了……