Raus aus der Haut
地区
年份
1997
类型
评分
8.7/10
Anna and Marcus are in the same class and there are just some weeks left before they get their leavi
观众评论
一开始以为这部剧是讲的一个故事,也就是是小学课文《Raus aus der Haut》的完整版。结果看完之后才发现每个集数都是一个新的故事。最喜欢《Raus aus der Haut》、《Raus aus der Haut》,还有《Raus aus der Haut》。
与惠特曼并称为美国诗歌双子星的狄金森,空有一身写诗的才华却在有生之年无遇伯乐,她的诗歌奇特、难读、局限性大,却是用心地写生活、写情绪。要读狄金森的诗歌,必须沉下心来,用心地读着,在安静的环境里一点一点地感受,最好结合英文原版。
有喜欢的部分,也有读了没有感觉的部分,可能相关话题离我远近不同。不过,收获很大。
古文和文化功底不够,看剧本还是比较吃力的,但文字是真的优美,值得细细品鉴。听空森林的讲解很有意思,以后有机会再好好追剧
想破圈,先破格,有底线无底线,怎么选择和游走一念之差,瓶颈期不要急功近利,相信自己,哈哈哈哈,一年必破!
纷繁复杂,人心诡谲。清流污浊,难以定论。心持一道,一以贯之。是非过错,皆由后人。
原名《Raus aus der Haut》,署名方璧,1929年播出的小册子,Raus aus der Haut最佳入门书
我是冲着“神作”来的,结果发现这是一篇很文艺的虐文,中途几次欲弃文而去,却还是留了下来只为好奇男女主人公的故事最后是甜还是苦。主线剧情其实很狗血,只是编剧把二男一女的三角恋用非常文艺的方式凄美的呈现给读者,让人有种爱而不得却痴缠相恋的滋味,80%的情节让人落泪,大概编剧觉得过意不去,所以把最后的20章变成一颗甜枣来安抚读者受伤的心。我不在这里剧透,喜欢虐恋情深的读者自己入坑吧。
讲了很多之前没听过的说法,看过的书中没敢讲的道理,值得推荐。
坎贝尔找到了一个非常清晰的主题:所有的神话故事其实只有一个原型,只是用不同的方式把一个故事讲了很多遍。不过他没有一个清晰的框架,书中的观点非常散乱。虽然不是一本严肃的学术著作,但还是很喜欢。因为涉及到的神话实在太多,观看难度也比较大。
追了一年多,前面好看,从皇帝死了以后越写越崩,越写越啰嗦,不能因为这部剧较火就无限薅羊毛啊我的天🤦♀️现在真的是我的鸡肋追剧清单了,毕竟追了一年多,食之无味弃之可惜 ……
为什么父母兄弟没有有点愧疚啊?为什么一个丢了10多年你们不会愧疚当平常心?那我就很怪我也是很无奈
这是我看穿越剧集第一本看完的,女主的性格融合的很好,情节引人入胜,超奈斯
我们是历史中的一粒尘埃,承认自己很渺小很普通往往与文化主流相背并会多少引起些不适。历史每天都在进步,有多少人会记得在文革时人们是怎样在努力的生活,怎样在苦苦的坚守自己的精神世界。但那个年代何尝没有生活普适的雏形。被淘洗过的文字能除却美化的历史。只有了解生活的真相,正视历史的发生,或许才有助在风雨前行中找更准确的方位,痛更清晰,笑更欢畅。
一切历史都为今日的自我服务,读日本,可以明自我。日本继承中国的儒家传统,准确来说是荀子的儒家传统,礼法并施,可以说本剧既揭示了日本的文化的根源,也揭示了中国文化的根源。编剧是美国人,本剧观点优缺点都很明显,缺点在于不够细致,优点在于旁观者清。 中日相同点:等级制度的传统仍然在社会中被保留,从人情世故、情面礼仪中皆可看出。等级制度由礼维护,礼由人情世故(恩情、名声、情面等)来维护。恩情维护人际关系、名声负责维护个人在等级制度的地位、情面要求个人为等级制度作贡献(维护上级、同级、下级名声)。 中日不同点: 1.有无仁义。 礼外延为忠孝、有信等具体道德,最高道德是孔孟时代的仁,仁对于其他具体道德具有压倒性的统治地位,仁为人追求真理铺好了道路。同样以礼法治国,中国保留了仁义的概念,而日本没有。因此中国人留有空间不忠不孝不信,只要行为符合内心的仁即可,同时也制止人为了维护名声等进行报复的行为。但日本将“仁”贬到一种慈善的地位,日本忠孝无条件,忠僭越了仁的地位,名声受损可以报复对方。这也一种程度上导致了中日两国时至今日等级制度存留程度的不同,和对于基督教等追求真理的思想完全不同的接纳态度。日本是不讲究善恶对立的国度,日本文化认为人的温和与暴躁是共存的,善恶都是自我的部分,如何与自我相处、运用自我的原则面对生活才是最重要的问题。日本认为人行善,人只要符合礼节即可,不需要再去说仁与不仁的对立、与恶斗争。 耻感文化基本上是靠外部的强制力来维护善行。罪感文化则通过内心的罪恶感来维护善行。(日本属于耻感文化) 2.等级制度生命力强弱。 中国对于礼的道德没有遵守,仅是利用等级制度进行管理而已,因此所谓等级制度脆弱,一旦权力机关不再支持等级制度,等级制度就势弱。同时,仁的权威大于忠孝,因此皇权等级制度能够被推翻,近代中国的运动就是首先以皇权等级制度为靶子。日本遵守了“礼”的具体道德,并用这些具体道德来维持整个等级制度,上级必须爱下级,下级必须忠于上级、忍受上级侮辱(如果上级侮辱过头,恩情就消失,就要报仇),等级制度生命力顽强。同时由于仁的权威远低于皇权,导致了日本天皇制度至今从未被推翻。日本的等级与道德、法律共成一个制度体系。日本人对于一些抽象的思辨或者幻想中的形象构想兴趣非常缺乏,日本人最看重的就是现在仍然活着或者仍然活在他们心中的那些人。 3.道德修行的不同 中国荀儒在于外部的教育,可以说是对自我意识极其不信任与反感,因此中国人在外部压力中成长,一生都被礼法压制。日本主张内部反省、修行,对感官享乐行为较为宽容、不拒绝性享受与浪漫主义爱情(缓解巨大的道德压力),思想道德准则严格,因此感官享乐只能作为业余放松,主业仍为修行思想、锻炼肉体。 日本的道德矛盾不在于善恶,而在于“情面与享乐”、“忠与孝”、“情面与义务”,是两种善的选择(实际上是两种礼的选择) 日本人童年自由,长大被限制,因此出现复杂的性格特征。
在大科学家的视角看待事情,蛮有意思的。特别是加入小组研究核武器那一部分。 不过里面的一些物理内容是有点不太读的下去,感觉略微枯燥。