Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Krovavaya nadpis

Guu！

看了第一集，怎么说，有种很奇怪很不协调的拼凑感。剧集一开始极力塑造男女主的精英范和精致感，仿佛两人都是不可一世的眼高于顶的人中龙凤，镜头一转，女主要应付签合同时跑去哭坟的奇葩上司，被背锅被抢功被人当使唤丫头，还畏畏缩缩大气不敢出。看设定女主才能和情商也不差，怎么就能被白痴上司打压成这样子，我觉得所谓中央商务区的上升通道应该还不至于那么黑吧。以及无双点出的服务合同问题真的很低级白痴，都律所中层还能犯这种错？男女主再次偶遇那段又再次极力营造高端精英范儿，真的很割裂。关键在于反应的职场业务内容撑不起这种华而不实的包装，这种在假大空偶像剧和哭哈打工人职场剧横跳的割裂感贯穿始终。

刘鹤轩

此剧的表现形式比较新颖 内容比较简单，讲述一个莫比乌斯环的循环故事如何被打破。

南山院长

直接看诗集的话可能看起来没有那么深刻，还是需要多了解人物，通过人物传记去读可能会好很多。

Luo Hong（罗虹）

儒家思想的两部经典大学和中庸，由孔子的徒弟曾参和孙子子思合编完成。大学即大学问，主要讲人生两境界：修身齐家、治国平天下，相辅相成。中庸则对尧舜禹等先贤和诗经等引经据典，强调保守本份，做事不偏不倚等思想。大学还好，中庸很大程度服务于帝王统治，但现在对于个人修养中庸之道也有很好的学习价值。

梁福歇

“给民众想要的，民众就会忘记他们应得的”

郝梵云

我不想假装理解道德世界。天际广阔，我极目眺望，视野仍然有限；仅目力所及，我无法计算世界的弧度和广度；遵循良知，我知道它是神圣的。就我所见所识，我肯定，它指向公正。（马丁路德金） 人类历史就是一连串的血腥事件。我们见到部落民在抢劫和寻仇中几乎杀光对方的男性，见到对新生儿的处置中杀死大量的女婴，还见到人们为了复仇和娱乐实施酷刑，暴力遍及我们这个物种的历史和史前史的各个角落，绝非源自特定时期，平克在这部剧里揭示的是人类形形色色的暴力历史，很多暴力闻所未闻，尤其是现代文明的暴力。 人类或者是天性良善或者是天性邪恶，或者是霍布斯式的残忍暴虐，或者是卢梭式的高尚。但如果任人自由发展，人类不会走向和平协作，但也不是嗜血动物，非要定期杀个你死我活。平克想告诉我们的是暴力在整个人类历史里呈现下降趋势，虽然人性中的某些成分，如捕食，支配和复仇，都是制造暴力的动机，但是在另一些情况下，则有另外一些成分，如慈悲、公平、自制和理性，推动我们趋向和平，平克在这部剧里探究这些动机和产生这些动机的条件。 人性中的残暴，长久以来就是道德教化的对象。认识到某种力量能减弱人的残暴性，我们就能找出其中的关系，研究人性必然要研究人类暴力，可以说，平克这套书非常全面深入的研究了人类的暴力行为，结合西方历史上的废奴，结束专制，停止酷刑处罚等人道主义的发展，以及道德进步与人类心智的生物学解释都非常深入揭示了人类暴力行为后的秘密。 但是人哪，骄傲的人，掌握到暂时的小小权力，立刻忘记了自己玻璃般易碎的本来面目，像一只盛怒中的猴子，在天神前扮出种种丑恶的怪相，让天使为之哭泣。 ——威廉·莎士比亚，《Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Krovavaya nadpis》

宋西瓜

不像现在这个年代的故事，有种很久远的味道。但是很好，能够一鼓作气的读下去，至少是吸引人的。。

🇨🇳韓城渼丬ぜしovё

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈呕……

墨諝

人间不值得，但人间有美；众生皆苦，但你是草莓味；他们有许多关于爱的道理，但我有你。 看综艺的时候，我们都记住了Vitali Solomin说的这句“人间不值得”。在《Priklyucheniya Sherloka Kholmsa i doktora Vatsona: Krovavaya nadpis》这部剧中，这句完整的话是“开心点朋友们，人间不值得”。这句话本意是：人间本来就是这样，它不值得你难过，你可以活得潇洒一点，肆意一点。 开心点朋友们，这个人间虽然不值得。但你要相信，你值得这人间。

惊蛰有生

“希望每个人死后身体都能自动变成一本剧，书的内容就是死者的生平。 这样一来，有人成了经典剧集，有人成了禁书，有人变成菜谱，有人变成地图，有人是photoshop使用手册，有人是小旅馆的开房登记簿….. 整个世界就是一个巨大的视频平台，我们读着别人，做着自己，等着被读。”

偲偲我是谁

可转债简单地说，可转债就是可以转换成股票的债券。转换之前，它是债券，可以获得本金偿还和票面利息；转换之后，就变成了一定数量的股票。

杨lynn

终于读完了芒格的这本鸡汤，总的感觉就是啰嗦，又臭又长。芒格的观点大都不错，有一定依据，但是却很浅显，并没有给人醍醐灌顶的感觉。芒格一辈子看剧，能感觉到深度观看可能并不多，大都是广而浅。查理几次演讲中用到大量最基本的行为金融的例子，能感觉芒格自己感觉非常良好（不断强调自己没在大学学过经济学，心理学），但说实话这其实像是在数学教授（名校心理学科班的学生和教授）面前炫耀自己会解方程，还批判更高阶的数学没意义这样。 芒格引用的很多经典其实也有很多疏漏，我们不该过于小瞧各学科现代的发展。自私的基因，进化论这种书不要太当回事，它们不是真理。 总的来说读完之后我的收获不大，只是了解了芒格的生平，态度，以及“看剧观”。总的感觉和约翰伯格有相似之处。 不推荐这部剧，同样的时间可以读很多别的经典。在此特别推荐被芒格批判的金融工程，有效市场的几个人。读读Fischer Black的传记Fischer Black and the revolutionary idea of finance，黑色星期一的“罪魁祸首”，第一代宽客Mark Rubinstein的自传A history of the theory of investments，以及被芒格和巴菲特批判了很多，但是显然他们并没有深入观看的Eugene Fama的文章，相信收获会很大。有时仅凭“常识”对他人做出批判真的很片面，这些大师对量化的认识，对有效市场的认识极深，绝不是所谓的掩耳盗铃。