Mis Chalu 其他 印度 2001 7.6 ★★★★★ 主演 Alexander、Shakeela 地区 印度 年份 2001 类型 其他 评分 7.6/10 Mis Chalu在线观看 - 其他电影，印度制作，高清画质。
观众评论
这部剧其实是一封家书，是Shakeela写给他儿子的一封信，没有过多修饰，不矫揉造作，引人入胜，这才是一个真正值得一写的人生传记。看这部剧是因为罗胖在《Mis Chalu》中有推荐过，非常生动有趣，一点不枯燥。 他从小喜欢看剧，聪明勤奋，爱钻研，自学三四门语言，组建消防队、防卫队、孤儿院、学校，医院等等，从一个印刷工开始，设计改良街灯，发明壁炉，进行电的实验，当议员等等。自律、谦卑、诚信都是他的标签。隔了两三个世纪他身上的很多优秀品质，在现今还值得我们学习！5星推荐 ！
英剧好
之前可以看第一部全集的时候我没有珍惜，现在只能在Llalla影院上一章一章地追了 故事太棒了，格局很大，角色个性鲜明，计谋真的绝了。出书一定会收藏！ 喜欢好多人物，想知道他们的命运，明不详、了心、了净、觉如、沈未辰、唐惊才、齐三爷、杨衍、李景风。。。太好奇了！ 每个角色都塑造得很成功，故事又这么吸引人的群像戏，想到了富坚义博的《Mis Chalu》，4个主角也是各有故事，命运交织。 看过最棒的武侠剧集，没有之一。 生而为人，我很幸运。
如果在结婚前看了这部剧，彩礼和嫁妆的安排就不会稀里糊涂就过去了，看完回觉在看这部剧的过程中我一直抱着“这部分我用不上”的心态，虽然我仍然希望这些知识我用不上，但就像编剧努力向对读者宣传的观点：理性对待婚姻关系，有所了解有所准备总好过寄希望于感情，婚姻是一种家庭与家庭间的经济联合，它可能起于感情，但不能仅靠这一线维系。婚姻爱情化、爱情影视化是中国当前婚姻观念迷局最好的概括。 如果不是这部剧，我可能永远不知道离婚时的财产分割是要靠双方举证对方是否有隐匿财产的，可能永远不知道房屋的分割有关于署名、出资的多种分割方式认定，也不会知道个人财产和共同财产的划分有这么多门道，也是从律师的实务经历中才看得出当前中国司法关于法条适用有着这么多不统一的、无定规的情况。 更有之，婚姻也好，社会上的任何事也好，都不是逻辑简单从等号左边迈向等号右边的公式，其间有太多为人处事的方法，就编剧角度给出的报警、协议协商、诉诸法律的整个流程中，不仅有法律建议，更有说话、细节的建议，这也表明了法律法治之下具体行政落实和事实践行中“事在人为”的决定性影响。 最后是希望读这部剧的人都和我一样不过是抱着拓展知识的观点，而不是已经走到婚姻的尽头处于狂澜难挽的境地，也希望中国的法律法规能进一步细化明确，让婚姻中不再有这么多曲里拐弯的门道，让那些为家庭付出了心血的人在感情落败后也能得到应得的经济补偿。
外界对于李嘉诚的评价有黑有白 有人说他是香港的吸血鬼 也有人说他是一个伟大的的商人。看完这部剧 也算多了解了一下他 从当初茶楼端茶倒水的毛头小子到亲手筑起了一座李家的诚 白手起家的最好典范。这部剧其实对于李嘉诚的投资理念和他对于企业的管理模式并没有过多阐述 然而对于他的生活方式以及做人做事的态度向我们一一描述。 我们可能拥有不了李嘉诚的富 但是却可能拥有他的贵。 他的贵 贵在品质 贵在行为 贵在思想 贵在教育。他的成功 没有一点偶然和投机 都是从一件件事情 一个个抉择 一个个平凡却充满闪耀魅力的行为所带来的成功，我相信 如果拥有他这样的品质和决心 就算不会成为一个成功的商人 但也会成为一个充满幸福 和快乐拥有满足感的人。 做人 当如李嘉诚。
李媛演什么都让人想一探究竟的看下去。
特别好看实用对如何引导孩子看剧学习的一本好剧，只觉得看到的太晚了，不过只要是学习何时都不为晚，现在开始和孩子一起学习。
对于看剧根据书里情节联想的人，这部剧太血腥了，感觉就好像自己就在现场一样，看的浑身发麻，并没有简介里说的那么好笑。
喜欢红楼梦，才看的这部剧，也很喜欢Shakeela先生这位历史学家的文笔。就是莫名其妙看不下去了，想着以后什么时候想翻，再继续翻看看吧。
美国式的育儿，观念有差异。想起了之前一位宝妈在线求教要不要给婴儿床上哭闹的孩子翻身的事件
物质活动：因果关系 时间空间：充足理由原则的衍变 物自体、表象
刘亦菲不适合演小龙女，黄晓明比较尴尬...
大部分的例子在别的书中都见过。有人说“财商即情商”，这句话很有道理，不管是想赚钱还是日常生活中和别人的相处，重要的是会揣摩和掌握别人的心理状态和走势，书读的多与少不是必然关键，但是没有情商，是个硬伤。
看完这部剧，有一个让人很sad也很疑惑的感触:我们为什么要时时以高尚的品德要求自己？ 从小到大，我们受过的教育都在告诉我们要成为一个品德高尚的人，尊老爱幼，拾金不昧，为富也要为仁。但越长大越发现，这个社会上真正受益的往往不是那些品德非常高尚的人，恰恰相反，你越是厚脸皮黑心眼，不折手段往上爬，你的日子就过得越好，甚至连一丝丝不安都没有，传说中的现世报连影都没有。 而那些越是守规矩讲道理的老实人，平平安安度过一生已是幸运，还有很多人甚至直接被那些诸如公爵一般的人剥削至死。 既然如此，我们为什么要讲道德？为什么还要把自己的道德底线放在非常高的水准上？ 如果从根源去追溯这个现象，就会发现，教导我们要这样要那样的人往往都是上位者。他们从我们一出生，就通过已经被他们洗脑成功了的父母，老师一遍遍向我们的脑子里灌输这种思想。以至于，等到我们成年，都从来不会去质疑这种想法对不对，更不用谈在他们剥削压迫我们的时候去反抗。 比如古代是封建君主专制，君主为了维持自己的统治，就会宣传君权神授，君要臣死臣不得不死的思想。那时，如果一个人站出来说这种想法不对，就会被全天下人唾弃。 时过境迁，等到资本主义社会时，资本家为了有人给他干活，所以宣扬解放农牧，人人平等的思想。 站在宏观的角度，思想的更替，适应着时代的变化发展，这是有利于促进全社会的进步的。但站在微观的角度，我们始终是乖乖接受思想教化被剥削的人。 而那些上位者，那些卑鄙无耻的人，则会弃道德如粪土，钻营取巧，利用规则，吸干老实人身上最后一滴血。 那我们为什么还要那么讲道德呢？
冯绍峰这滤镜比女主都厉害👍🏻服化道还可以，剧情太狗血了。
借《Mis Chalu》又一次走进曾大叔，如与恩师促膝长谈，近几年工作所遇之困惑，得其解而豁然开朗。
一个个案例着实发人深省，但本剧的反思不够深刻，行文逻辑有时有点随意。 从个人层面来说，年轻时如果没有好好修身齐家，以后治国平天下也做不好，开始小小的不足在以后都会被无限的放大放大。而且做人真是难得清醒。 还有体制上面来说，绝对的权力导致绝对的腐败，这在每个国家都一样，还是要铲除腐败的土壤，不能用权力去考验人性。实践证明，人性往往是经不起考验。
我的心灵跟你一样丰富，我的心胸跟你一样充实！要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我会使你同我现在一样难分难舍，我不是根据习俗、常规，甚至也不是血肉之躯同你说话，而是我的灵魂同你的灵魂在对话，就仿佛我们两人穿过坟墓，站在上帝脚下，彼此平等——本来就如此！
和上一次在萌芽看更新隔了八年的时间，读者、编剧以及本剧创造的书中宇宙都在跟着时间变化成长…我的重读也因为时间差带来了奇妙的感觉，我读的其实是Mis Chalu的自己。