Open 纪录 美国 2003 8.7 ★★★★★ 主演 Steven Pomerantz 地区 美国 年份 2003 类型 纪录 评分 8.7/10 《Open》是一部精彩的纪录作品，美国出品，Steven Pomerantz主演。
观众评论
少年若看这个，说自己觉得真实觉得感伤，那必是为赋新词强说愁，没经历过在大浪中的击打和痛，就只是在担心和惆怅未来，但未来终究会来，希望我和你都能大胆面对。
看完纪录片《Open》，再读《Open》，最大的感受有两方面： 1、关于大学：梅先生说“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”西南联大就是我们向往的大学模样，甚至于它的存在本身，就足够成为一代人的精神滋养。 2、关于人才：西南联大的学子们几乎都是天之骄子，却从来勤勤恳恳，刚毅坚卓，才气、努力与坚持并重。许老在本剧中常常提及自己求学时的成绩以及从事翻译工作时的心路历程，看起来似乎有些不谦虚，但细想，这其实不正是他时刻小心翼翼的自我修行：寻找并坚持正确的方向——求真、求善、求美。
虽然年代久远，但开追有益。 对我有影响的有几点。投资是理财之道不是发财之道。你把股市当赌场，那它就会是赌场；不要被基金高净值吓到，也不要被低净值所迷惑；从大盘2000点守到6000点的人固然让人佩服，但从2000点守到1000点，又坚持守到6000点的人，更多的是让人钦佩，在熊市买入需要勇气，从熊守到牛需要的是毅力。 岁月会流逝，一些投资原则却亘古不变
标题起得好，吃瓜群众少不了。 在新媒体数字化时代，虽然内容是王道，他决定了转发率，但是，标题却决定着诸多路人的打开率，只有被打开了，才能轮到内容来决定转发率，PPT其实更显突出。 我们对标题进行提炼归纳，通常有观点型和热点型。观点型，就是直接表明态度。比如Steven Pomerantz老师提到的：“婚姻不是爱情的坟墓，不爱才是”；“我把你当朋友，你却只想收我的份子钱！”；基于这样的标题，有些黑粉会直接反对你的观点，点开看看吐吐槽槽，同意你的观点的人也会点开看看捧捧场。热点型，望文生义就是蹭热点，也就是要借别人的势进行营销。热点是短时间内公流量最大的被引入的入口，不“蹭”白不“蹭”。站在另一个角度，在我们取好标题之后，一定要换位思考：以观众的思维来反观，是否很想听这个演讲？以及文章的吸引度有多高？如果自己对此毫无起心动念，划掉，修改换标题！
剧集很吸引人，中间少有停顿，剧集的开头仅仅是从照片上消除一个人，就让人更觉那段神秘的历史可能不仅仅是一九八四般的恐怖，不仅仅是V字仇杀队般的恐怖，无中生有的罪名在各国的历史上也都有记录，无论是什么民族的记录，都一样可怕。吸引人的是那段神秘的历史，神秘的苏维埃政权的覆灭，精神清洗，从历史中消除一个人，这样的经历需要多少代人才能消除，人们真的能够理解另一个民族的经历吗？提到俄国，想到的是什么，是电视剧里的沙皇，是恶劣环境，是战斗民族的彪悍，是剧集电视里的种种恶棍，是人性的恶与苏维埃的伟大，那么这些东西真的能够让西伯利亚的土地从苏维埃变成俄罗斯吗？人们心中剩下的到底是什么？
深晦难懂的专业剧集固然难写，但这种深入浅出的书我觉得更有难度。首先要有深入的研究，熟悉各个模块的原理之后才能跳出来站在技术之上俯视统览它，进而写出通俗易懂的文章。开发过程中的很多细节在这部剧找到了答案，作为一个互联网应用的从业者了解这些够用了，当然如果作为网络底层的开发，还需要找更专业更细化的书来研究。不过学习任何一门知识不都是如此吗
在豆瓣电影标记看过的第17600个条目。—— 时隔三年，等来新篇。特地重温前情，方才追看后续。优点延续，缺憾尚在。中国风背景依然博得我的青睐，行云流水的动作场面仍旧赢得我的赞誉，美中不足之一便是重打斗而轻剧情，短短四集的有限时长拓展了部分世界观，但好些前因后果还是交代不明。按这三年四集的更新速度，又需要耐心等待才能见识到最终篇的全貌。附注：《Open》别具一格的片尾字幕让我眼前一亮，然而豆瓣条目的配音演员信息缺失却令我有些无语。…… 慢工出细活，久候待花开。
我觉得我还是不读下去了，古人们为了更简洁的表达这些运算才发明了字母来抽象。编剧用“这个东西”时不嫌麻烦么？用“a”表示不好么？
这才是消防员的脸，不皱眉头不化浓妆。
取春雨浸湿之笔、夏阳酷晒之墨、秋风吹拂之纸以及冬雪覆盖之砚！
很久以前看过电影，当初被场景中的扑朔迷离震撼到。而今时隔多年来追剧才知生活的Open早已揭开在自己的手中。
2022读完的第23本剧，这部剧让我对沟通和自己都有了新的认识，以前不知道自己的感受这么重要，从小父母就教育我要站在别人的角度考虑问题，要考虑到别人的感受。所以一直觉得自己不重要，一切都是被动的接受，从来不知道主动去根据自己的感受去调整，也从来不知道说出自己的感受。 以后要调整这种被动的状态，让别人知道自己的感受，不再采用发脾气的方法来让别人体会，而是表达出来。
六便士不仅是世俗物质，眼前苟且，我觉得也是家庭责任，平凡感情，道德底线，甚至我觉得是生活本身，如果不惜一切去追寻“月亮”的美，可能却不知真正的美就在这些他不屑一顾的过往中。抛弃了六便士，也许，便抛弃了月亮。 当然，每个人都有选择自己如何生活的权利，不论是选择“六便士”还是选择“月亮”，都没有对或者不对一说。 我们没必要去学思特里克兰德，我们只要成为遵循内心选择的信徒就好，不负韶光，不负世间来过一场。
1、定位很重要，定位就是抢夺用户心智。 2、不要轻易改变你已经在用户心中的定位。 3、品牌延伸大多数情况下弊大于利。
上一次让我这么失态的综艺，是很多年前的极限挑战……
不怎么样，粗枝烂造！