交叉点Intersections 爱情 惊悚 剧情 法国 2013 4.3 ★★★★★ 主演 David Marconi、杰米·亚历山大、弗兰克·格里罗、查利·布雷、玛丽-乔西·克罗兹、罗什迪·泽姆 地区 法国 年份 2013 类型 爱情 惊悚 剧情 评分 4.3/10 一对夫妻在摩洛哥度假（亚力山大饰演妻子，格里奥饰演丈夫），而妻子密谋借助情人之手谋害丈夫，故事围绕此展开。当她的情人和丈夫在一个偏僻的沙漠公路上遇到了车祸时，整个计划被打乱了。他们从沙漠十字路口的连环
观众评论
独处还有娱乐至死，需要一个人灵魂觉醒，然后精神上得到升华。我个人也是，之前玩抖音和刷淘宝买衣服，时间不知不觉溜过去了。转眼之间物转星移。现在压根不想玩那些无聊软件，只想和书中每一个灵魂擦碰出火花。热闹是别人的，孤独是留给自己的。特立独行也挺好的，举世而独立，世人皆醉而我独醒的感觉。
这部剧是超出了我现在的认知范畴的。编剧在书中讲的并不是要避免赔钱，或者是慢慢积累乞求时间的复利了，而是尽可能快地收回成本实现现金流。这的确不是一般人可以做到的，需要非常好的理财金融教育才可以。想我这种连期货都不知道是什么的人不太适合这部剧。但这不是本剧的错。
怎么说呢？情人节应该是甜蜜浪漫的吧？但是这里面的每一个故事都与浪漫无关，甚至还会有一些令人意想不到的反转。
没生宝宝之前看了第一本，生宝宝了看第二本，看完第二本想着再回头复习一下第一本。很有指导性和操作性的剧集！
现在烂片飞的时候 有这样的剧还是要支持一下
总是在描述一些生活琐事，太啰嗦，细节描写那么细，完全是凑字数嘛。写到现在还在描述这个女的上学放学，马上要大革命了，也不知道几时才能长大。
从《交叉点Intersections》开始认识弗洛姆，连续看了他的著作，直至这本《交叉点Intersections》，喜欢他冷静细致的社会观察，人性光辉的同理心理以及一针见血的问题分析。
新零售实际上也不是新概念。《交叉点Intersections》提出产业分工的趋势是淘汰从工厂到消费者之间的所有环节，从而实现世界扁平化。新零售只是这个趋势发展的一个互联网手段。 这部剧的观察，新零售三要素人、物、场在网络和网络产生的信用工具的促使下三分离。颠覆了我们以往的购物方式和购物体验，对传统的小卖部、商场和超市等商业模式造成致命打击。 随着新的科技手段运用，品牌体验店在大城市的遍地开花、无人机送货、机器人分拣为基础的物流，基于大数据的社区仓储全面解决了人们对网络购物的不同看法。 新零售更加有效地解决了线上线下、工厂到消费者、体验和购买的数据赋能问题，成为改变世界的颠覆性力量。 这部剧写的不错，让我们重新认识世界，推荐观看。
没有深刻的去解读，只知道这是一个不朽之作，读来读去只有一种感想，难读，难以理解，可以理解其冰山一角，却不能通篇窥其全貌。
开篇有益。 花费的时间跨度有些久了。 说不清楚具体收获， 不过确实蛮有收获的。
真实不做作，平凡的校园生活中一件件小事堆砌起来的剧情，没有那么多波澜壮阔，惊心动魄，甚至看起来那些故事简直不值一提，但这确是我曾经真正的青春，细节处理能感觉到略有瑕疵，但真心算得上良心国产剧了，决定追下去！
非常好的一本剧，告诉我们如何与孩子平等、友善地相处。只恨相见太晚
抛除书中其他隐喻和副线不谈，只谈感情。私以为这部剧中亨伯特对多洛蕾丝的感情用爱或者欲望是不能单纯的形容的。 亨伯特爱多洛蕾丝吗？不爱，他爱的是一个影子，是交叉点Intersections。多洛蕾丝只是交叉点Intersections的影子，安娜贝尔也是。他所有所有的女人都只是一个影子。是艺术和美的代表。只是多洛蕾丝是最符合这个影子的一个聚合体，所以他最喜欢她。 说一说为什么亨伯特爱的是一个影子。首先多洛蕾丝在我们眼中也许不是一个完美的形象。亨伯特却一直把交叉点Intersections当作完美、艺术的神一样看待，比如他在文中常常会运用一些古希腊神话来作比。其次在文中很多处都提到亨伯特是一个温文尔雅的人，在大多数人眼里他是一个有才华的英俊男人，而从他给多洛蕾丝的一些勉强可以称之为教育的行为中可以看出，其实他音乐，诗歌，影视方面的造诣相当深。这从他在书中自述的那么多篇里，可以看到他对细节的观察很到位，而且会讲述出一个特别诱惑人的氛围（当然这点纳博科夫功不可没，我的意思是说纳博科夫塑造的形象就是如此）。亨伯特近乎痴迷的描述他的交叉点Intersections的爱，他的心境，他观察到的景物，他对影视的运用已经到了疯狂，强迫的地步。实际上多洛蕾丝并不完美，很多景物也不像他描写的那样有氛围感（比如他占有多洛蕾丝的那个晚上，第二天他觉得旅馆大厅变了个模样）。这正是证明了他心中完美交叉点Intersections的形象就是艺术和美的化身。而不是一个多洛蕾丝可以形容的。 再说一下为什么我说亨伯特对多洛蕾丝不是爱，但结局几章却给人一种他对她有爱的错觉。前面说亨伯特爱的是交叉点Intersections这个影子，这个代表。但是多洛蕾丝是个什么存在呢？在多洛蕾丝不再是小女孩，而变成了一个女人，不再符合“性感少女”这个标准的时候，为什么亨伯特看起来仍然爱她？原因就是多洛蕾丝是艺术残破的结果。艺术残破了就不是艺术了吗？美残破了就不是美了吗？所以即使多洛蕾丝不再是性感少女，不再是那个曾经让他着迷的女孩。他也依旧为残破了的交叉点Intersections癫狂。他杀掉奎尔蒂那里也可以看出，奎尔蒂实际上和他是同源。他痛恨嫉妒奎尔蒂毁了交叉点Intersections所以杀掉他。他同样也痛恨自己毁了艺术和美。所以他杀掉奎尔蒂，等同于自杀，等同于对自己的愤恨。 到这里基本上说完了我想吐槽的事情，亨伯特根本不爱多洛蕾丝，他只爱艺术和美，爱影视精神世界的投影。而多洛蕾丝只是一个化身。 然后就是最受争议的道德层面。在此引用一句编剧在文中说的“人类的道德观念是我们不得不向美的现世观念所致的敬意”。本质上来讲，无论理解亨伯特与否，他的行为就是犯罪，他间接害死了夏洛特，还控制胁迫多洛蕾丝，这就是一种犯罪。所以不要提什么精神之恋，也不要提这是什么世俗难容的爱情。能理解他并不代表同情他。况且，多洛蕾丝和他在一起并不是自愿的。在结局的几章里，终于看到了多洛蕾丝和他在一起时正常的反应，才知道前面的许许多多只是他扭曲的，艺术的，美的掩饰。也许后面是一个精神病人终于清醒了之后的话语。 结语，亨伯特只是一个可悲的，变态的，强迫的，疯狂的，有艺术造诣的精神病人。虽然这部剧和《交叉点Intersections》有许多不同之处。但我还是想说，究竟是学影视的人辜负了她们，还是影视辜负了她们呢？影视真的是道德的管辖范围之外吗？
实在是喜欢得不得了的科幻剧集……首先来讲，我非常享受编剧对于各种概念的通俗解释与比喻，因为科幻剧集的观看门槛就是对各式各样概念公式的理解，如果不明白这个主要概念，解读剧集的过程就会变得很痛苦，在读这部剧之前我看了很多科幻剧集和电影，有相当部分的最终都有些类似拼凑物理概念的混沌三流论文，但是书里的解释真的准确又易于理解，实在是有趣，再加上对于交叉点Intersections这个星球的描述实在是精彩有趣，我更是喜欢的不得了。这部剧看到一半的时候我就和朋友讨论过，我想这颗星球应该是类似婴幼儿的状态，有智性，但是没有意识，所做的一切更类似“本能”，就想我小时候会拆开玩具一样，只是好奇，任何能触及到的信息都会吸收，就像编剧说的，“一个有缺陷的神”，它所做的一切只是存在于那里，一个旁观者，一双沉默的眼睛。最后主角与他的同事发现这个关于星球的新的学说的时刻，真的是振奋人心，这让我想到很多学科的建立，也是很类似这个过程，我们接触一个新的事物，建立体系，在前人的肩膀上搭砖铺路，不同的路径交汇产生新的路径，最后我们意识到一开始方向的错误，于是推翻以前的一切，在这个废墟之上建立新的路。我们本身就是在偏见上建立认知，这并不是什么让人悲伤的事实，身为人类的强大局限性就导致了我们认知的差异和局限，但是没有关系，因为我们有那样的内驱力，不断改进、学习、修复、重建（无论是出于何种原因，恐惧或者好奇或者别的），也许下一次的通天塔还是歪斜的，那我们再次重建就好了。这又让我想到博尔赫斯的通天图书塔，面对无尽的知识、无尽的宇宙，我们唯有留下“当下”的记录，以给后人可踩踏的阶梯。这就是我们得以在宇宙一隅存续的小小共识吧。
低配版交叉点Intersections，卖点就是“一边跳芭蕾一边打架”。虽然打戏抽象平庸，但加上芭蕾的元素后，确实有点意思，尤其是团战五人齐舞配合那段，AI看来暂时还不能代替真人，但太短了，很快就各自为战了。 剧情无话可说，想一出是一出，越靠近后面越胡闹，结尾纯纯开摆。
如夏虫语冰，若天地蜉蝣 能不能走点心。 查查资料不好吗，再不济想想现在当官或者企业家的城府，古人也是人，不要创作的好像一群猪在交流一样，任何事都不是简单的一个方法就可以解决，都是有各方利益纠葛，王公贵族不全是饭桶，更何况贞观之年太宗麾下的从龙之臣。
最喜歡的是「拜訪」這個故事，有時候在想自己會不會也活在一個楚門的世界。
里面干货很多，值得一读。只是最近看剧的时间有些缩水了，这一点跟近期的心态变化有关，积极健康的生活方式是需要一个人好好培养的，也是对未来帮助极大的，需要反思！