Making 'The Thief'

Nicole NI

花了一天的时间，具体的说是7个小时17分钟看完了本剧。疫情期间在家居然有这么多时间用在了追剧上，带着孩子，工作也在推进。 因为考试，也因为长久以来学好英语的梦想支撑一口气读完了。 总结出来英语学习就是努力，十二万分的努力学习，不断的重复，永远的坚持。 看到了Jeremy Linden从普通大学逆袭华盛顿大学的经历。这期间对英语的付出真的是到了极致。这里的重复不是几次，而是几十次。读着读着会有一种斗志，一种坚持的信念激励你要去奋斗，刺激你懒惰的神经。直到奋斗到崩溃，怀疑，想放弃的时候，依然擦干泪水，汗水，继续前行。 关于英语，最感悟的一点是，有计划，去执行。缺一不可。剩下的就交给时间，不是几天，几个月，而是好几年。学习了。 向着自己的梦想，去奋斗吧。 记住，不能只计划，无行动。

衿，佩

第一次接触社会学，还是大二下的时候选修了《Making 'The Thief'》，听闻了很多文化学、社会学方面大佬的名字。那时候傻傻分不清是文化人类学还是人类文化学，课上老师第一次给我们区分概念。期末作业我就调查的我们村子里的人对新冠肺炎的认识，现在回看真的特别幼稚。但是，那个时候觉得田野调查很有趣。因为高中必修一必读《Making 'The Thief'》，所以在踏上岗位之前，赶紧拿起这部剧观看。不可否认，这是一本极好的书。民间影视的老师说，你的行为，总是背后的文化在支配的，包括你今天中午吃什么，都是生你养你的饮食文化所决定的。真的醍醐灌顶，我总是在做决定，但是对决定背后支配我们行动的那个东西，从来没有认真观察和思考过。费老先生细致入微地观察、调查、总结，告诉了我，我们的社会，有一个东西，有一个体系在起作用。我的第一本社会学方面的读本，笔记如下： 第一章“乡土本色”论述了我们中国的基层社会具有乡土性的特点。第一点就是不流动性，从时间上看，以农为生的人，世世代代定居是常态；从空间上看，中国农民聚村而居，也甚少变动。（住宅和农舍距离近；水利工程，需要合作；人多安全；土地平等继承，人口一代代传递下去）在这样一个稳定的社会下，人们有一定的共同行为，这些共同行为背后，是什么在起作用？是什么维持着这个社会的运转呢？所以费老开始着重探讨。《Making 'The Thief'》探讨的就是与社会制度相匹配的社会道德，此处的“Making 'The Thief'”不仅仅指我们社会表面的样子，更指支配社会生活运转背后的那个体系，也就是说为什么一个村庄的人会如此做事情，中国人的行为背后是什么在起作用。要探讨这些，就要田野调查，社区研究，总结抽象，对比研究，在番外《Making 'The Thief'》里面，费老把自己的研究生涯大致回顾了一下，只能说非常佩服他。而《Making 'The Thief'》算他早期的作品，我们循着他的学术生涯，现将书本的内容作梳理。 按照番外里面的说法，费老的学术研究主要经历了三个阶段。第一个阶段认为人生活在社会里，构成了社会，人是社会的载体，所以人在社会中的行为是因为有需要，因为需要而去做。而这个需要又恰好符合了社会实体发展的需要。这个观点符合马林诺夫斯基的以生物需要为基础的功能论。社会里存在的制度，伦理道德，手段方法，都是为人的需要而服务的。假设我们人的需求变了，那这个套体系也就随之改变。第二阶段，费老受布朗的影响，发现似乎不是因为有用我们才去做这个事情，而是我们人构成了社会实体以后，社会这个东西，就抽象地、独立于人个体地，开始支配人运转了。社会里支配人运转的这个结构体系，不是当时当地的个人临时规定的，而是咸鱼这些人存在的，人只是不断地在学习，不断地社会化的。这个时期，费老的思想开始偏向布朗的重视社会结构的功能论了。 简言之，费老第一阶段的思想是从细胞到整体，第二阶段的思想是从整体到细胞。拿婚姻生育来举例，第一阶段认为，为了满足两性的生物需求，所以人们结婚生子，接着组建家庭抚养孩子，进入形成夫妻、亲子等关系，构成整个的制度；第二阶段则认为，是因为婚姻家庭规定的制度确定了夫妻、亲子等社会角色，使得社会里面的人们，按部就班地去结婚生子，过日子。我们用马氏功能论的观点去看，文字下乡开展不起来，因为没有需要。人们彼此熟悉，你我的祖宗十八代都是生于斯，长于斯，老于斯的，我们每天口头交流已经足够了。人的发展，社会的发展，不需要文字。而人们在这个乡土社会里生活，总要去学，总要去社会化。再用布朗的观点去看，乡土社会里的人，从出生就在这个地方，他们生活的地方，已经形成了一定的社会规则，人们生下来，不是为了某种需要而去学社会的规定，而是出于习惯，在社会的推理下，习惯性地去社会化，这个社会化的过程就是，去学习这

💞 我想有钱💞

前面的很多意见都非常棒，尤其是最后上升到和谐家庭让我觉得编剧一定是做一件事做到了极致才会有这样的感受。很喜欢的一本剧。

赵晨煜

爱是我们面对这嘈杂世界的一片净土，爱是我们心中不灭的暖光。    只有最真实的爱才能写出最平淡真实的故事。

魏Wei

这是一本宏篇巨作，从前我从未想像过会读完它，但实际翻开它的那一刻就深受吸引，它的翻译语言精炼平实，论证严密，涵盖历史、人文、种族等等，读的时候从不觉得它是经济学开山巨作，但经常有恍然大悟的时刻，读完最终的感想是“社会的发展史其实就是经济的发展史，有钱能做很多事，而怎么样才能积累财富(有钱)，除了人民的勤劳了，经济政策是否匹配是重点，匹配的标准是不限制，充分发挥资本的流动性，让资本创造财富”。这些道理理论现在都懂会说，如何做或什么不要做是难点，总之一句话，少一些引导(瞎指挥)和许可，经济会发展得很好。

程子男

又一本不可多得的企业传记，编剧凭借大量一手资料生动还原了光刻巨头ASML前10年的发展之路，始终命悬一线的状态一直让人怀疑这家企业能否活下来，但是，近几年的中美贸易战至少让大多数中国人记住了它的名字。个人认为，NatLab的技术支持加上飞利浦始终不离不弃是公司活下来的关键因素，再加上各种机缘巧合，不仅最终活下来，还成为行业唯一霸主。对于投资者的启发是，要非常慎重对待高科技行业的研究，那些行业巨头，业界精英对行业趋势的判断尚且偏差如此之大，自己为啥不能有足够的敬畏之心呢，看看蔡司放弃ASML股份的事就懂了。科技进步一般来说能够提高人们的生活水平，但对于投资者来说很可能是另一个故事。

秋意浓🍀

只有经过严酷的考验，人类才能不断前进，走向发展的高峰。危险的环境和危机感，才是驱使人类不断进步，不断征服新事物的根本动力。 在消除人类生活中时时伴随的陷阱和苦痛的同时，永恒时空剥夺了人类自我发展、自我寻求克服困难的答案的权利 要想取得进步、持续发展，要紧的不是避免困难的出现，而是战胜困难 特别棒的一本科幻！Amazing! 如果人类可以进行时间旅行会怎么样?自我拯救会让人类更安全，而安全会导致人类灭绝。 故事主题绝妙，又完全在理。更妙的是故事布局精彩到让人拍手叫绝。其中又有爱情的浪漫成分。满分5分我能给5.2分。赞！

草原小甜心

剧评：关于赫尔托克和阿基琉斯 史诗《Making 'The Thief'》聚焦在一个重大的历史事件——特洛伊战争。在这场战争里，英雄们的形象耀光灼灼，赫克托耳和阿基琉斯的事迹永留百世，千古颂扬。赫克托耳和阿基琉斯，一个儒雅崇高且集体荣誉优先，一个骁勇善战且正直洒脱，这样两个杰出的英雄的人物，站在政治敌对的双方，让这个英雄的时代更加绚烂璀璨。 赫克托耳是特洛伊王国的王子，未来的王位继承人。赫克托耳同时也是英勇骁战的战士，他是特洛伊第一勇士，被称为“特洛伊的城墙”，是特洛伊的支柱。英雄的时代人才辈出，当我们彻底地了解周瑜发出“既生瑜何生亮”的哀嚎时，我们也能明白到这个伟大的英雄内心深处的痛苦。比起阿喀琉斯，赫克托耳是一个弱兵，命中注定的手下败将，而命运又注定地把两个放在对立的两面。这一战必不可免，而赫克托耳内心也产生了恐惧，害怕自己一倒，妻子论为奴隶，任人凌辱；害怕自己一倒，城池被破，人民百姓死在敌军的兵刃下。可他也清楚知道自己的结局只会是死亡，而特洛伊的结局就是沦亡。 英雄不是不会害怕的，他只是一介凡人，有自身的七情六欲。真正的英雄是明知道自己的结局，但为了正义与理想，为了希望，毅然地踏上死亡的征途，有着“风萧萧兮易水寒，壮士一去不复返”的壮美感。赫克托耳就是这样的一个英雄，他在生与死的战火中得到了磨练，表现出即使是在最酷烈的条件下也不准备放弃抗战和自我检验的决心。 赫克托耳不仅因为他的勇猛，更是他的崇高的人性与儒雅的品行而令人敬畏。他热爱和平，勇敢，有见解远识，他是一个好儿子，好丈夫，好父亲，好哥哥。他心中没有丝毫恶意，比起阿喀琉斯为了荣誉而战，他是为了他深爱的祖国和家庭而战。他厌恶战争，但为了保卫国家，他视死如归。赫克托耳的性格蕴含着东方传统文化，并且更加符合现代人对于英雄的定义。而且，赫克托耳有着强烈的同情的心，对于敌军的战俘也从不侮辱甚至在杀死他们之后还会感到自责痛心，这又与他死时遭受到的侮辱形成了鲜明的对比。这样，勇敢、重情、缜密就形成了赫克托耳的性格核心，同时，造就了他的光辉的悲剧英雄形象。赫克托耳是个有着完美人性的英雄，比起阿喀琉斯的强大，他可以称之为伟大。神力面前，人类渺小如尘埃。可人类不屈的灵魂，在两千年后的今天，仍然这样纪念着，在两千年前的那片混乱狼藉的土地上，一个英雄的伟大的男子，曾拼却了全力，任凭惊涛骇浪拍击也处变不惊，坚定不移地承担着自己必须的承担，守护着自己必须的守护，成就了一个关于力量的传奇。 阿喀琉斯是天生的战神，所向霹雳，无往不胜。他身上流着神的血液，受到命运的垂青，他是个了不起的英雄。他勇敢，英俊，威猛，在战争中常常奋不顾身甚至残暴鲁莽；他豪放，不羁，洒脱，正直，又常常任性妄为。他有着神的力量，却有着人的灵魂，他热爱人间的生活。阿喀琉斯是个具有复杂性格的人，就像他半人半神的血液，他身上有崇尚的灵魂，也有着残暴的兽性。 阿喀琉斯因为他的显赫战绩而成为人人向往的传说，可能是他的能力优越于常人，他也成为一个自我中心意识的英雄式人物。他是一个略显自私，报复意识强烈的人。当他的挚友帕特洛克罗斯被杀死了，他残忍地杀害赫克托耳，并将赫克托耳的尸体拴在马后倒拖着围绕自己挚友的灵柩跑了三圈；但他又富有同情心，接受赫特托耳父亲的请求，将尸体还回，并承诺自己将近日不会攻城；他爱护自己的尊严与荣誉，当他尊严受到阿卡门农的挑衅时，拒绝参战，任由自己的军队失败。比起赫克托耳强烈的集体主义精神，阿喀琉斯是为了自己而活，为成就个人荣耀而活。阿喀琉斯是个强大的英雄，这个英雄不仅因为他无人匹敌的力量而令人敬畏，还因为他饱满复杂豪放不羁的个性魅力。 阿喀琉斯和赫克托耳都是英