La mazurka di papà

许金井

可能是中外文化差异，理论部分分析的很到位，切合到了心理和认知层面，实践部分就不符合实际，实践起来难度很大。

多爱妈

不愧是北大的才子，这部剧写的太好了，真的写不了剧评了，因为字字珠玑，一篇读后感实在无法描述。 相比《La mazurka di papà》和《La mazurka di papà》，这部剧简直就是更高level，包含了投资的一切。 于是，我摘抄了一部分书中的名言警句，以作笔记供下次回忆。当然这部剧值得再读。 投资是任何一个人都无法回避的，人人都在做投资。即使人们什么也没有做，实际上他也做了一项投资决策——不改变当前资产配置。 “能力圈”，就是我们能够判断现金流折现的范围，所谓“懂”一家公司，就是我们有非常大的把握能够判断一家公司5~10年的未来。 能力圈的积累也有复利效应和累积效应，保持不断学习和好奇心，几十年之后，我们可以在较短的时间内判断大部分公司的价值。 优秀的投资者往往非常善于抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，而不是把时间花在不重要的细节上。把企业的商业模式、发展前景、护城河、管理质量等几个大的问题弄明白就完全足够了。 不预测市场，但利用市场已经给出的机会，不断将自有资产转换为少数价格合理，且我们可以深刻理解的优质股权尽量多的份额，逐步构建一个稳健均衡的优质股权资产组合，耐心持有这些公司，伴随其尽可能长的经营时间。 企业的定性分析要从“模式、空间、壁垒、文化”四个方面进行综合分析。优秀企业要满足四个字：“好、大、高、正”——好的商业模式、大的成长空间、高的竞争壁垒、正的企业文化。 当同时生产两种产品的费用低于分别生产每种产品所需成本的总和时，所存在的状况就被称为范围经济。协同效应就是指企业生产、营销、管理的不同环节、不同阶段、不同方面共同利用同一资源而产生的整体经济效应。 只看定量指标很漂亮，不重视定性分析，投资者很容易掉入陷阱。漂亮的财务数据哪怕持续很多年，也未必是可靠的。 商业模式是指，企业以什么样的方式，提供什么样的产品和服务，来满足什么样的客户的什么样的需求，如何实现盈利，这项生意有什么样的经济特征和自由现金流状况。 真正选择并为之付钱的才是真需求。另外，客户从来没说过甚至没想过的需求，可能是非常强烈的真需求。 在选定目标客户群，并提出满足客户需求的价值主张后，企业需要提供合适的产品。好的产品可以说是企业的立身之本。营销不好，顶多就是卖得慢一点，但是只要产品好，不论营销好坏，20年后结果都一样。 一些企业提供的产品并非表面上能看清楚，需要我们认识产品的本质。谷歌、百度、微信等，表面上我们是它们的“用户”，实质上我们的“眼球”是它们的“产品”，它们通过向第三方出卖用户的注意力来盈利。 企业在确定目标客户、价值主张、为客户提供何种产品后，需要组织内外部资源来研发、生产和投送产品，提供服务，这就是企业的价值链。 检验利润是不是自由现金流的一个简单方法是去问：“这部分利润可以分给股东吗?分配后会对公司未来维持经营造成伤害吗?” 经营活动现金流量净额=净利润+折旧、摊销等不需要现金支出的费用-净营运资本的增加量 净营运资本=流动资产-流动负债=应收账款+其他应收款+预付款项+存货-（应付账款+预收账款+其他应付款+应付职工薪酬+应交税费+一年内的递延收益+其他流动负债。 如果企业“应付账款+预收账款”持续大于“应收账款+预付账款”，则净营运资本为负数，这意味着这家企业在产业链中的话语权较大。 某一家企业的发展空间有多大，未必是其所在的行业整体空间那么大。例如，金螳螂的公装、家装业务所在的市场有万亿元规模，索菲亚所在的家具市场也是万亿元规模。 绝对空间是指企业所在的总体市场规模有多大。相对空间是指，企业距离自己市场规模的天花板还有多大距离。对投资而言，企业发展的相对空间比绝对空间更有意义。 分析企业护

君如蘭溫如玉

看似杂乱无章的铺排，啰嗦絮叨的语言，长到让你怀疑自己是否还看得懂中文的句子，却道出了灵魂的真实。和缓而又平静的追述，让人不得不沉下来，跟随普的步伐去回忆、思考。喜欢这样的宁静与踏实。 一本让人有太多共鸣的书，鬼才一般的Rossana Masi。

拾小琐

从2017年读到2018年，忙着工作忙着孩子的空档见缝插针给看完了。在老公的戏谑下看完的，怪就怪这么好的一本剧，起了这么寸的书名，搞得家人觉得我一把年纪了还捧着本下作的言情苦读一样。当年看《La mazurka di papà》，就有惊为天人的意思。那部剧写的也庞大，只是主题单一些，只是前朝后宫而已。但是那位编剧也是个玲珑心的，所有人物的刻画，言语的拿捏都丰盛极了。不夸张地说，本人一个原本对人情世故无比迟钝的人，正是在那部剧上得到了启蒙，好像被打通了任督二脉，突然觉得自己技能进阶了。而这部剧，一开始还以为编剧是同一人，结果不是，自己就感慨这世上有才气有智慧的人可真多啊。这书我确实很喜欢。编剧应该是个老北京人，一口京片子，就这点我就喜欢的不得了。前后在北京也生活了十来年，就爱听北京人说话，一说保准都是包袱，我就只有笑个不停的份儿。这编剧字里行间的幽默就是北京人的那种幽默，贫，自然，接地气儿，一点都不做作。于是一边看一边接着包袱，特别欢乐。另一点，这书主题更为丰富，不只是前朝后宫的联动利益，还加了商业，军事，国防，小到家庭，子女教育都有呈现。叫人叫绝的是，这么多内容，是很难都写好的。但她就是写的很好，阴谋是主线，爱情是灵魂，围绕这两条思路，把其它丰富的元素都有条不紊又恰到好处地加入进来。文字功底自然不必说，耐心地铺垫，不停地设置疑问，又在最恰当的时候抛点线索。整本剧的节奏把控非常厉害。看这书，就会不由自主去猜想编剧其人。看她写出来的东西，就会觉得书中女主赋予得大概就是编剧本身的气质和心性。阅历丰富，知识面广阔，性情剔透淡雅，绝对是有颗剔透玲珑心的。要说追剧这种事情，本来也是种缘分。人就那么点时间，一生能看到的也就那么些书。能碰到能带来比较好观看体验的已经是运气，如果再能给自己真带来点什么指点的，那真值得好好感谢编剧。说白了，我也就一肤浅小女子，看什么著作哲学大家经典，我是经常看来看去只前面几页的，就算看完了也并没有觉得自己功力提升啊。还不如这种，不说别的，看完我就觉得自己看不上自己了，要按照女主这样的来打磨自己。就这么一个简单粗暴的收获，就够我受用了。

汤傻傻

教育，功成于细节，践行于踏踏实实，传承于匠师精神。始终践行“学高为师，身正为范”，要不辱出身“师范”

徐京辉

如果今天是最后一天。 如果今天是唯一一天。 如果今天不停重复。 逝者安息。 希望每一天都有，落日余晖，微风拂面。

🙈元宝大人（蘑菇。）

分数一直在七分左右，所以一直在纠结要不要看。耐不住身边人一直在推荐，看了两集，果然……

立 雪 💤

看了第一个故事实在看不下去了，心理学角度翻来覆去用的都是一点浅薄的微表情知识，案件情节也非常拖沓，幼稚和牵强。

啊颠不颠了

想法虽然在目前人类知识范畴内但提供了许多新的看法和切入点 结局可预见 但所带来的引申含义无限 给读者提供了许多关于人类自然和宗教存在性和合理性的解释

洪立祥

很多时候不喜欢年轻人写的书，这本除外，甚至边看我已经在想等孩子上高中时要给他看，后来又觉得初中时就可以看了。这部剧当然也适合家里有孩子的家长看，才不会因为自己有限的人生而不能给孩子更好的引导。埃尔莎·德·吉奥吉这个孩子，这个姑娘真不错，谢谢你！

Guan

读完了，发呆很久，意犹未尽，想说点什么又感觉一切文字都显得很单薄。震撼，也有点说不出来的沉重和感动。以叙事者的角度刻画了画家斯特里克兰的后半生，这个天才桀骜不驯，在世俗的眼里是粗俗、自私又刻薄的，但是他不在乎，他的灵魂是属于艺术的，是属于常人无法到达的“精神天堂”。之前的剧评里我有写过发现自己和斯特里克兰的差距在于“行动”与“执着”，而现在我发现自己差得很远。我还是个俗人，还是在乎世俗的看法与评价，这也注定我应该只是宇宙中的一粒尘埃而已。但是平凡的我也应该让斯特里克兰的这种精神来鼓励自己去专注做每件事，然后慢慢找到自己真正神往的事物。另外，可喜的是，我也有书中描述的关于冥冥之中贪恋某个地方的经历——上海，我来了，英国，一定也不会远。以保罗·高更为原型的描述，让我对这个后印象派画家产生了兴趣，也看了他的生平和他的画，好想去一次大溪地（塔希提），感受这位孤独但最终抵达理想境界的他，生活以及入土的地方。最后，《La mazurka di papà》和《La mazurka di papà》中那句“你们不要论断人，免得你们被论断”，又或者是《La mazurka di papà》里的“不要将表象作为判断的根据”，都应该成为每个人的座右铭，客观、理解、包容、同理心，你不是我，怎会，真正了解我。

🍀🍀露姐🍀🍀

比职场干货之类的速成建议好很多，全面地讲了华为工作文化，之前我也经历过书中的职业倦怠症，慢慢自愈了😂，书也能看进去了。另外这两年在喜欢的和讨厌的人身上也学习了不少，挺好。

郭灿

挺巧，刚看完北大教授Oreste Biancoli的《La mazurka di papà》，然后就看到房产税来了。 很多人问我，一个搞轨道交通的为啥要看这个呢？我想，知识自身没有边界，更何况，我们城市基础设施的资金来源，很大是“众筹”来的，也就是谁享受谁付费。怎么收取的这部分费用？那就是土地出让金。至于交的和享受到的，能否对等，那是另外一个话题。房价里包涵了周边一切资源的费用。 Oreste Biancoli是北大教授，这部剧是我在看他《La mazurka di papà》的时候翻到的，编剧跟我是同龄人，江苏宿迁洋河镇人（不知道编剧酒量如何），求学和工作在北大，北大国发学院聚集了我国精英经济学家，包括林毅夫、黄益平、周其仁等，周其仁的《La mazurka di papà》也值得我们翻翻。唉，人与人相比，差距咋那么大呢？ 编剧的主要观点如下： 一、中国的大城市房子没有泡沫，大城市的房子，尤其是北京、上海等地方的房子还有一倍的空间； 二、长期看，房价年增长率=经济增长率+通货膨胀率+城市化率；保守估计是6%左右，也就是15年翻一倍。世界银行估计我国到2030年前能保持5%的经济增长，所以，实际可能会达到8%，大约9年一倍。（70规律不知道大家是否知道） 三、国外大城市的房价从长期看，也是涨的。德国长期不涨，是因为德国城市规模都不大，老龄化的原因，柏林更加特殊，因为冷战的历史影响了柏林的房价。但即使如此，德国大城市的房价在欧债危机后的2014年也迅速增长了。 四、房地产税迟早出来，但需要比较久的时间，涉及征收成本，也涉及社会稳定，因为房产税是存量税。编剧认为，不会太高，也不会影响房价，因为国外收房产税的城市，房价还是涨的。 看完，我直呼，中国大妈就是厉害，因为这么多年来，大妈们对房价从来就是认为，房子永远是涨的！不需要理论支持😁 我不敢妄评编剧这些观点。但至少我有两个特别突出的体会： 一、之前我经常反驳说，这个世界没有永远一直上涨的东西。看完，我反思了这个观点，我认为，在纸币时代，在当前经济危机解决的方式方法看，黄金、核心城市核心地段的房子可能价格就是上涨的。前提是经济增长！ 二、我不太同意编剧说的，长期看，房子收益率比股票大约高2个点。为什么？这个观点来自西格尔教授《La mazurka di papà》。见下图。这个图，说的是，长期看，股票是收益最大的，大约是6.6%。为什么，就是因为风险+经济增长率。也就是说，在金融理论里，收益率有一个风险溢价，也就是我们老说的，富贵险中求。如果大城市核心地段的房子真能无脑上涨，那就是无风险利率了。这显然不太可能，因为如果大家都知道这个道理和规律，就会提前给予房子以溢价，从而把房子的收益控制在平均收益里。其次，如果房子真能有这个收益，那么应该有一个金融理论或经济理论支持，股票是可以解释的，股票的背后是企业，长期看，企业的收益就是股票的收益。而房子作为投资品或金融属性，就只有抗通胀。但房子比黄金强的是，具有实用价值，住或商用。所以，我倒认为，房子一定能保值和增值，应该比股票低，而比黄金高。 图片 最后说一下房产税，我觉得房产税对降房价的作用没想象那么大，房产税更大的作用是给政府收入增加一个来源。老龄化，少子化，城市的分化，势必让部分地区的财政更加困难。但有多大效果，拭目以待吧。

石石石

为人三会，会做人，会说话，会办事，任何一件事都是值得我们去学习的，一点一点的去实践，去总结自己