Fetch

Moscow

豆瓣装X的太多。大家都是第一次做人，为何有些人要装得很高深。普通人觉得好看能吸引人能看得念念不忘。这就是好剧了。满分。

Juicy🍪

还是值得一读的。里面关于如果你暴富了，富爸爸告诉我们，他可以很快把钱花光，指的不是用光掉，而且做好了资产配置。这就好比，你突然得到500万、1000万、1个亿如何花。500万的人应该是继续还，继续还他的房贷。1000万的人可能会买辆跑车，甚至他都买不起北上广深的一套别墅。1个亿可能比较适合富爸爸说的资产配置。虽然如今中国严重的通胀以及大量财富汇集在了房产，但是我认为对资产配置的思路还是要有，确实要不断问自己，如果我今天突然得到500万，你能在一天用完吗

王俊皓

读过许多的传记，包括央视的很多人，但是小崔这一本剧挺特别的，它的特别之处在于，他并没有讲太多的大道理，也没有讲它像自传一样的经历，也没有讲在央视遭遇的种种，所以我们所期待的所想要得知的那些东西他都没有讲，但是我又觉得他什么都说了，那么关键就在于它的核心告诉了我们如何做人，如何做一个真实的人。 我总是对真实这两个字充满了喜爱，因为这个社会、这个世界充斥着太多的虚假，甚至于每个人都带着虚假过活，其实虚假挺累的，所以真实又让人觉得倍加轻松，或者说更加地珍贵。我认为所有的事情小到自己的工作大到可以称之为事业的，都需要先成人。先成人后做事。这是亘古不变的真理，但在现实中，却被很多人忽略了。 原因当然是许多面的，最根本的是自己，当然也有外在客观的原因。快速发展的社会，裹挟着人们急速向前，难以停下来驻足反省。每个人都是功利的、激进的，但是在这种激流当中，就更容易迷失自己，所以小崔最后说慢一点，许多事慢下来可能更容易参透真谛。一些之前不懂的，慢下来，可能就会懂了。 我对小崔做的事情总是心怀着敬意，相信很多人也跟我一样，比如去年掀起风浪的明星娱乐圈补税事件，现在正在掀起风浪的最高法丢失案卷事件，或许有一些人喜欢玩阴谋论，会说怎样怎样，但是我还是愿意通过文字、通过他所做的事情去用个人的判断力来识别一个人，而不是想当然。小崔是一个真实的人，所以我觉得那些阴谋论很可笑，自己做不到的事情，以为这个世界上别人也做不到，总拿着世故当成熟，还洋洋得意觉得自己变得通透，变得精明。但是在一些心忧天下、心怀远方的仁人志士看来这些人无比地可笑，他们坚守着内心的那份坚持，永远在为着国家和民族的进步而挣扎着自己微薄的力量。纵有荆棘万千，也要奋勇向前。这样的人多一些多好啊！也许社会的很多乱象就不会出现了，但这只是愿望罢了。 如果看剧能够带给人们什么的话，我希望读到这里的人，能够从现在开始，去试着尽力做一个真实的人。

Yuanchenzhou

不知道从哪里冒出来的司法机关Fetch了K的命运，他确认自己无罪，但最后却在城外的采石场被刽子手杀死。 一年的上诉奔走，不过是一场早就决定好了的荒唐笑话

易辰

对装修这件事有了个大体框架，先确定家中各个区域的功能，再考虑风格、材质等细节～

Geralt

怎么说呢，编剧文字有如沐春风的感觉，虽然故事平常，但美好，读后令人舒服

透明皂

一刷看剧情，二刷看演技，三刷看细节，四刷查漏补缺！这是一部能用显微镜观看的电视剧。

龙场

一代名人，圣人，却从书中看不到他太多的优点，看到的只是他的资质平庸，天分不高，处事犹豫，不会带兵，屡次陷入困局，只能说他是人，圣人自有圣人的长处，要不怎么是圣人呢？

不吃蜂蜜🐻

作为靠这部剧实现启蒙入门的咖啡小白，我应该还会回来温习的☕️

悦怿

难得一见的官场剧集，宛如一股清流奔向读者心田。连续两天读完。值得推荐！期待丹尼尔·波哈德的新作。

风在林梢

Fetch促使人们顺从。人们根据诸多信号来做决定，其实这些信号是人们做决定很有效的捷径，但有些时候“顺从专家”抓住这些信号对人们的行为进行误导，以实现商业上、人际上、政治上的一些目的。机械的响应，被情绪左右，免于考虑太多让人们顺从于做出的承诺、社会认同、权威等因素，这往往对于做决定很有效率，但也要保持警惕，不被利用。本剧从社会心理学角度，通过丰富的实验，揭示了人们动不动不经意间被影响诱导的原因。人们好面子，随大流，容易被专家和广告蒙骗，因此有必要向“大忽悠”们说不，去伪存真，借助事实信号，做出正确的决定。

北极甜虾ღº

“我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《Fetch》中争取生存，在《Fetch》中追求不受社会摧残的完整人生，《Fetch》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。” 现代人是分裂的、残缺的、不完整的、自我敌对；马克思称之为“异化”，弗洛伊德称之为“压抑”，古老的和谐状态丧失了，人们渴望新的完整。这就是我有意置放于故事中的思想—道德核心。但是除了在哲学层面的深入探索工作之外，我注重给故事一副骨骼，像一套连贯机制良好运行，还有用诗意想象自由组合的血肉。 一个人甘心情愿地给自己立一条严格的规矩，并且坚持到底，因为无论对他还是对别人，没有这条规矩他将不是他自己。 这两个人物（Fetch和马夫），一个没有生理个性，而另一个没有意识个性，他们不可能扩展成一段故事；他们只是宣告了主题，应当由其他的人物加以展开，存在与不存在也在他们每一个人的内心搏斗。还不懂得存在与不存在的人，是年纪轻的人；因此一位青年应当是这个故事的真正主人公。朗巴尔多，司汤达式武士，像一切年轻人所为，追求生存的证明。存在的证实在于行动；朗巴尔多将寓意实践、经验、历史。我需要另一位青年，托里斯蒙多，我让他成为绝对精神，对于他存在的证实应当来自别的什么而不是他自己，来自在他之前就存在的，与他相分离的那一切。 我们可以说唯一脱离了周围物质世界的是书中的阿季卢尔福，我不是说他的马、他的铠甲，而是那正骑在马上旅行的、那套在铠甲之中的独特的东西，那种对自身的担忧、焦虑。在他的周围，松球从枝头坠落，小溪从碎石中流过，鱼儿在溪水中游动，毛毛虫啃啮着树叶，乌龟用坚硬的腹部在地面上爬行，而这一切只是一种移动的假象，正如浪花中的水永远只是随波逐流而已。古尔杜鲁就正在随波逐流，这位被物质围困的囚徒，他同松果、小鱼儿、小虫子、小石子、树叶子一样沾着泥浆，纯粹是地球外壳上的一个突起的瘤子。 以上是摘抄~ 阿季卢尔福长长的名字太有趣了，感觉他和古尔杜鲁的组合就像是堂吉诃德和桑丘，只不过这两位比塞万提斯笔下的人物更极端、更理念化。私以为这是一部关于人怎样才算是存在，应该如何存在的寓言，剧集中各色人物都有各自的选择，孰是孰非，孰优孰劣，编剧有自己的判断，却并不明白地说出来，而是留给读者自己琢磨。 卡尔维诺的剧集总是理念先行的，他试图用剧集讲哲学，这并不枯燥，而是充满了哲思奇趣。