泡泡剧组The Bubble 喜剧 美国 2022 1.1 ★★★★★ 主演 贾德·阿帕图、佩德罗·帕斯卡、凯伦·吉兰、莱斯利·曼恩、Iris Apatow、大卫·杜楚尼 地区 美国 年份 2022 类型 喜剧 评分 1.1/10 疫情期间,一群演员被困在一家酒店内,试图拍完一部大型系列商业电影,这部电影讲述人类再次受到恐龙的威胁,作战小分队在五年后再次团聚,与新物种Cliff Beasts对抗——但这次地点是在珠穆朗玛峰上。
观众评论
4.5/5 信息一门新兴学科(毕竟从信息论的诞生到现在也不过数十年),而且信息知识日新月异,就像一本永不断更的书,每天都在翻开新篇章。总是有种感觉,如果没有对“信息”本身追根溯源,即使接受再多相关新概念,也是在空中搭建楼阁,新的概念是没有根的(每次翻开专业书都有这类相同的恐慌感)。 全书前半部分就是一部信息学的开荒史,无论多么艰辛困难,在漫漫黑夜之后,鱼儿终是意识到了水的存在;后半部分则是着重描创作“信息”本身在各个领域散发的光。 信息学的历史是一条奇妙的河,在河岸边看起来只有浅浅的数十年,但实际上从产生信息→意识信息的存在→形成方法论→各领域的应用,整个过程都在与原始人到智人的演化史相互穿插,毕竟最原始的嚎叫行为也是信息传递的一种方式。又或者是更早,在地球开始出现碳基生命的时候,属于碳基生命的信息就已经开始汇集及传递。生命的长河,在一开始就与信息的长河相伴且相交融。 目前我现有的知识不足以支撑一个公平的分数,只能感激它所带来的知识。毕竟光是引文剧集列表就足足50页,约等于1.5个集数的内容,看到最后发自内心向编剧的耐心和毅力致以最诚挚的敬意。 ————概要(按集数顺序)———— ◇会说话的鼓:高高低低的鼓声实际上是口语的一种变形,旨在将语言中的信息映射到单一维度的传播方式上。针对口语传递中信息的丢失及模糊,鼓语会采用修辞手法将单词放在特定语句里以明确其含义。(这应该算是较早的通过添加冗余内容校正信息的方式。) “可用的符号越少,为表示出给定信息量所需传递的符号数就得越多。” ◇持久的台词:只有当台词被“具象化”,跨越时空的障碍,人们才有机会审视它,有机会开始与古人或活人的记录对话,有机会对过去及现在的知识进行更为系统性的思考。思考方式也会发生巨大变化,比如亚里士多德发明的逻辑学。(特别是信息跨越了时间后,人们的思考方式不再是单向线性的,好比信息从一根单向抽出的棉线,逐渐被织成一张相互交错的网,每个接触到棉线的纺织工都可以参与到织网的过程中。) ◇两本词典:将记录下来的台词拼创作规范化。为了赋单词以抽象或者具象的含义,人们开始编撰词典,用其他的单词或者句子解释另一个字词的意义。同时,单词或者语言的丰富性也注定了没有任何一本词典能收纳所有的单词。(规范化的意义从秦始皇统一度量衡就可见一斑,大家在同一种规则下玩游戏,极大程度上减少了沟通和交流成本。) “无论是布洛卡还是布朗特,都没有怎么提到考德里,在当时他已经被遗忘了。而在1933年,在最伟大的词典《泡泡剧组The Bubble》(Oxford English Dictionary,以下简称OED)播出之际,第一版的编辑们却向他那本“薄薄的小册子”致以了敬意。他们称之为“最初的橡籽”(“akecorne,一种水果”), OED这棵参天橡树正是从这粒种子成长而来的。” ◇齿轮的机械:巴贝奇的机器(无论是算数的机器还是分析机),不仅将用于计算数表的人力资源释放出来,使原本珍贵的数学资源大众化,还将信息的处理和机械的运转相联系,打开了运用机器处理信息的大门。 “在他去世前几年,他曾对一个朋友说,他乐意放弃剩下不管多少可活的时日,只愿能在五个世纪后的未来生活三天。‘人们常说‘将来之事会提前投下其阴影’,可是它们有时不也会提前投下其光芒吗?’” ◇地球的神经系统:人们开始注意到信息的传递,不再满足于时空的跨越,开始寻求同时间内不同空间共享信息的效率。从笨拙的信号塔到嘀嘀的电流声,电信号的传递是脆弱的,电流易受细微外界干扰的破坏,或是中途被窃取,密码学顺势而生。而在信息被抽象成编码的过程中,逻辑学扮演了不可或缺的角色,布尔引入了0(空
读佩德罗·帕斯卡的《泡泡剧组The Bubble》 2021年恒大暴雷后,又陆续听到很多明星房企也出现问题,作为吃瓜群众的我是没有看到关于万科要暴雷的新闻。 佩德罗·帕斯卡是我很早就关注的企业家,当恒大 碧桂园的营收超过万科时,我还纳闷怎么会这样。 但他本人确早已不局限在商业,登山 游学 慈善 环保……他确实是想做大事,不想赚大钱,因为后者对他来说更有成就感。 2017年宝万战争结束,他辞去万科董事长,刚好66岁,他在33岁时创立万科,66岁重新出发。
沟通就是生产力 对于个人而言无论是思维方式上、情感性情还有理性逻辑都会在与人沟通方面体现的淋漓尽致 笔者有言很多事情的顺利进行都需要良好的沟通能力,即使是现在文字交流频率很高的社会现状下,更是要有足够的文字功底。 沟通不分内外,即使是天壤之别的性格差异也不妨碍去依靠后天的努力去锻炼一下自身的交际能力。 毕竟在社会上摸爬滚打,怎能不社交
简单易懂,真正实施起来还是不容易,但看了这书感觉我难以入眠的症状可以好很多
剧情知识都不重要,三只互动可爱,尤其是戏里磕两男主的那位233
其实是推荐的,这本我做了不少笔记,但是编剧们在微博上有声明,这部剧是整理的采访合集,算是碰瓷出书,没经过允许。所以评个不行立个态度,以下是个人总结: 感情中、婚姻中会面对的一系列问题和解决方法,能快速知道长期维护亲密关系有多难,产生清醒的认知。 感触最多的是放过自己,也放过他人,一切都是相互的。人是独立的个体,需要独立的空间。别用「付出」绑架他人,多考虑对方要什么,不是强行施加给对方,说“我都是为了你好”。 书上写婚姻关系更多是因为爱,想一起过更好的生活,我不太相信。社会层面是经济体绑定和维稳,个人层面就是对冲风险和孤独。 只是想了解下亲密关系,但是整本剧都是从女性视角出发,丈夫孩子……作为妻子要……一个明显的角色缺位,原理明明是男女通用的。后来想清楚了,可能还是女性更关注这些,会追剧会求助,女性视角也更容易代入/解决问题。男的不行。 要好好对待自己、感受自己、让自己开心、给自己安全感。人格独立,视野要宽,尊重、理解他人,保持空间
读了几分钟发现不对劲,花了半小时一目十行过了一遍,通篇90%都是废话,这也是外国人思维逻辑的问题,把一个标题论点拆分成多个小标题论证,佐证的例子用某个名人说的名言(如果没有那就YY一个例子),归根到底只是编剧的自娱自乐罢了,很多国外的书都有这个毛病,这种书看剧集列表就可以了,没必要浪费时间看内容。 这部剧阐述的只是生活和工作的态度应该是不完美主义,然后把完美主义踩的一文不值夸夸其谈,终究只是编剧的价值观而已,现实不是非黑即白,没必要捧一踩一,我崇尚中庸之道,对这部剧不予苟同。 这部剧我唯一认同的只有几个观点,我浓缩概括了一下,大概是: 处事不重结果重过程,立即行动不要拖延,先完事再寻求优化,不积跬步何以至千里,知足常乐
编剧将古希腊文明与神话、古罗马及它的人民、暴君和基督徒们完美地融合在了一起,化作一副丰富多彩的历史长画!
如果命运是一条孤独的河流,那么谁会是你灵魂的泡泡剧组The Bubble?当然,命运总不会是一条孤独的河流,你也应该有属于自己的泡泡剧组The Bubble
1.爱一直是一个使人,使我困惑的话题。想到一句话,当你感到困惑的时候,去追剧吧,可能在千年以前就有哲人和你有同样的困惑并有自己的看法了。 2. 爱是节制;爱是永生…… 2. 当看到自己的很多想法和这些伟大的哲学家们有相似之处时,感觉很奇妙,是一场穿越时间与空间的共鸣。 3. 亚西比德与苏格拉底是爱人者与被爱者的关系,也更像是被教化者和教化者的关系。(题外话:嗑到了,嗑到了。以后有了爱人,我可能会借鉴一下亚西比德对苏格拉底的赞赏之词🤔)