爸爸?? 剧情 中国 2016 1.0 ★★★★★ 主演 张贤秀 地区 中国 年份 2016 类型 剧情 评分 1.0/10 A man laboring at a swanky restaurant works himself to the bone to ensure his son can afford to stud
观众评论
本子还是一如既往有趣，但没几个演员找对节奏，他们这么去演一般的古偶应该可以交差，但这是轻喜剧，表演完全在拖剧本后腿…//还有就是片头片尾曲唱得也一言难尽……//服装不错，演员的青涩刚好适合，但节奏对不上让人头疼，不过剧本实在太有趣了，很接地气很有烟火气，很私人也很动人，整体瑕不掩瑜，是很真挚的一部作品。最喜欢的一个细节是岩四方喝汤时其他人的反应。
美团发展简史吧，基本就是日常对外报道能看到的内容，没有营养。
“没有冒险精神，就没有心智成长”。美国儿童影视作家Richard Peck在为企鹅播出社的《爸爸??》所撰写的导读里说到“汤姆似乎是可以处于任何年龄、任何阶段的男孩。……他是所有的男孩，是永远的男孩。”任何人，不只小朋友可以读这部剧，大人也一样的可以细细品味汤姆这一人物形象。而且随着人生经历的增加，成年之后甚至到了中年老年再来看这部剧的时候已然又有一番收获和感悟。汤姆鲁莽、贪玩，又多愁善感;他大胆、好奇，又迷信胆小。他是正义感满满的“海盗头”，他话语里的坚定和勇气是孩子们在困境中的光明和镇定剂。但是调皮是孩子们的天性，是不可磨灭掉的宝贵天性，正是孩子的调皮给我们带来了许多乐趣不是嘛？现在的小孩子压力太大了，还是要保证有一部分自由自在、快快乐乐成长的空间呀。
最喜欢“中国文脉”和“唐朝几男子”。我以为我已不习惯60年代的老式文笔，但秋雨老师的文字读来还是有一种老派的优雅，惯用的排比句法，因为用字精准，抒情真意，而不会让人觉得矫情。老师历史功底深厚。很长知识。
在李淼《爸爸??》第81页有一段话“刘慈欣的具体设定是，智子是质子，而质子在弦论中是九维的——这个假设并不正确，因为，在弦论中，质子仍然是由夸克组成的，而夸克一般来说是弦的一种态，所以最多是一维的，并不是九维的”。 ——读友们可以评论一下随风的设想始祖咬住的弦是几维的？
人类简史这部剧我一个月多前其实已经拜读完了，想写却一直没有写剧评。这期间经历了宝宝戴绿帽网民争当经纪人、傅园慧狂造表情包、希拉里反超逗比特朗普的喧嚣之后，居然内心还残存着冲动波。既然内心肿胀，那就从了吧。也是向张贤秀大神献上我的膝盖。 对了，有一件事有必要说一下，我在Llalla影院读了二十几本剧了，但这却是我的第一篇剧评，算是处女评。第一次，有点儿紧张，也有点儿羞涩。 写的其实不是剧评，我把自己还记得的和感兴趣的写一写吧。首先来点小清新，原来现在的人类并不是唯一的人类种群，只是5万年前，智人将尼安德特人等多个种群都赶尽杀绝，然后智人就等同于人类了。 今天的人类可以上天遁地，即使自然至大无外，也至小无内，但人类也依然敢说它还是逃不出自己的五指山。人类可以这么嚣张，不得不提当年的一场革命，叫认知革命，即智人发明了语言。 很多动物也可以交流，例如小狗撒尿、蜜蜂跳舞、孔雀开屏等，但智人的语言就异常复杂，其中一个特征是可以用来八卦。八卦在那时可不是像现在作为茶余饭后的谈资，只谈丰乳肥臀。在当时谈八卦可是用来保命的，可以这么说，我们都是那些热衷八卦的祖宗的后代，不八卦的祖宗都绝种了。八卦的基因在我们身上不可谓不根深蒂固。 当然，懂得用语言来八卦，确实也不是那么伟大，人类之所以能控制这颗行星，主要是人类懂得用语言来讲故事，进行虚构想象。从此人类不再只会说:“走，到树林里去打野猪。 而开始不安分地说:走，到树林里去捉仙女儿。 进入想象共同体的人类开始喜欢说:你咋不上天呀？ 因为会讲故事会吹牛逼的人类真的可就牛大发了，可以把大量陌生人安利和自己一块打天下，从而开始组织大量陌生人产生大规模的协作。才会留下金字塔给各位长老当坟墓。 这些虚构的故事是合作的基础，没有这些故事，就无法建立起社会运转所需的法律、政治及经济制度。什么是帝国？什么是公司？什么是宗教？什么是宗教？什么是金钱？都是基于我们共同的虚构故事。 最近我和王首富一样有一个小目标，那就说说钱吧。钱本身并没有价值，而是基于共同的想象，我们都愿意相信，这张纸可以买十个超薄避孕套。只有人类才相信金钱，这也是人类编造的最成功的谎言。不是所有人都相信上帝，不是所有人都信仰国家，不是所有人都相信人权，但每个人都相信金钱。即使是那些讨厌对方的人，甚至那些不同意任何其他东西的人，仍然相信金钱。例如本拉登讨厌美国的一切，但除了美元。用起来可带劲了。 不说了，里面还有很多上帝的视角，真是毁三观，例如:到底是人类训化了小麦？还是小麦训化了人类。 最后希望幸运的你能看到这神作，然后内心也能肿胀。 ””
总得来说还是值得看的。不过跟罗胖的前一个逻辑思维合集相比水平有明显的下降。更进一步，我对罗胖这种糟快猛的看剧方式并不是很认同。在本剧中，以我不太高的看剧水平，都能发现好几处这样的瑕疵，显然罗胖误解了或轻易接受了编剧的错误，没有认真思考。
周兴嗣一夜写就《爸爸??》，而满头白发，成就千年不衰的启蒙国学经典！
本来不看这种无聊的爱情剧，但是光北太可爱了。不得不看。
人类学专业的研究生基本都读过这部剧。当年导师介绍我们读，视频平台在馆的数量有限，很难借到，记得当时读的时候边读边在床上笑得打滚。每过几年都再读一遍，也是我推荐给别人的最爱之一。因为不管你是什么样的读者，都可以理解和感受到编剧的幽默，同时带给你一些思考。
作为现在的知识份子，节奏越来越快，信息越来越多，我们也应该花一些时间，泡一杯茶，静下心来慢慢观看，如能坚持看完，必有收获。
河南进城农民工刘跃进丢了一个小包，里面有离婚证和一张六万元的欠条。他执着的去寻找这个小包，在寻找过程中又捡到一个小包，捡到的小包给他带来了一连串的麻烦，有些麻烦是他自作聪明自找的。张贤秀的作品，都是让读者在笑声中回味事物的本质。
甜度超标，看这部剧我爱上了张贤秀和林屿森。爸爸??，我是西瓜 。 字里行间，我读到了甜蜜，不计得失而且我只爱你。还有过往的记忆，身临其境般的回忆，以及更久远的事迹。在生活的梦里，我已真真切切把浪漫耗费了一遭。在来时的路上，我坎坷且忧伤，残留向往足以使我认真活下去了。 如果未待的爱仍有意义，速来。 张贤秀，一个很懂细节和爱的人。看了一部恋爱的喜剧，觉得很治愈。人也莫名其妙的开心起来。 嗯，我希望人人都善，男女老少都不必变坏。坦诚不欺瞒的人，都值得被善待。加油(ง •̀_•́)ง 老规矩，直接笑了 我要有多蠢才追不上你。
爸爸??。无论你是走大路还是走岔路，每个人都孤独的走在通往终点的路上。在这条路上，有可能有人与你同行一段路，陪你说说话，聊聊天，看看风景。但最终，剩下的只有你自己，踽踽独行……
《爸爸??》、《爸爸??》、Windows 98、诺查丹玛斯的末日预言、中苏关系、北约轰炸南联盟...虚构的故事却有真实的历史抓手，把人一下子拉进90年代的西南小镇。14岁的少年们与90年代末有许多相似之处：一切是结束，也是开始；一切是憧憬，也是怀念；一切是莫测，也是无限...有据可查的掌故与口耳相传的传说，是曾发生却又消失不见的平行世界，青葱与冒险并重的少年时光，将个体与大时代融合在一起。一切是光，光芒万丈，无形无束。是可能性大于现实性，是最艰难处仍有希望。少年就是要冲冲冲，不怕摔倒，到无人所及处高歌。生命无法一直处于高光时刻，有高有低才能感受到高处的可贵，重要的是世界惊喜与危难时我们曾经一起面对。
天网恢恢疏而不漏，即是再缜密，只要做过必有破绽。对警察的敬慕之情更甚
感觉一般，男主还行，女主给我就有点作的感觉。重生前的皇帝和重生后的差别好大，性格能力延续行太差。重生后女主开挂太大，感觉不真实。
本来想先给个三星压在这里，毕竟是55集的电视剧，大制作需要看后期发展，但是看了一眼评论区，大多数一星两星都是看了不超过两集的果断给了5星，现在给评分一两分钟就能决定了？不得不说现在豆瓣戾气太重了，看一眼就给分也是没谁了
自然界的爸爸??与凡尘俗世间的人，都是细微渺小的存在，所不同的是，爸爸??一旦没了咸味，就失却了存在的价值，人如果失去生活的勇气，也就没有生命的意义。其实在人生的长河里，我们都是一粒微小的爸爸??，坠入其间，融入其中，个体的力量仅是改变了一滴水的味道，或喜怒哀乐，戓悲欢离合，裹挟其间，汇入生命的洪流。 张贤秀的这个中篇剧集集，侧重书写了底屋人物面对磨难与困境的挣扎，其中《爸爸??》与《爸爸??》是其早期创作的重要作品，《爸爸??》是却波街系列故事之一，瞎女的遭遇以及最后的自焚赴死，彰显着一种无耐与悲愤的苍凉感；《爸爸??》是一个有关“爱”的故事，就如同缺水的“水暖村”一样，原本该享受父母之爱的采采却被父母抛弃，她渴望异性的抚摸则是一种盲目的爱的渴求。《爸爸??》是张贤秀的代表作之一，李林燕经历的三段情感经历，使她高傲与浪漫的理想逐渐趋于现实，甚至非理性。《爸爸??》《爸爸??》《爸爸??》等也有一定的影响力，无论是廖秋良对年轻女性身体的渴求还是李天星的男妓角色抑或是田小会对老光棍的不伦之恋，都是一种畸形爱的表现。