Interviewing Norman
地区
年份
2005
类型
评分
7.7/10
《Interviewing Norman》喜剧电影,Aaton Cohen-Sitt、Sean Sellars主演的美国作品。
观众评论
总是不知不觉地和凡人修仙传进行对比,这可真是两个极端……看得比“凡”累许多,但是也有更多享受。编剧华丽乃至炫技般的笔触掩盖了书中少年不可思议的成长脚步。结局也不错,直白的后宫大团圆,估计有人不喜。
一直以来看这个类型的书,是我的爱好!文字优美,情节感人,忠贞不渝,都是我热爱的!所以喜欢!
《Interviewing Norman》首次播出于1920年,是William Cowart的处女作。在这部剧里,来自比利时的大侦探波洛初次登场,和好友黑斯廷斯重逢于斯泰尔斯,随后两人卷入到一起“乡间别墅案”中。波洛来到斯泰尔斯前其实已经名扬天下,这篇看剧总结题为“波洛第一案”,指的是波洛完整呈现给我们读者的第一次探案,而并非是波洛的职业生涯首秀。 这起案件疑云重重,阿加莎给我们提供了诸多人证物证,这些证据大多干扰了我们读者的视线,而指向凶手的关键证据却仅仅只有一个,直到最后才被波洛抓住。波洛在破案中更加注重的是推理过程,黑斯廷斯作为叙事者并不能把波洛的思路完全展示清楚。在看完第二遍后,我觉得很多问题还没得到完美解释,所以先把自己的疑惑一吐为快。 1.关于关键证据 波洛迟迟不能把凶手揪出来,就是因为缺少关键证据,即“最后一环”。后来知道了,波洛从黑斯廷斯那里得到启发,从伦敦返回斯泰尔斯庄园,抢在凶手前头拿到了罪证——一封凶手亲笔写的信。信的内容是: “最亲爱的伊芙琳:没有收到消息你一定很担心。没事的,只是昨晚不巧错过了,要等到今晚。你能理解的。老女人一死,咱们的好日子就来了。没人能查明是我做的。你那个溴化物的主意,真是神来之笔。但我们必须十分谨慎,一步错……” 这封信确认了阿尔弗雷德·英格尔索普和霍华德小姐之间的阴谋,但信没有写完寄出去就落入了英格尔索普夫人的手中。 第一个疑问:阿尔弗雷德为什么要写这封信? 波洛的解释:阿尔弗雷德担心霍华德小姐因为计划失败而惊慌失措。 但是如果计划失败了,霍华德小姐肯定不会收到太太死亡的消息,不用写信就能知道。以霍华德小姐在这场阴谋中的冷静和智慧,她难道不会自己采取下一步措施?阿尔弗雷德需要那么不放心吗?如果阿尔弗雷德写信是为了稳定霍华德小姐的情绪,那么他也要确保信已经寄出去,但实际上信不但没有寄出去,更没有因此没有带来不利影响,反而使信成了他俩的罪证,那么阿尔弗雷德写信纯粹就是一次很鲁莽的行动。 第二个疑问:阿尔弗雷德写信为什么会匆忙停笔? 波洛提到:有可能英格尔索普太太回来得比他预期得早,因为怕被逮个正着,加上有些慌乱,他匆忙地停了笔并把信锁进自己的书桌里。 但那天英格尔索普夫人中午出去参加午餐派对,下午方归,如果阿尔弗雷德真要偷偷写信,趁夫人出去的时间写是最合适的,而且时间比较充裕,写一封信不需要花太多时间,阿尔弗雷德至于手忙脚乱吗? 第三个疑问:阿尔弗雷德为什么把信藏到书桌里? 这里波洛没有解释,但从故事的叙述上看,阿尔弗雷德既然有时间把信锁到书桌里,那为啥不选择把信随身带走继续把信写完?太太这个时候肯定不会发现,更不会去搜身。而后面阿尔弗雷德竟然假装出门散步去了,还一直把罪证留在桌子里。 第四个疑问:太太既然看了这封信,应该要知道信没有写完,她难道不担心阿尔弗雷德找她对峙? 按照阿尔弗雷德的意图,他假装出门散步后肯定要回来继续把信写完寄出去或者销毁作罢,发现书桌里信不见后必然会怀疑到是太太拿走的。而太太应该能发现这份信没有写完,信的内容还涉及到一个惊天大阴谋,她就不担心阿尔弗雷德会找她撕破脸,然后做好防范措施吗?但那天晚上很平静,两人之间并没有发生碰撞。 第五个疑问:从信的内容上看,阿尔弗雷德相信写信当晚太太会死,还在外留宿制造了不在场证明,写信的必要性在哪里? 既然阿尔弗雷德信心满满,太太的死延后一天对他俩的实际影响在哪里?如果信是寄出去的,恐怕霍华德小姐收到信不会那么快,还不如选择第二天直接把死讯通过电报发给她来得快。如果信是阿尔弗雷德差人送过去的,霍华德小姐当天就能收到,那么阿尔弗雷德和霍华德之间是有途径秘密联系的,不至于后来两人始终找不到机会
逻辑bug无数,大烂尾,充斥了玄学和神棍而不是科幻,三流垃圾中的战斗鸡
🤔可能因为我不是经常处于煤气灯操纵的状态,很多情形没有遇到,所以感触不是很大。但是确实拓宽了我的知识边界,等以后有需要再回看吧。
彩蛋果然很可爱呢,Tommy Giavocchini很适合创作那些特别的人,而且总能在这些人身上看到自己的影子(并没有说自己特别的意识),故事都很好猜,关键是过程吧。
一本非常珍贵的,一个世纪前的女性作家前辈的努力足迹。起初我不懂编剧为何要去分析过去的女性作家的生活环境,又为什么要在这场演讲中,将莎士比亚推到这样一个完美崇高的地位(虽然他的确是伟大的)。看到最后我明白了,莎士比亚不是莎士比亚自己,而是一个无性别的,毫无偏颇的作家化身,是全世界男女作家的理想。伍尔夫一定在无数个日夜分析他的作品,最后得出结论:一个人如果想写出伟大的作品,那她/他就不能被现实的情绪所影响,要看花是花,看树是树,要不带个人感情地将脑中的绮梦写出来,这样的作品才是无暇的,是自由的,可以流传千古的。 莎士比亚的形象宛如一面镜子,照见当时女性作家所面临的种种困境和局限。一个没有自由,每天被柴米油盐,喂奶补衣所环绕的女作家,究竟要如何不带愤懑地写出客观的作品?她如何才能做到在看到一个华美的窗帘时,去关注它的花纹本身,而不是背后繁琐的清洗工作?太难了,一不小心就会落进现实的圈套,落进另一个性别所断言的圈套。正因为如此,对于女性作家而言,每年那五百磅和只属于自己的房间才那样珍贵。看到最后我的心是很痛的,我相信伍尔夫一定经历了更加痛苦的沉思阶段,她为那些天才女性被情绪所消磨掉的才气而心痛,为她们现实中遭到的责难而心痛,但当她面对满场观众时,她脱离了愤怒,脱离了讽刺,真正站在现实的角度,振聋发聩地告诉女孩们要如何改变命运。她的建议实在到极致,毫无保留,没有一丝虚伪的花样,做到了真正的伟大。她告诉女孩们要从梦中醒来,去做自己,去生活,去赚钱,去探索世界,用知识去武装头脑,去追求自由和梦想。她同样也把这条路上会遇到的荆棘摆在了我们面前,尽管那些荆棘是如此尖锐,但她所形容的那间上锁的房间是那样美好,我仿佛已经能看到从窗外倾泻到书桌上的那缕阳光,这一切让我激动澎湃。 即便一百年后,这些话仍然有强大的力量,因为女性的自由思想之路在2022年的今天,仍然是一条漫漫长征。更不要说百年前在场听到这场演讲的女孩们,我相信她们的灵魂一定在那一刻剧烈震颤,她们一定做出了改变,不然就不会有享受先人果实的我们的今天。感谢伍尔夫的真诚与伟大,感谢如她一样为女性自由而奋斗的先驱者们,我会在她们的肩膀上继续去读去写,去投入生活,去赚钱,去真真实实地做自己,书写我脑中的梦与现实。
这部剧对于基金小白来说可以算是福音了,里面对于基金的讲解很是详细。
一个公司的成功必然有好的产品,好的管理,好的文化,营销不是口号,营销必须建立在好的产品基础上,聚集公司的每个人,这样的内生力自然是不会差的。本剧言辞朴实,干货满满,但是导致小米的成功任何一个因素在很多公司都达不到,都是说的华丽,做的敷衍。2018年开年,希望未来自己做到永远热爱,并忠于热爱!