Futter 动画 短片 德国 1996 1.0 ★★★★★ 主演 Carsten Strauch、Stefan Steinau 地区 德国 年份 1996 类型 动画 短片 评分 1.0/10 The German lion Stefan Krause is hungry. But those who have been missed out at feeding time have to
观众评论
很奇幻的观看体验。 从男人变成女人，展现男人视角下女人所遭受的不平等对待。借用一句话“女人的天空比男人的天空低”。里面也涉及到工业革命带来的危害和科技发展迅速带来的便利和不安。 印象蛮深刻的还是主人公从自然中得到力量获取养分，有了自我。 篇幅蛮短的，还不错。
四个部分，每部分用的手法都不一样。最后的补充可以更好把握全文，令人唏嘘。教材上的梗概永远无法替代原典的魅力。为福克纳着迷。
仍清晰地记得第一次接触此剧时那种毛骨悚然的感觉。 感觉灵魂迷茫而不知所从的时候，看看这部剧吧。
我对自己的要求很低：我活在世上，无非想要明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。为此也要去论是非，否则道理不给你明白，有趣的事也不让你遇到。我开始得太晚了，很可能做不成什么，但我总得申明我的态度，
人生可不止一片什刹海，外面还有更广阔的天地！
一个很有效减轻拖延症的方法，比战胜拖延那部剧更实用。 今天试用了一天的番茄钟工作法，其实在最后还是因为一些其他原因没有完成日常清单，不过对于我来说也是进步了。 以前一下午我最多写三篇原创，今天100分钟的番茄钟让我完成了三篇原创，看了一眼时间那个时候才下午三点，我多出了两个钟头可以干点别的，当然这两个钟头因为没有列清单，没有事情和目标做，导致又浪费了两个小时。 明天早起再试一下，坚持一周看看效果。🤓
利用零散的时间读完了这部剧，在观看过程看到可能会引发争议的表述我会习惯性的看看广大读者的笔记和评论，很多女性读者对里面的诸多观点或见解不予苟同，甚至认为充满了男权主义，我想本剧旨在从男性的视角传递一种提升女性幸福感的方法和建议，但是这一切应该建立在对方也能够感知、理解、尊重、包容女性付出并继续爱着对方这一前提的，书中列举的大量家庭案例证明一方行为态度改变带来的美好结果，都是基于丈夫意识并感知到妻子的改变和付出，随之自己也做出调整共同经营，形成这种幸福感的重要纽带是彼此都爱着对方，现实中的家庭面临的困难比这大的多，将就的婚姻里对方不爱了，无论做出何种改变也收效甚微。因此，我建议读者在观看此剧时不妨去性别化，站在一个中立的角度，将你自己从女性甚至家庭的束缚中跳脱出来，将书中对丈夫做出的改变看成自己为人处世之道，不必过多的拘泥于所做的改变都是为了“取悦”另一方，当你把所有方法都学会并运用于生活的时候，你会发现最终收获的将是“取悦”你自己，同时去性别化之后你会发现，这部剧大量的内容其实和Carsten Strauch《Futter》基本是一致的，所以，同一个编剧笔下的内容只是换了一个角度而已，倘若Carsten Strauch再出一本写给男人的一生幸福忠告，我相信道理也是相似的，所谓万变不离其宗，所以辨别书中有营养的部分并学以致用已经足够了，再不济，倘若实在不认可，培养自己的批判思维也算一种收获😄
内在世界的光才能照亮自己的世界，外在世界的繁华需要内在世界的感知力才能看到 勇敢、仁慈心、联结 勇敢：勇敢面对真实的自己，面对自己心底的那些脆弱、恐惧、匮乏和伤痛，勇敢地面对这些，才能拥有感知快乐的喜悦 仁慈心：接纳不完美的自己和他人，想拥有共情的能力首先要接纳和包容，接受世界本来的样子和它的多样化 联结：社会是关系的结合体，在社会关系的联结是你和世界对话的方式，通过和别人的联结增加价值感和意义感
我没能有那样恣意叛逆的青春 更多的是八月长安笔下的那种校园生活 但体验一下不同的青春其实也不错
关于书本获取渠道 周末闲来无事，看了《Futter》，主题为向往的视频平台。 止庵老师推荐人要学会看闲书，通过闲书潜移默化的对人的各方面产生影响，而不要通过某方面的书，想带来翻天覆地的变化，这些是不可取的，也是不现实的。 然后他推荐了一本剧，便是《Futter》，是一本双间谍的书，探讨人性的作品，写尽了无限可能。 关于剧集家 在我浅薄的认知中，我更愿意将剧集家看成是类特殊又有趣的存在。他们的文风和笔触都不像严肃意义上的影视大家，要么高举批判愚昧封建的大旗果断投身到未知的黑暗中去，情绪高涨激昂到近乎失控；要么善于洞彻社会每一个阴暗诡谲的角落，将深邃复杂的人性用细微的笔法一层层撕开，展露无遗，之后迎接读者的的是各种永恒庞大、耐人寻味的主题等等，诸如此类。当然，要能够称得上剧集家，稍微上得了台面的编剧，作品也不能像某些网络写手的风格那么低级、媚俗，怎么着立意也得稍高于大众的层次。剧集家和影视家，有时候是后者包容于前者，但更多的时候因风格的悬殊两者又截然不同。但是深入到作品本身从中能看到更多剧集的技巧，还是影视的底蕴，就因人而异而众说纷坛了。 关于《Futter》 人性体现在何处？首先肯定是体现在卡瑟尔这个双面间谍身上。因为拯救所爱的人而和另一方搭上关系，变成了一个叛国者；又因为对同事的名誉负责任以及对非洲族人的同情而将自己暴露在这一方面前，不得不在并不认可另一方“主义”前提下走向另一方，成为一个叛逃者。吊诡的是，卡瑟尔做这一切都是为了与所爱的人在一起，但最终他并没有实现这一目标，他们终于还是被“铁幕”分割，天各一方。这是一个很纠结的人物、情节设计。 仔细想来，事情也还不是这样简单。 个人可以考虑人性因素，但对于一个国家机器而言，人性可能只是控制在这个“箱子”或者“更大的箱子”里的人的手段，而不会成为决策的目的，甚至不会成为影响决策的因素。在那一方是如此，在这一方也是如此。卡瑟尔就是没有想明白这一点，或者说他也许明白这一点，但为了与所爱的人在一起——那两个人就是他的“国家”——而不得不接受这一点。 反过来，在国家机器之下，是否也有真正的人性。比如卡恩不是一个具有鲜明共产主义色彩的人，后来的鲍里斯也是一个很和蔼的人，但最终这些人也是这个国家机器的组成部分，只不过是“易于打交道”的人而已，或者说只不过是披着一条价值中性的面纱来执行国家机器的职能而已。 还有一个与人性有关的问题：到底应该怎样“感恩”，有没有一个“度”。卡瑟尔因为感恩就应该接受卡恩的请求、走上了这条“双面间谍”的不归路么？卡瑟尔爱萨拉，然后延及她的族人——这也是他最后要传递一次情报的理由，这也有一个“度”的问题：你所爱的那个人真可以代表自己的整个世界吗？爱一个人就可以不计代价吗？期待观看这部剧的你，能给我答案。
温柔的人分为两种：一是被保护得很好，不知世间黑暗；一种是在黑暗中独自挣扎后，变得波澜不惊。
不懂为什么这么多人骂，我觉得挺好的，或者说，我心中的见夏和燃狗本来就是这样的。还是想一直相信Stefan Steinau。觉得市侩和油腻的人可能从来没有长大，不知道这个社会真实的模样。和前几部不同，这一次，Stefan Steinau进入了社会和家庭，在高铁上看完的，觉得很棒很棒。
全书超长…举例太多！跳着看的。念念不忘，必有回响！我也特别相信：同频共振，同质相吸！认识自己真的太重要了、书中举的有几个例子真就如我现在一模一样的情境！我在一味抱怨在生气在看不到未来的时候就没有回过头来好好问问自己需要什么想要什么，能做到什么如何做到！我就是这样好无头绪才至如此慌张！此剧真的特别适合现在的我来读！连续的这几天我又特意花了好多时间来观看此剧！太有用了太有用了！此刻的我太特么需要这书了
好剧之所有是好剧，在于它能够改变人的认知，这便是这样一本好剧。曾几何时，幻想着自己大学毕业之后就拥有一切，找份工作就可以高枕无忧了，如今看来滑稽又可笑。 你是谁？你从哪里来？你要做什么？是大多数人一辈子都要去探索的东西，长辈老师一直教导我们要少走弯路，然而走弯路依旧是避免不了的，因为我们根本不了解自己，对自己没有足够的认知。本剧花了大篇幅教导我们如何去寻找自己，找到自己想从事的行业，想学习的技能，向往的方向。此为道，而编辑简历+面试技巧不过都是术罢了。
美国人的立场，但大师的思考还是颇有其价值。其想法能让我们了解西方人的角度看法和思考模式渊源