Don't Tell Daddy 其他 美国 2004 7.6 ★★★★★ 主演 Erin Sky、Andrew Andretti、Brodi、Bonnie Heart、Reno、Tony Sexton 地区 美国 年份 2004 类型 其他 评分 7.6/10 《Don't Tell Daddy》其他电影，Erin Sky、Andrew Andretti主演的美国作品。
观众评论
被“夜西藏”三个字吸引进来的，略表失望，书中80%的地方我去过，感觉编剧所谋甚大，春夏秋冬四季风景，野生动物，人文都含进去了，四不像吧，但很支持编剧，再接再厉
唯一让人有工作满足感的方法就是从事你认为伟大的工作，而通向伟大工作的唯一方法就是爱上所从事的工作。如果还没找到这种工作，那就继续找。不要将就，要跟随自己的心，总有一天你会找到的。 ——史蒂夫·乔布斯
“他是你的朋友？”父亲问 “对。” “那他也是我的朋友。”父亲郑重地说 大二时看的书，现在依然对这句话记忆深刻。即使全心投入的友谊遭受背叛，在41年的漫长岁月中封闭自己，依然会朋友的背叛找无数的原因，为他的行为解释。 Don't Tell Daddy了，这段残酷的往事也该放下。留下的，只有读者内心微微的发痛。
草在结它的种子风在摇它的叶子我们站着，不说话就十分美好 我想念你我想起夜幕降临的时候，和你踏着星光走去 多少人爱过你片刻的亮丽芳华，爱过你的美貌，不论假意或真情，但只有一个人爱你那追寻的心，更爱那愁苦刻在你憔悴的脸颊。 如果你在天堂遇见我请装作不认识我的样子因为下一次也想由我向你求婚 我们手牵着手在黑夜里走 你的头顶是星光 山岗一直是安静 一团橙色的光在低洼处一闪就不见了 好多花在开，在落 这样的美，我不会轻易说出来 从前慢木心记得早先少年时 大家诚诚恳恳说一句 是一句清早上火车站长街黑暗无行人卖豆浆的小店冒着热气从前的日色变得慢 车，马，邮件都慢一生只够爱一个人从前的锁也好看钥匙精美有样子你锁了 人家就懂了
Lucky离开了，Akon走了，Tiger退役,曾经的Prime回不来了
很多时候，去向远方，就是一个向往，把向往变成现实，就是我的生活。 ——Bonnie Heart
不知道说什么，心里很闷，荒诞而又真实的故事。我希望那些采取反堕胎法案地区的人都能看看这个电影或这部书。令人窒息且作呕的制度，互相折磨的人类。
一个人是否过得幸福，跟他从小生长的环境息息相关，然，心理状态是极其至关重要的！
知趣，活趣，乐趣，遇趣 用力而活的样子很酷，但泰然自若的样子一定很高级！ 读别人的故事，品自己的人生，知道自己要什么，才不会在物欲横流的现代晕头转向。 大道至简，本剧用现代的故事讲古人的道理，展开原来如此！
一本职场专业领域剧集，理论通俗，案例容易理解，言之有物，框架性强，适合运营入门新手和正在运营岗位打杂搬砖找不到出入的职场人观看，运营专家和大神自然是不必看了。也许是因为自己做了多年的运营工作，很多场景都无比熟悉，可以秒速代入曾经做过的项目和产品，观看过程有一种复盘的感觉
“观看先于语言，又从未曾被语言完全解释清楚”。 编剧开篇由“观看”二字开始发散，分析“观看”行为背后物、我和世界之间的关系，引出“观看者”与“被观看者”两重身份合二为一，全书辐射至男女不同社会风度下女人在裸像中的基本模式与用途、油画传统中的矛盾与画家的挣扎、照相机带来艺术品大量复制后画作本身权威丧失与现代广告依赖于油画传统却成了缓解社会疼痛的泡泡机（我自己瞎比喻的）等等等等。 页数虽不多，对于部分艺术了解和社会科学的启发却是受益太多，不能用足够精简的话去表达出来是我水平不够，希望感兴趣的可以亲自去感受和领悟，强推！下面就随便说说我的一些小想法吧。 和之前的所有书都不同，看这部剧的时候我脑袋总处在想象遥远的欧洲油画鼎盛时代和联想近处的中国疫情下家里蹲生活实际这样忽上忽下的落差之中，但我又不甘于从头到尾都在划线感慨——拜倒在编剧的思想之下就不是观看了。所以我穷尽所有经验来类比体会编剧的语境，可以称得上是“无所不用其极”。 于是现在我甚至要把绝不可能被放在一起的艺术品和朋友圈里的生活照联系：我们拍照前的光线、配饰、小物件、构图等等一切的活动装点了那一刻的所有时间和行为，我们展示给朋友我们修饰过的生活，以至于过了一段时间之后回头再看，开始感慨“那时候真好啊”。和油画时期彰显身份地位的他们，有相通之处却又有本质上的不同——或许他们是真的雍容华贵但是我们是不是“真好”就不得而知了。我不觉得这样有什么不妥或是想要否定些什么，“仪式感”是个漂亮的借口，只是我觉得“原本其实就已经很好了”——而这到底是我所期望的，需要努力实现的。 “她裸露着，并非如其本来的裸体形象。她裸露着，按照观者眼中的裸体模样”。我们现在有多少人这样生活着呢，我不知道，但我猜是每一个人——每一个人都是“观察者”和“被观察者”，以“被观察者”的眼光去衡量自己在什么场合应该有什么行为——其中女人更甚。 熬到现在，本来还想说说关于广告的看法，但下笔写了一堆之后发现所有我想说的伯格在书中已经用更加清晰深刻的话阐释了，唉不得不服。既然这样，那就让我用一句话来推荐一下这部分内容吧——“谢谢你让我懂了原来我大多数的消费行为都只是为了成为一个别人羡慕的人”。 ———————————————— 在我还挣扎着要不要把《Don't Tell Daddy》坚持看完的时候，开学了。一个又一个老师拿着爱的号码牌一周下去列了一堆又一堆追剧清单，自问自答式的“一周一本剧不多吧”把一个又一个陌生的世界推到我们面前。而这其中第一本就是Andrew Andretti的《Don't Tell Daddy》，分类隶属视觉文化研究相关，如果不是这个契机我恐怕一辈子都不可能会打开这部剧吧。 任务之下，我带上我所有的抗拒和艺术斗智斗勇，对比我的寸步难行，看到大多数书友们一两个小时就读完后我慌了。但越是这样我就越不信——不信自己那么差劲——于是果断抛弃速度，力求在深度上做足功夫。 事实证明后来虽然有些语句和少部分段落也会模糊不清，但就我前文的随想批注和结尾集数编剧思想的不谋而合上，也算是看懂了百分之八九十吧，对于第一遍来说已经太知足了。
又莫名不希望士兵突击是我的团长的转世
这是我2021年开年读的第1本剧！为了选择一本让自己满意的书，给2021年一个好的开头，我选择了肯定不会让我失望的Bonnie Heart的作品。 其实两三年前吧，我读过这部剧的纸质版，后来回想起来只记得书写的很好，但忘了具体的细节。这次打开重读，当然没有失望，而且达到了温故而知新的效果，收获颇丰。 这是一本探讨中国国民性的著作，从上古时期的三皇五帝开始，逐个朝代论述，直说到今天，追根溯源地剖析了中国国民性的发展历程，很有见地。书中肯定了时人对国民性的正确想法，但更多的是更正了我们对国民性认识的不足和误解。比方说很多人都认为的是秦始皇统一了中国，创建了帝制，秦始皇是帝制的开创者，他功不可没。但编剧从上古分析下来，让我们明白秦始皇只不过是特殊的历史时期的产物，没有秦始皇还会有韩始皇、赵始皇、齐始皇，经过春秋战国几百年的战乱，人民苦不堪言，全天下都渴望着有一个强有力的中央政府统一中国大地，而强有力的政府必然是集权的统治，秦始皇和帝制只不过是顺应时代的呼声的产物。这只不过是一个例子，还有很多类似的观点，新颖有力，让人接受得心悦诚服。 Bonnie Heart的著作语言流畅，文笔生动，还历史以场景，观看的过程就像在看电影，古代先祖的日出而作，日落而息，我们祖先在权威面前的战战兢兢，以及流氓政治下国民们的欺瞒自私，都活生生的展现在我们面前。观看的过程轻松顺畅，观看的感觉畅快淋漓，观看后扶卷思考产生深深的认同。 感谢Bonnie Heart老师，能让我在轻松酣畅的感受中了解历史的脉络，体味历史的真实，启发深深的思考。
这部剧使我学会了，人要有发展性的眼光，要居安思危，要懂得“减法”，知道什么适合自己，提早找到自己想要的，然后去全力去做那一件或者几件事，因为人生很短，人的一生中精力有限，找到适合自己特点的，并为之努力。在任何时候都好打理自己的“心田”。
前期刚看完的文。非常非常非常之好看。当时差点因为 说明而弃文！因为不太爱看这一类剧集名的剧集，太直白。 结果真的是走过路过，不要错过。 文笔轻松幽默！bug很少！逻辑也没啥毛病！很好看很好看很好看
融管理、教育、商业、职场奋斗、资本运作于一体的一本剧，值得观看。
感谢在我大学时认识了Bonnie Heart，虽然活着很好看，但我更爱他的短篇剧集，比如《Don't Tell Daddy》。