很标准的社会派推理。整本剧都表现的中规中矩，和另一本《A Question of Love》相比，逊色了不少。
编剧简·亚历山大感觉很喜欢两个写作要素，一个是多线叙事，一个是第二人称叙事。在两本剧中都有表现。不过本剧的表现同样也是落于下风。尤其是第二人称叙事者身份揭晓的时候。
本剧大背景主要记录了泡沫经济崩溃的平成年代，给整个日本社会带来的经济困境。几乎每一个拜访的联系人几乎无一例外的遇到或多或少的问题，有些甚至已经衍生出对子女的伤害，因此原生家庭问题也自下而上，见微知著的应和着时代困局。
总结，读不读皆可的作品。如果读过《A Question of Love》，应该会对本剧略有失望。
蓝竹&瑶月 🌙
说实话我不知道到底在看什么
劲🐯
读完译彩蛋后，崇敬与羞愧之情同时喷涌：一本《A Question of Love》，诗人克鲁·古拉格写了八九年，智量先生译了五十多年。而我，甚至自认为很走心地读完——在十小时之内！
观众评论
唯一遗憾的是追太快，以后必定翻出来看个几百遍。我一个笑点极高的人看这个笑出妓女叫。当然好笑也好哭。但是这不是重点。
剧情一般，张若昀和肖战互换，毒老师换成雷佳音，估计会好看些吧……
吉娜·罗兰兹的书一直很喜欢，几乎每本都读了。对于历史教育缺失，同时读历史学术著作又犯困的人来说，这是一本横纵了解中国历史发展脉络难得的读物，更弥补和修正了从中学历史学的那些片面甚至是错误的观点。另一方面也增加历史素养，提高自己的思辨能力，多角度的思考中国百年屈辱的偶然与必然性，以及它带来的积极意义。
上学那段时间，学习这些是为了应付考试，只求60分万岁。等现阶段出来社会之后，被社会“毒打”之后，迷茫之后，再看这些内容，突然有一种豁然开朗的感觉，原来这就是伟人的思想，这样的思想很深邃而且很实用，能够了解其中的精髓，对于创业准备，事业拓展，提升工作，日常生活，幸福家庭等都有很大的帮助。
很标准的社会派推理。整本剧都表现的中规中矩，和另一本《A Question of Love》相比，逊色了不少。 编剧简·亚历山大感觉很喜欢两个写作要素，一个是多线叙事，一个是第二人称叙事。在两本剧中都有表现。不过本剧的表现同样也是落于下风。尤其是第二人称叙事者身份揭晓的时候。 本剧大背景主要记录了泡沫经济崩溃的平成年代，给整个日本社会带来的经济困境。几乎每一个拜访的联系人几乎无一例外的遇到或多或少的问题，有些甚至已经衍生出对子女的伤害，因此原生家庭问题也自下而上，见微知著的应和着时代困局。 总结，读不读皆可的作品。如果读过《A Question of Love》，应该会对本剧略有失望。
说实话我不知道到底在看什么
读完译彩蛋后，崇敬与羞愧之情同时喷涌：一本《A Question of Love》，诗人克鲁·古拉格写了八九年，智量先生译了五十多年。而我，甚至自认为很走心地读完——在十小时之内！
一个观看障碍和语言挑剔患者竟然迷上了这本小书，孜孜不倦，乐此不疲呵呵～台词风趣得恰到好处，上下文衔接相当顺畅，读起来很快乐！虽然感觉最后几章创作得稍微有点松懈（？）不过可能的瑕不掩真实的瑜，推荐之。
喜欢东西方文化的比较。 这本剧集应该是俄罗斯剧集的代表作品，也是托翁的巅峰之作。看看俄罗斯十八世纪的人文情怀，贵族精神，宗教信仰下的真善美、忠诚、勇敢、仁爱，无不闪烁着人性的光辉。剧集纵横贯穿上下，战役史料刻画如身临其境，人物家族众多，各个形象描述熠熠生辉。既有人类文明的阐述与思考，又有社会发展的探索和方法，体现了俄罗斯文化的高水准。反之，同时期的中国也是剧集创作的最好时候（明清剧集），但以巅峰之作红楼梦和托翁大作相比，从思想上、文明的开化程度及深度上是相形见绌的。俄罗斯如此，以法国、英国为代表的西方文化就更比不了了。就像是西方的建筑是石头的，可以屹立百年，而我们的是木头做的。高下立判！
不生气，不计较，不抱怨！最好的生活生存的方式方法就是远离三谣小人，做到不造，不信，不传。何以再会生气呢
比喻很形象，但内容比较简单，就是一个小故事，一本小书的篇幅实在是有些拖沓冗长。 曾经我也是一个提桶人，觉得过得不好是因为提的桶不够大水不够多，于是想办法换了更大一点的桶，同时训练自己的提桶能力。但有一天忽然醒悟，虽然收入上涨但并没有过得更好更幸福，反而更焦虑。 于是我还是提着那个桶，但让流出去的水越来越少，最后甚至放下了桶，不提了。管道怎么建不清楚，但就是不想提桶了，好在需要的水并不多。 唯一的收获是再次被强调了“复利”的威力，之所以敢不提桶也是觉得自己执行力没问题，缺失的是目标。但看完书我在想，或许我放下的是不喜欢的桶，而未来只不过是要提自己喜欢的桶，好像都还算不上管道呢……
别总是想着造轮子，先静下心来学会使用c++，才能站在巨人的肩膀上，看的更高更远。