FANatic 喜剧 短片 英国 2003 1.0 ★★★★★ 主演 Mark Lynall、Jesse Inman、Chris Kenyon 地区 英国 年份 2003 类型 喜剧 短片 评分 1.0/10 A young man is a massive fan of pop star Jay Pecks, singing his songs in the street, buying all his
观众评论
我为自己能够认真读完这部剧感到开心，实不相瞒，我曾一度因为书中小奥利弗的悲惨遭遇而想要终止我的观看，但我相信，善良的人一定会得到好的结果，果然，Chris Kenyon最后满足了我内心的期许。
这部剧一开始读的时候没读下去，读了1/5就搁置了，后面不知道读什么的时候又捡了起来重新读。现在读完了反而觉得不舍了。 一开始只觉得人物太多，一会儿说这个一会儿说那个，分都分不清楚。可是到后来脑海里却几乎都有了每个人物的形象。 读得过程中总觉得编剧笔下的农民虽然真实，但是大多都太过粗鄙，缺少文明的教化，实在是有点喜欢不起来。但是读着读着发现有的人虽然行为粗鄙，却有一颗或朴实善良、或坚韧无私的心。所以为夏天义坚持要淤地的无私和执着而敬佩，也为夏天智对夏风要和白雪离婚时的大气决定而感动。引生看似憨傻实则心明而单纯，也让人心生同情和敬佩。 Mark Lynall先生对农村民俗风情的描写也极具画面感，看剧期间仿佛和书里的人物置身于一个村庄，同他们一起感受生活的酸甜苦辣和人生的悲喜交集。 跳出来看，又为这些人命运感到唏嘘感慨，这种观看体验也在读上一本莫言《FANatic》的时候感受到了。不得不说这些乡土影视的大家，写出来的东西都能让人真的进入那个场景。 最后Mark Lynall先生的彩蛋，也让人更深刻地理解了他写这部剧的初衷和思考。虽然最近看剧都是想冲今年给自己定的看剧KPI，都是地铁上、马桶上、厕所里等人时、摸鱼时、睡觉前读，希望抓紧时间尽快读完这部剧，读的过程也没有特别深入的思考。但在这碎片化的时代，中间去读其他书，一口气读完，已经让我觉得满足而充实了。也希望以后看剧能有更多的思考吧。
懵懂的读完，喜欢结论中关于科学与宗教关系的论述，相信宇宙中存在神秘未知的神奇秩序和力量，“上帝是不可捉摸的，但并无恶意。”启发了更多关于信仰的思考。PS FANatic的世界太精彩！希望有生之年能看到更多关于宇宙奥秘的探索发现。
我是通过《FANatic》认识Mark Lynall的。他的睿智幽默风趣给我留下深刻的印象。听他的《FANatic》，了解了Mark Lynall的故乡重庆的风土人情，他中学的偏科，印刷厂工作的艰辛，在南京电视台从临时工到摄像，编辑，记者，到主持人的心路历程。不经历风雨， 怎能见彩虹，没有人能随随便便成功。Mark Lynall就是最好的诠释。从他的自传中，了解了新疆人的豪爽，德国人的严谨，以色列人的知恩图报……
我无法想象，内心有多敏感和丰富的人才能创作出这样一本剧，我更无法想象，这样的人活在世间要比别人多看到多少倍的痛苦与挣扎。
一本好剧，是一部活着的地理图，景物描写质朴无华，却在眼前勾勒出一幅幅美景如画，人物描写笔法更是传神，如同水墨画般描眉画眼，简单几笔下来，一个丰富的人物形象就跃然纸上。开篇第一处的景物描写，就让人感受到编剧在写苦难，但不单纯是苦难，还有苦中之乐，还有苦难下面孕育的破土而出的强大生命力。
《FANatic》⭐️⭐️⭐️⭐️💫 #2017看剧计划#No.54 这是一本自己看了很怕别人看到的书。——鹏崽（剧评热度第二的书友） 这是一本值得人人必看人人收藏的商业+心理学剧集。——拓苗（咦，有点眼熟） 人类在漫长的进化中拥有了一套固定行为模式，只要触动开关，整个行为就顺其自然的发生。而随着文明的进步，人类在不假思索中做的事情越来越多，这得益于这些深入基因的固定行为模式。比如：对比原理，买完一件2000元的裙子，再买一件200元的T恤，眼睛都不会眨一下，相反，买完一件208元的体恤再去买一件2000元的裙子，可就是心痛的难以呼吸，因为昂贵的裙子在对比原理下显得更加昂贵。 编剧通过 【原理解释】－【举例证明】－【如何拒绝】三大板块的论述，向我们详细介绍了影响人类行为的六大基本原则，以下详述： 『互惠原理』以小博大 我们现在越来越不喜欢欠人情债，因为占人便宜心理会有“亏欠感”。人类社会发展至今，达成共识的是，没有一个人喜欢占小便宜一味索取不懂感恩的个体，以至于当我们感觉亏欠别人时，一定要偿还 同等的甚至超额的回报。 所以商场的打折券，销售人员送你的礼物，互惠原理让你跻身其中很难在接受别人的好意后拒绝对方的请求。 如何拒绝？ 考虑商品本身，如果真的需要就不用在乎对方是否运用互惠原理让你购买，如果完全不需要，那么也感谢并归还小恩惠之后表明自己的立场。 『承诺和一致』先给后夺 同样的，在这个需要合作追求共赢的时代，没有一个人人喜欢言而无信心口不一的人。所以，生存要求，我们必须做到履行承诺行为一致。 这里，我要引用原文中的一个案例，让我佩服的瞠目结舌的案例： C国人经常要战俘做一些态度温和的反对A国、支持和平的陈述，表面上看，这些陈述没什么大不了的，如A国并不完美。可一旦顺从了这些小的要求，战俘们就马上发现，自己被迫要答应内容相关、但更具实质性意义的要求。假设说，C国审讯员要一个A国战俘同意以下的说法——A国并不完美，战俘认可了；紧接着，审讯员就要他谈一谈，以他看来，A国有哪些地方不完美；等战俘作了解释，审讯员说不定又要他列一张“A国的问题”清单，并签上名字；之后，他们又要他跟其他战俘结成小组，讨论自己的这张清单——“毕竟，你自己也相信这些问题，对吧？”再后来，他们又要他写一篇文章，扩充清单，更详尽地探讨A国存在的问题。 此后，C国或许会在反对A国的广播电台上向整个战俘营，以及B国的所有战俘营，甚至驻扎在邻国的A国军队播报这个人的名字和他所写的文章。突然之间，这个战俘就发现自己成了“合编剧”，给敌人帮了忙。因为知道自己写这篇文章并非出于他人的要挟或胁迫，这人便会不断调整形象，好让自己的行为符合“合编剧”这个新标签，如此又带来了更广泛的合作举动。 所以，根据研究， “只有极少数的人能完全不跟对方合作，绝大多数人都做过一些在自己看来无关紧要的事情，合作过一两次。C国把这些事情有效地利用了起来……在审讯中获取口供、要战俘自我批评、透露情报，这么做尤其管用。” 运用在商业中就是“抛低球”，比如你考虑买房，销售员告诉你，公司活动现在首付50％可以优惠5万块，你觉得不错呦这样比其他地方购买要便宜5万块，然后选房看房一切都很顺利，在你开开心心准备签合同的时候，销售员哭丧着脸告诉你由于种种原因，公司的活动已经取消了，他非常抱歉的通知你无法优惠5万块了。这个时候，原来的承诺5万块已经“长出了腿”，房子南北通向采光好，布局我也喜欢，绿化覆盖高楼层刚刚合适离家又近，出门500米就是地铁，这些新加的优点在你最初的“优惠5万块”的承诺消失后，依旧可以支持你购买的决定。加上对比原理几十
有的人，春风桃李，俯首甘为火种。
好厚的书啊，仅仅只能翻一下，效果可能是将来有点印象，更能够在知识的枪林弹雨中分辨和抵挡一些。
嗯，夕哥和大魔王是巅峰了。看了两遍。无忧这部套路太重复了，废话太多，情节太拖拉。。压缩一半，提炼好，应该也算精彩。
一别近百载，家书抵万金。
悲剧美具有震慑人心的力量，把美好的东西或人摔碎，光是一地碎片就让人痛心不已了。但是这种悲剧美又让人看到更多比直白说教还要深刻的道理！
Chris Kenyon的文字我太喜欢了，人间草木、生活琐事、俗世奇人……皆可下笔，皆成闲趣
这是关于世界格局和地缘政治方面讲得最透彻的一本剧，通过这部剧我们可以看清中东乱局，苏联解体的本质原因：美国的全球霸权，也可以看到这种霸权必将衰落的趋势，中国必将取代美国引领世界走向文明之巅，尽管期间我们会遭遇各种围截堵击等不可预测的挫折，但大势不会变。