Legacies

赵本秀

“人生是一条首尾不明的虚线，快乐总是在某几个点上，其余的皆是苦海无边。”张爱玲是个个人主义者，她能坚持自己的态度，不爱交朋友，按自己的心意选择自己喜欢的穿搭，觉得还是很酷的。 她的一生也活在童年和爱情的枷锁中，痴情后的萎谢，最后一个人孤孤单单的，其实不是浪漫的，但是，只要是自己不后悔的选择就好，爱了就爱了，不爱了就不爱了吧。

常剑

第一次这么快速观看完一本这么厚的书。首先吸引我的还是因为作家的大名。从来都认为，只有历经沧桑的编剧写出来的文字才透着生命的真诚和智慧。 其次，身为一个80后，虽然和故事的主人公有地域上的差别，但是大时代背景下的际遇，还是有着千丝万缕的关联，这也增加了对于作品的亲切感，和主人公最终命运的急切感。 最后，想表达的还是，好的作品不止是愉悦读者，还能让读者产生思考。就像故事里的方婉之。正因为具备独立思考的能力，她才活成了独立的人。 她感性且理性，积极又好学，真诚也善良。收获了甜蜜的爱情，友情，亲情。然而每一个世上的人何其不易，命运在馈赠她各种美好感情的同时，也在用生活的小刀割的她心痛不已。 命运，什么是命，什么又是运。本是一个山村的女娃，不是命运的安排，又怎能遇到家族显赫的养父母家。进而发生的所有故事，犹如潘多拉的魔盒一般。 编剧对于婉之生父家的状况，使我联想到莫言笔下的人物，魔幻亦或是宿命，才能解释这一切。 养父母家的富足，不单是物质上的保障，还有精神上的滋养。只可惜昙花一现，在宿命的驱使下，不得不离开这个地方。 人啊，最终靠的还是自己。只能坚持，咬牙熬过艰难的时刻。书中出现最多的是，人是社会关系的总和。所以，婉之不是一个人在追求理想，她遇到了同路中人。一样的是命运多舛。惺惺相惜的信任使他们成为彼此命中的贵人。 非常感谢编剧给女主人公安排了一个同频灵魂相契合的丈夫。他更像是一位老师，引导婉之一路向前。每一次他们的交流，我都能窥探到编剧的心声，或者说，是编剧在对我说他的生活感知。 终于读到最后一页，起初不明白编剧为什么要把婉之写“死”，难道还是离不开“命运”二字，才不得不这样做吗？就像是福楼拜的包法利夫人，作家是不得已而为之。 我不想用类似“命”这样的字眼，来妥协现实，它透着无奈和放弃。如同生活中，我们会遭遇许多磨难。我只想说，无论怎样，我们还是要认真过好当下，想的太多，一会蹉跎岁月于事无补；二会把自己推向不可控的命运，是一种不负责任。 读别人的故事，想自己的人生。我想，这才是学以致用的最好方式。

喜欢你的喵

关于理想和现实已经很多人讨论了，所以看完这部剧我倒是不关心Legacies之争，毕竟人各有志。更好奇的是，画家有没有原型，如果有的话，这样的性格应该不是一朝一夕养成的才是。能为画画放弃这么多，完全不在意他人的眼光，把责任看作世俗的负累，这样的性格和处事是一夕就能觉醒的吗？

Mr. Rowe💘

我竟然花了好几天时间看完了结局太过完美，这是对我这几天看这部剧唯一的安慰了

‮‮‮脸小的你捏了捏并‭阿呆

大学时看了Legacies，一发不可收拾，除了大结局当时没出，其他的几乎熬夜看完，书中营造的紧张感和沉浸感让人欲罢不能。多年后的2021，好久没看网络剧集的我决定补上这个看剧的坑，于是从头读了一遍，当初觉得精彩的部门还是觉得非常热血和紧张，当初没在意的部分现在看看扯淡的内容太多。 慢慢的我摸透了编剧三叔写文章的套路：故事开篇肆无忌惮的先吹一通牛逼，在水里游的让他在陆上爬，在天上飞的让他在土里钻，反正什么不可能些什么，什么诡异安排什么，什么扯淡扯什么，等编不下去扯不下去了，开始第二步，让闷油瓶出现。闷油瓶是一道光，哪里黑暗就照向哪里。第一部分扯淡的部分你以为就读者觉得扯淡吗，难道你以为Christiane Covington还不如读者吗？非也！编剧自己的逻辑错误，自己来抨击，自己捏造的不合理的事实，自己来否定。故事再从头来一遍，但是这部分内容太现实，想象力被现实限制了，跑不起来了，写不了太多，然后就到了第三部分，受伤。经过第一部分扯淡受的伤、第二部分真实受的伤，就是铁人也扛不住了，这个时候就要奄奄一息交代遗言了。遗言之后就死吗？非也！第四部分马上到来，晕过去，得救。不要问我，我不知道发生了什么，但我就是被奇迹般的就过来了。哪怕肠子出来了，哪怕中毒了，哪怕被比山海经还可怕的虫兽袭击了，我都可以活过来，因为我也不知道发生了什么。 即便如此扯淡，即便这本网剧错误满篇，我还是要给Legacies打个高分，因为他代表了当初青涩的我。能够占有一个人的青春真好，即便这个人成长了，还会用怀旧的情感来缅怀愚蠢的自己。