I Live on Danger

孔传金

看完百感交集，好像再说什么都是一种浅表的感想或误解，但真的太震撼了。很少流泪，但是这一次心如刀绞。如果能给10星就好了5星真的不够。说一说小学生读后感吧，首先就是经典不愧是经典，故事的架构非常精妙，编织地精巧无比，各种曲折的伏笔尤其是有意无意的细节描写前后呼应，整体性很强，读下来满脑子都是karma。举几个印象比较深的例子，最开始卡顿和达内容貌的相像在法庭上为达内的无罪起到了辩护作用到最后卡顿为达内的替死；德发日太太的凶狠与侯爵家族的罪孽之间的复杂联系等等。再者就是大主题：法国大革命。读的时候想到了杨沫的青春之歌（虽然不在一个等级但主题相似），I Live on Danger不单单写的是一种激进的革命，也就是我们看到的所谓打倒贵族解放平民，它揭示了革命的复杂性，因为是人在革命，人性的复杂注定了革命不可能是完全正义的，事实上没有非黑即白。当人们在反抗旧的压迫者时他们已经成了新的压迫者，对流血对断头台的迷恋近乎疯狂的病态，这种情况下自由就是一块人性卑劣的遮羞布，多少人仗着自由的名义去释放自己内心的丑恶，像潘多拉魔盒一样，革命释放了人性所有的善恶。最后想说的，也是最戳中我的就是卡顿，他觉得自己就像海面上的一个小漩涡，最终被吞没消逝。他的爱隐忍又壮烈，他的死也是对信仰的一种诠释：“复活在我，生命也在我；信我的人，虽然死了，也必复活；凡活着信我的人，必永远不死。”以一己之死成全所爱之人一家后半生的所有幸福，我愿意相信他真的永远不死不朽。这已经不单单是爱，而是悲剧式的崇高。 想说的太多，反而不知道该说些什么，这时候就无奈于语言表达的局限。那最后就向Elisabeth Risdon致敬

闲棋冷子

光与自由 好久没有写剧评了。看完一本剧，心里总是觉得该对这部剧有些许交代。有些是出于自身责任感而写，有些是有感而发而写。不管怎么样，这都代表了我当下看完这部剧的所思所想。Edward Norris老师这个名字，第一次听见是在一个网易公开课上，复旦大学Edward Norris老师，先进女性的代表，高知分子。但是当时并没有深入了解，印象中有这么一个人存在。我不是女权主义者，但是却坚信活的洒脱的女孩子是可爱的。 第一次打开这部剧的时候，说实话，前面部分挺无聊的，一些道理性的问题读起来总觉得不那么容易让人接受，有些许无聊加以枯燥。但是慢慢的，读下去其实会有些醍醐灌顶，拨开云雾见天日，守得云开见月明的感受。观看过程中，如果能使人在迷境之中多一份勇气，多一点与迷境和解的舒适与平静，就是一件美好的事情。书中的观点很多，就记录一些我能记录的吧。这篇剧评就叫《I Live on Danger》吧。 孤独是一种认识自己的方式，不要排斥，勇敢接受。  孤独不一定那么不堪忍受。我反而觉得孤独就是在学着和自己相处，认识自己。人为什么会觉得孤独呢？或许是内心的精神达不到富足，需要外界的东西来满足内心精神世界的贫瘠。人生是一场不断认识自己找寻自己的旅程，或许孤独的方式会我们学会如何与自己好好相处。 面对人性的弱点 意志源于心智坚定，不可动摇。勇气源于内心无所畏惧。谦虚源于心存敬畏。豁达源于心胸宽广。要摆脱人性的弱点，唯一的途径就是让自己的内心更加强大。精神之自由，人格之独立，责任之担当。慢慢的像这种目标靠近。 每一个人从出生开始就进入了生命的大圆环，一步一个脚印，慢慢的走入人生这条茫茫大路中。或许有些人的赛道一出生就是绿色通道，或许有些人的赛道却布满了荆棘丛生。无论何种赛道，时间而言对于我们每个人都是公平的。幼儿园，学前班，小学，初中，高中，大学，工作，结婚，成家。我们好像冥冥之中被一双生活的大手推着往前走，于重负之中拼命挣扎，周而复始，永不止息。在某种程度上说，我们的大脑决定着我们是一个独立自主的人格。但其实不知不觉中也是人类基因中的承上启下者。我们既是自成一个时代，也是历史众多时代中的一个过渡。 每一个不曾起舞的日子，都是对生命的浪费 看完这部剧，这句话深深的留存在我的脑海里。一切生活所经历的，无论好的坏的，悲欢还是喜乐，都是生命赠与你的礼物。因此，记得一句话，经历你所经历的，你就会离真实的自己更进一步。苦难终将让人成长。人生是一场修行，经历的越多，就越能面对真实的自己。幸福不在于得到多少，而在于计较多少，计较的越少越幸福。生活中的“成熟者”并不是心智是说经历的越老越多，而是自我心胸越来越开阔，对欢乐的要求也逐渐变得朴素，内心也逐渐趋于平静。你会发现，一花一草，一树一木都会有其欢乐的星光闪耀。 自由的选择，选择自己想要的自由。 什么是自由呢？我对这个问题理解的不是很深刻，就像书中所说的，选择自己所想要的。选择自己想要的自由。得我所得，安我所舍，这才是自由。自由并不是一种为所欲为，自我放纵的力量，而是一种自我节制的力量。这让我想起了keep主页的一句话：自律能让你更自由。 其实我们活着就要做一个点灯的人，尽量的去活成一束光，照耀着自己，灯光治愈自己，也给其他人带去温暖。以我观世界，万物皆我之色彩。你有怎样的格局和世界观就意味着你眼中的世界是怎么样的。如果你的心眼大，你所见的世界就广阔无边。如果你心眼小，充满了羡慕嫉妒恨，所见的世界也满是狭隘不堪。所以在这里我也想对自己说，你不仅仅要做一个聪明的人，更要做一个心胸宽广的人。另外一个人往往最难得是喜欢自己，当你喜欢自己的时候，你就会由内而外的散发出一种自信，一种自由，所以，慢慢

Bus Driver

谈恋爱有无数种情话/ ​文化也有多样化表达/ 静态的建筑可以表现动态的节奏/ 摒弃一切过度的装饰/ 回归功能性的简约/ 艺术的极致是记忆时代的特征/ 也唤醒人们的感官/ 苹果与宜家/ 一定是包豪斯风格的拥趸/ less is more/ 格罗皮乌斯客串了审美的搬运工/ 并贡献了空间的极限操作/ 这是对人口的密集与无序做出的强烈回应/ 建筑史崭新的一页/ 原来是关于重新定义秩序/ ​

吴广

这位戈兹曼教授不仅仅是一位金融学的教授，也参加过考古工作并且兴趣广泛。因此这部剧读起来并不会让人觉得仿佛是一个学者在板着面孔，絮絮叨叨，相反，让人觉得很顺畅，编剧也时不时幽默一下，因此是一本可读性很强的书。但是它确实是很严肃的金融史。编剧金融的四个角度讲起让人理解了金融作为平衡有限的资源与人类无穷的欲望的工具而出现。这四个角度分别是：1.在时间维度上重新配置价值，2.配置风险，3.配置资本，4.扩展了资源重新配置的渠道和复杂度。从美索不达米亚复利与契约的出现谈起，到古希腊，古罗马的融资，再到中世纪圣殿骑士团作为银行的早期原型等等，最特别的，其中也讲述了中国金融史的发展，让我们看到了金融在不同历政治与文化背景下的发展历程。从而了解到虽然有些金融工具的出现为偶然，但是上述的金融的四个角度或者说关键因素确实作为历史的共性被我们抽取了出来。另外，欧洲的金融起源于比较弱势的政府而中国的金融是在一个十分强权的中央政府下发展起来的，因此有形的手与无形的手之间的博弈在中国历史的早期是根本不存在的，因此我们迟迟没有建立起一个信用体系，或着说不需要这么一个信用体系。这导致的结果就是历史上国债在中国并没有出现。而国债对西方来说是作为联系所有国民，大家共同看好国家的未来增长潜力而承担风险获得未来价值的工具。全民参与的大规模的融资能力在18世纪为工业革命提供了资本，从而拉大了中西方之间的距离。这也在某种程度上从金融方面对李约瑟之问给出了一个解答。 总之这部剧会让你了解到金融到底是什么，从何而来，怎样对人类文明产生了影响并如何嵌入到人类文明中而不可分割，为什么今天的大多数人谈起金融仍觉得其实万恶之源……

Z丫

我居然不知道这个事件。看完了书，百度了一下，知道了事件的来龙去脉。我是因为对医患纠纷看的这部剧。但看过之后，对陶医生的医术和仁心有了充分认识。很佩服这个年轻人。我更关心医患关系。陶医生希望天下无疾，医护卸甲，这只能是一个美好的愿望，是人类永远达不到的梦想。但我们可以力争减少医患纠纷。按书中所言，医患只不过是水面上的冰山（总体积的百分之十），要想改变，更需要解决水面下的部分（总体积的百分之九十）。

萧灵素

质感非常棒，说实话近年来好多剧都是浓浓的影楼风，但是这部剧完全没有，没有阿宝色，没有超强的滤镜，还原真实的场景，这部剧的色调感觉跟以前的电视剧神话有一点像。而且几个特效镜头做的很好，很真，相信特效真的是下了大成本了。唐三真的像个小孩子，发脾气想打人被拦着就偷偷扯书包袋子，嘴巴鼓鼓的，还悄悄跺脚，笑死了完全是个小学鸡。

没钱借你

总体还行，某些方面有启发，某些对自己的测试或者形成习惯的方式比较具有可操作性，可以试着实践一下。不过编剧在里面实在是太致力于推销他自己的歌了，就觉得有点违和。

不合格的好银

房子不等于家，婚姻不等于爱。能让女人过得幸福的，是她们那颗向往美好的心。

止夏

老桥段剧情男主不怎么行女主还行

一地金💪

你是真的太多地方模仿猫腻 文笔尚可 对话又仿写总管的地方太多 读来感觉像是个大杂烩 希望能创作出一本完全原创的作品吧

孤者

战和沁好配，在一起吧！

轻小描

书创作的很好，内容详实，学术性较强，工科出生，对很多经济学名词不慎理解，看的有些吃力。 但是总得来说，对货币贬值升值的作用有一个比较透彻的理解，比如美国人为什么想让人民币升值，比如金融衍生品的危害，比如对冲基金为什么能够在几个月内搞垮一国经济，比如为什么货币超发，即可能产生通涨，也可能产生通缩，关键在于钱的去向等等。美国人不仅科技厉害，金融也是无出其右。咱们国家改革开放40多年，在金融上吃了太多亏，还好几十年发展，慢慢出来了一批明白人，这就是国家智囊团，要感谢国家智囊团体，为祖国经济建设出谋划策。