Hot & Nasty 其他 美国 1986 4.4 ★★★★★ 主演 Lois Ayres、Patti Cakes、Kimberly Carson、Barbara Dare、Billy Dee 地区 美国 年份 1986 类型 其他 评分 4.4/10 Hot & Nasty - 其他电影，美国作品，高清播放。
观众评论
揭露了群体心理的本质，有很多先前不认同却不得不承认的观点。 ——人一加入群体，原先的个性便会消失，他不再独立思考，而是随大流，无意识占上风，智力程度减弱，很难做出明智的事情。 ——在集体心理中，个人的智力差异削弱了，个性也消失了。异质淹没在同质中，无意识的特点占了上风。 当独处变成群体时，个人的感性也将战胜理性。
所以 徐磊的精神病治好了吗？ 徐磊白一骢能和好吗？
鄙人才疏学浅，后半部分不太能理解，Kimberly Carson教授对古代制度的反思。
容金真，为国家奉献所有智慧的一生，代表了一个家族所有族人的思想传承。善良，朴实，单纯，不添加一丝金钱及个人欲望。一个天才的成长与陨落，确切的说是，他的奉献情怀，他的贡献，他的高大形象，早已深入我心。崩掉的或许只是一根神经，但是，这个人，永远都在，永远的屹立不倒。本剧前传的铺垫，也阐述了，正因为容家祖先们的乐善好施，才有了这个能默默无闻的贡献祖国的奇才的一生。
陆陆续续花了几个月时间才大概过了一遍，初高中好多文章都源于此。每一篇都很经典，适合精读。而且文辞也非常优美，一气呵成，名句叠出。主要选录了从先秦到清代比较经典的散文，各种体裁和风格的文章都有。大多是儒家安邦定国之策。 读完最大的感悟就是，古人的语言怎么能那么优美呢？含蓄隽永，言浅意深。言有尽而意无穷！尤其喜欢苏轼的文章，读来一气呵成，如行云流水。其次是司马迁，其文章读来让人谨醒、发人思考。 这部剧，不足的是有些翻译还是有点欠缺。排版也比较混乱。主要是剧集列表这一块。 由于看的时间太长了，读到最后就有点懈怠了，好想换下一本剧。但也耐着性子，今儿终于读完了，哈哈，多少还是有点成就感滴！ 20210308
文字委实好朗诵，单这一点，就值得一读。 编剧数引经据典来述说故事，真个是好文采。朗朗上口。
不记得是怎么把这部剧加入到书架里了，但那也没那么重要，哈哈！只是我每次都会习惯性地说一嘴是有什么契机让我看哪本剧。看来，要是没有什么特别的契机和理由，以后可以忽略掉了！ 言归正传，这次想更认真一些写这部剧的评论。原因是在这部剧结尾的评论下，我发现了一直以来我看剧的误区。 先说我原本的感受。在看这部剧前，我是被书名吸引了的，Hot & Nasty，让我觉得很想去看看到底该如何才能放下一个人呢！不得不说，这和前任有关。具体一些，各种事情交织在一起，也包括双方的奇怪交流，导致了我好像一直没有真正完全放下，尽管已经过了有一段时间。作为我本人，我的感受是我不应该再那样纠结焦躁下去。所以，在划分清楚以后又恰巧看到这部剧，便开始读了。在读的过程中，发现很多内容是我以前不知道不了解的新观点，而且确实很在我的点上。越读越多，我也被带入了编剧所构建的世界里。在那个世界里，我摆脱了之前的无用纠结，甚至觉得完全放下了！而后，跳出书，在这个真实的世界里，我也觉得我拥有了前所未有的放松！这一点，我刚看不久就深有体会了。好像事有人在倾听我开导我解救我，而且她成功了！所以，看完的我，觉得这部剧让我受益匪浅，并且成功帮我摆脱了原来的痛苦状态。尽管书里构建的世界是心理变态情人的虐待让我们痛苦不堪的世界，而我所做的只是找到前任对我的折磨点按书里的方法去疗伤。也许他或多或少确实有折磨我，也许只是我添油加醋甚至臆想而自我折磨，但这部剧确实让我解脱放下了！就是这么神奇。 如果没有去看那条评论，我的发言到此就结束了。但幸好我看了那条多赞多评论的评论。但我并不想讨论那条评论的具体内容，我想讨论的是那条评论带给我的思考。 在那条评论里，编剧发表了她没看过书就发表的评论，言语中带着她特有风格的犀利，对这部剧的观点持怀疑态度。这没看就发表的行为以及犀利的言辞引发了多数友友们的不满，于是这条评论下有了很多的评论。开始的时候，我看到那条评论，也和很多友友一样，觉得没看过怎么就能发表那么犀利的言语呢！虽然我不会去评论，但心里觉得这未免有失偏颇。越往下看，看了好多友友的评论以及楼主的回复，言辞更激烈了，大家真实百家争鸣百花齐放！我也对一些友友的评论持赞成态度，虽然我没有给他们点赞，哈哈！但我越往下看，看到了楼主的朋友，她是支持楼主的态度的，并且表达了自己的观点，尽管也和一些友友有些在我看来挺激烈的对话。她质疑这个编剧的专业程度以及相关资历，因为书里实在是没有太多的描写，而且相关的搜索也并没有发现这部剧的观点很权威。这让我有了新的思考！ 在过去，我追剧只是追剧，虽然我愿意求同存异，也喜欢吸收新的知识和观点，更乐意去探索书里未知的事物和方法。但我没有意识到，或者说没有重视的是，写书的人到底是个什么样的人，那个人是否有写那书的相关专业资历或是能力呢！我没有考虑过那书的权威性，没有搜索过那书的其他读者的辩证分明的评论，也很少质疑过书里的观点和指引，甚至有时候觉得写得好符合我的价值观我就喜欢。今天深刻地意识到这是不对的！毕竟不是所有的书都是能给我们相对正确的指引的，也不是所有的书都能让我们的生活更好一些。想来最可怕的是，有些书我认同着认同着就被完全同化了，尽管那同化只是让我通向更盲目更糊涂，但最怕连我自己都没有意识到！ 再次说明，书是书，生活是生活，书可以指引我们的生活，但是一定要拥有辩证客观看待的能力！而不是，是书就是好剧，是我喜欢的书就应该全按编剧说的去做！ 包括这部剧也是，感谢带我解脱，但我也应该学会前面楼主说的，不仅要清楚施害者做了什么，更要清楚自己觉得自己是个受害者的时候自己允许自己做了什么能让自己觉得自己是个受害者的事
童年回忆，当初超级爱看