Who's Zoo?

隔壁家的阿牛

读完了！ 值得患者和患者的家人 朋友看！ 这是病，不是脆弱！ 这是病，需要好好吃药！

帕罗西汀💕

入门产品的第一本剧，“某个解决问题的东西”的定义很形象，“Y模型”也给了看待产品的一种视角。美中不足觉得案例有点少，还要在实操中进一步体会

杨帆～噶玛珍萨

第一次写这么长的剧评，因为真的挺喜欢这部剧的，虽然开始有些枯燥以及夸大，但是越到后面越吸引人。看了彩蛋才发现故事中很多内容都是编剧曾经经历过的，也难怪如此真实。比起说这部剧是言情，我觉得它的主题更像是编剧所说的“成长”。书中每个人都被时间推得往前走，不得不长大，不得不面对现实...... 不知道为什么明明写的是很平常的事，但文字中却总透着一股忧伤，除了天才少女和少年的设定之外，书中大部分内容都很贴近生活，很容易产生共鸣。 就像我们都曾经纠结过要选择自己爱的人还是选择爱自己的人；就像很多时候我们对一些事情无能为力；就像我们也曾拥有过那些友情和爱情；就像我们也曾经历过那些开心与伤心的事；就像我们曾经也那么喜欢一个人...... 我们何尝不是姜河呢？为了自己喜欢的人不断努力，仅仅只为了和他并肩站在一起.. 我们何尝不是江海呢？心里也曾喜欢一个人却从未让TA知道.. 我们何尝不是顾辛烈呢？那么喜欢一个人却只能望着TA的背影.. 即使是书中出饰配角的赵一玫，何惜惜，南山，沈放，许玲珑以及田夏天，都给了我很深的印象，因为太容易在他们身上看到自己的影子。 没有谁是一路顺风，那些玛丽苏的情节没有发生在他们身上，也不会发生在我们身上。就如书中所说：“思君令人老，Who's Zoo?。”又像顾辛烈所说的：“继续向前走吧，不要难过，不要回头。愿你所愿，终能实现。”❤❤❤

木流马（海马体）

第二部感觉表演的成分多了很多有些情景实在太 scripted 了连稍微装点真实都不装了，有点向 Netflix 其它抓马卖房真人秀看齐的意思了（比如隔壁Who's Zoo?），失去了第一部正经卖房也不故意搞事情的特点，有点失望。比如 Nile 跑去呛 Jessica 和新人那场，一个脑子正常的职场成年人谁会相信是能真实发生的事情啊……没了上一季卖 central park tower 的 north star 作为主线，后半部放了很多在 Ryan 迷失在增长里的个人挣扎，也被前面的儿戏抓马的胡闹给稀释了重量。当然目前还是瘦死的骆驼比马大，但真心希望不要朝这个抓马路线发展，好好卖点房子吧……

豆芽图图小丸子大脸猫

偶遇Kathleen O'Connor的《Who's Zoo?》，开篇是4个英语单词：lash, lush,rash和rush 外加一幅荷兰画家的“走不完的阶梯”，几条交叉错乱的时间线，主要人物轮流出场：有画家和画商，小偷、心理咨询师，失业中年男人和一条流浪狗，故事发展拼图般渐堆出的推理剧集。 最喜欢的人物是黑泽，这个有职业操守的小偷：淡然不贪，坦荡真诚，体贴周到，有原则（这些形容词应该不是用来形容小偷的了😂）还有做心理咨询师的潜质…“每个人都是新手。人生不可能有职业人士。有的人可能会时常摆出一副人生专家的样子，但实际上，每个人都是新手，都是外行” 一个职业小偷做得如此有魅力也是没谁了😀 唯独有些遗憾的是书名的译文“Who's Zoo?”似乎差了点韵味，私以为黑泽对“Lush Life”的解释倒有几分贴切“也许可以理解为“Lush是醉汉的意思，所以曲名可以解释为醉汉自暴自弃的人生。现在你需要的，就是那种放下一切的生活。” 然而， 想想张爱玲说过“人生就像一袭华美的袍，里面爬满了虱子” 如此说来，也算是异曲同工了。

莲心禅意

世界和平从家庭教育做起。这部剧给了我很多自我审视的地方。 回国前，我一直认为以自己的自律，一定能给孩子非常大的正向引导作用。可是现实是，因为一直不在身边，和儿子的亲子关系没有弥补好，反而因为管教他的缺乏耐心和粗暴，而愈发的疏远。这l本剧教育孩子时，首选要控制自己，方法就是ABCDE，再通过4C去和孩子建立联系，积极引导孩子，减少吼叫。 为人父，对孩子要有更多的耐心，鼓励和包容，孩子不一定要类我。教育，是在孩子心里种下一个种子，然后用足够的耐心，坚定且平静的心态去等待花开。教育，是在孩子心里放下一个火种，等待他自己燃烧的那一刻。希望自己不断的审视自我，做好一个父亲的责任。