Slice of Life
地区
年份
2000
评分
8.7/10
A man who's had a rough morning at the office feigns illness and, instead of heading home, drives 30
观众评论
所有修昔底德陷阱负的一面不断加速，而修昔底德陷阱正的一面（即知道陷阱的存在、积极避免）却无从谈起，本质上还是体制和意识形态的必定迎头相撞，换句话来说：已经不是主动让贤的问题，是文明、自由民主存在与否的问题！
双男主断案古装剧，看完6集剧情还行吧，虽然有些松散但整体过得去，既有悬疑感又有惊悚度；演员方面饰演中郎将的男主之一还不错，倒是饰演县尉的男主演过头了。。。表演痕迹太重，表情很刻意，另外说台词的语气语调，我也不知道是后期配音还是原音总感觉很别扭；还有些大牌客串也厚实了演员阵容，暂时给予7分、3星的评价。
看完这部剧，置身其中去了解，把自己代入，全书没有透露极度的绝望，而是在描述，以一种坚韧的方式面对Slice of Life。可是用心体会就会感觉到这种痛苦。雪崩之下，没有一片雪花是无辜的，当面对全人类的灾难时，每一个人都不该置身度外。
超级治愈的一部综艺，周五晚上回家看真的是缓解一周的疲惫
不建议看，写的太乱，颠三倒四！大部分都是在凑字！！不要入坑！
Robert Picardo笔下的男人只有动物性而没有人性，看了让人心生厌恶。编剧笔下满是性欲驱动的动物性思维、维护与合理化这类思维的双标言论，让人不由得怀疑他其实是在写自己，而非全体男性，只是要拿全体男性出来垫背。 书中最后的呼吁竟然是要人类回归动物性，效法动物世界的交配方式，未免太过可笑。 全书几乎只关注在两性的双股之间，思想未免太过低级了，尽管如此，编剧还自信满满地反复声称两性关系的本质在于男性的性欲，其对本质的理解未免也太浅薄了。即便他已经分析出男性的自尊自卑均起源于个人价值感的被肯定与被否定，但他还是无法跳出思维的限制，竟认为个人价值只体现在性能力上。可笑可笑。 有知识会思考的人看了会觉得滑稽可笑也可气；没有知识不会思考的人看了或许会相当受用，毕竟从中能为自己的动物性行为找到辩护。
一本好剧又读完，好剧一口气看完了，又去看David Livingston还有几本可以渡的好剧
修行及未修行的都适合观看，许多关于佛教的问题都有涉及，殊胜智慧的解答。很多对佛家持怀疑态度的人也很适合，引领人们了解真正的佛教，评论一个宗教，要有很深的了解后才有资格表达些言论。
书中讲的道理，直白鲜明，对于有生活阅历的人而言会更加有启迪作用，而对于还没有出社会的学生而言，更多的是先让他在头脑里留存下来，当生活上遇到问题时，可以用于反思回顾，方能消化利用