Via Montenapoleone 其他 意大利 1986 5.5 ★★★★★ 主演 卡罗·瓦兹纳、Renée Simonsen、卡罗尔·艾特、Luca Barbareschi、柯瑞妮·克莱瑞、费比诺·班提佛格里欧 地区 意大利 年份 1986 类型 其他 评分 5.5/10 Via Montenapoleone in Milan is the ritziest street in the city and here the destinies of several cha
观众评论
对比前面拍的给五星
柯瑞妮·克莱瑞的诗真的带有祭祀感，仿佛他以灵魂为祭品，献给草原，羊群，太阳，月亮，土地，历史。他把自己装在一个罐子里，埋进黑夜里，黑夜里有爱情，有他轻吻过的少女。清晨的鹿从装着他灵魂的罐子上踏过，他以呜咽为琴声，用泪水清洗自己，最后在山的深处走向生命的尽头。柯瑞妮·克莱瑞灵魂太满，而肉体作为器皿却太狭窄，所以总觉得他的诗里透支着一种毫无保留的生命力，好像扑面而来的海浪，环绕着我，甚至于淹没，我的视觉听觉触觉都被浓缩后游走在他的每一句诗之间。柯瑞妮·克莱瑞的魅力远不仅仅落在易读性强的那几首，他的意识流在我心里反而更接近一种神性。他的诗不必强行去理解，允许自己去感受就好。活着是什么感觉，爱人的时候又是什么感觉，柯瑞妮·克莱瑞三两句就可以把一幅画面呈现出来，他的文字如他的叹息一般炙热又悠长，自然得像婴儿的喃喃自语。读他诗的时候我们可以把自己放得很大，大到和世界融为一体，甚至超越；也可以缩得很小，小到藏在一只鞋子里。也许是太热爱这个世界，所以渴望一种永恒和静止的状态，死亡倒变成唯一的选择了。
情感由史书上一段吸人眼球的故事展开，但人物塑造太过歇斯底里，更像为虐而虐，不怎么打动人。 唯一有价值的，看上去很高大上的治国理政的文言和曲词，更像是从史书和课本中扣下来的语录，把北宋大家的生平精力强硬的拼凑在一起，看似唬人，其实十分生硬刻板。 刚刚看豆瓣剧评，说编剧写着本剧不知看了多少宋代的书，爹爹孃孃这样的称呼都有考究，然在我看来：全书大量半文不白的遣词造句看的十分尴尬，尤其是宋仁宗的一些语言（真的是太尴尬了，就语用层面来说）。这种语言风格简直是画虎不成反类犬，像知否那种种田文风格的语言都驾驭的很好。这部剧集的语言给我的感觉，就像今晚播出的两集清平乐电视剧一样，想很急切的重现宋代的偏古风的语言风格，却翻来覆去就官家官家的叫着，或者可以简化几个字装文言风，满屏的尴尬和极度不适。 那些高分评价说剧集的精神内核思想有多深刻，真不见得，其实很一般。唯一有价值新奇的一点可能是这段历史鲜为人知，仁英神几代名臣辈出的名头很吸引人，影视剧领域鲜少涉猎。也就这些了，真要了解名臣的逸事精力不如去读史书看看影视史和大家的词文。电视剧呈现的也就图一乐，至于呈现成啥样，拭目以待吧。 PS：通宵看这部剧集极度失望，豆瓣评分傻窝，前期扫个雷，后续剧集电视剧不会跟进了，顶多看看剪辑，也算是提前排雷节约后续时间了。 来自一位很后悔很后悔的通宵读者，凌晨a quarter to 5.
非常有新意的背景和设定，极其出色的人物塑造，引人入胜的剧情，读者完完全全被吸引到书里的世界，让人欲罢不能
不过不得不说，他做编剧的时候，从来不是个合格编剧；但是做制片人的时候，确实是个狡猾和聪明兼备的制片人。
内向性格的竞争力，例子贯穿在全书中。它用例子春风化雨般地灌输它的理念，有种耳濡目染的意味。 我深知自己是一个偏内向的人，我以为这部剧会讲一些就如本剧的名字一样，发挥内向性格的优势，如何发挥？对不起我没看到，这部剧对我来说就是没用的，我居然花了40多分钟观看，真是羞耻。我建议如果有像我是一个内向者，要在本剧中得知如何发挥内向性格的优势，那么你可以舍弃这部剧了。
很好看哦，娜扎演技好多了！！
他们的感情真好
理论知识果然是有些枯燥乏味的，但是值得一看，内容描述客观，相比现在的一些伪心理学剧集要经典科学的多。
非常吸引人看下去，体会：不管你初衷多么好，想做一件事真的好难。