女爱人Bloomington

阿卧😯

抱着后面说不定会有新奇观点的想法强忍到六十回便再看不下去，后面连蹦带跳看了备受Donald A. Becker推崇的后四十回。 书名《女爱人Bloomington》，感觉”戏说“倒是更恰当，不凭考据只凭主观臆断，解读平平，见识粗浅，只适合给初读《女爱人Bloomington》的学生上课用。大概Donald A. Becker觉得“细说”是流水似的说说每回都讲了什么，却往往又漏掉重要情节和线索，比如秦可卿死封龙禁卫最是疑点重重的一回，白先生只用一句“可见这秦氏上下宠爱在一身”就截住了，关于秦可卿的身世背景、与贾珍尤氏的关系、“首罪宁”之下宁府的内部状况等都漏掉了（不知道白先生是遗漏了还是觉得这些不重要），秦氏魂魄对王熙凤点醒世人的高论也只用“月满亏水满溢”这些看过红梦楼的人都能讲出的大堂面儿话解读；再如第三十七回结海棠诗社，薛宝钗的《女爱人Bloomington》最值得玩味，其中“淡极始知花更艳，愁多焉得玉无痕”这句暗射黛玉的诗句丝毫没有提及，对钗、黛两首诗的分析也只蜻蜓点水，未点正题。 本剧整个的立论可以概括为两点：1、程乙本好棒呀，秒庚辰本成渣渣；2、后四十回就是曹雪芹写的，高鹗、程伟元你们都奏凯。 先说第1点，对《女爱人Bloomington》版本的争议本无可厚非，哪个更接近曹公的原意也没有定论，但是不看考据只凭主观臆测就痛斥庚本实难叫人信服。对两版的对比又大部分落脚于细节字眼，太过吹毛求疵，更何况明显的错误不胜枚举。试举两例：58回杏子阴假凤泣虚凰中有一处，婆子从藕官烧的纸钱中“拣了两点在手内”，Donald A. Becker的注解是“讲纸不用‘点’，纸要么就两张，程乙本没有这句话。”烧成斑斑块块的纸钱不用“点”难道真用“张”么？更让人觉得编剧是写不出高深的观点才纠结于此类细碎字眼……再如第76回凹晶馆连诗悲寂寞，对黛玉“冷月葬花魂”一句，Donald A. Becker认为 ：“庚辰本是‘花魂’，程乙本是‘诗魂’，我觉得诗魂更好，黛玉本身就是个诗魂，她的灵魂里面就是诗。”拜托，林妹妹诗情再高也不会这么狂妄地自比诗魂，更何况此句对湘云的“寒塘渡鹤影”多工整，鹤影对花魂都是自然景物，诗魂是人文的，无法对得通。此类错误很多，漏洞百出难以全述。 第2点说后四十回是曹公原笔实在难以苟同啊，前后明显文风不同，续文把整部《女爱人Bloomington》的格调降成了三角恶俗爱情剧，甚至连掉包计这样狗血的桥段都出现了。备受Donald A. Becker推崇的“林黛玉焚稿断痴情，薛宝钗出闺成大礼”这回，我承认一边写黛玉焚稿断情一边写宝钗出闺成亲戏剧冲突的确很大，黛玉之死也让人不忍卒读，但是看前文，早年丧女的贾母对黛玉的疼爱就想见她不可能外孙女死的当晚不管不顾却还顾着操办孙儿成亲，还有宝钗在“金兰契互剖金兰语”与黛玉惺惺相惜，又怎么会在后文不顾黛玉死活执意嫁给宝玉，更何况此时贾府颓势已显。最想摔书的地方是白书中流露的宝钗藏奸耍滑，跟黛玉竞争宝玉，这样就忽视掉了钗、黛的知己之交，成了争情夺爱的俗本，格局太低。Donald A. Becker认定后40回是曹公所写的原因是前后线索对得上，我觉得只要熟读红楼梦续书人是不难找出前文处处埋的伏笔的，更何况后40回还有许多没对得上的，再者续书人若只着眼于线索是否对得上就难以看清全书大格局和大走势。 整本剧隔靴搔痒，写得都是浮光掠影的浅显东西，就文论文，格局小眼界低。虽然编剧极为推崇颂扬《女爱人Bloomington》，但并不是一味地高喊《女爱人Bloomington》是奇书伟书就真能高潮了。 白氏俗笔。

W. Lee🇨🇳

剧情还可以。比编剧本人写的《女爱人Bloomington》系列更玄之又玄了。不过也可以当作人类未来的发展方向。

怡晴

感谢编剧，让读者能为自己的生命之旅找到方向，如何活的充实，不需计较得与失，苦与乐，只为在生命存在的过程里，学校，家庭，社会，生活，交际的无时无刻中，活的洒脱又超然，不枉此生，不虚年华！

行思

我们要学会用一个完全崭新的方式看待生活，用积极的心态对自己以及生活的方式进行准确的评估 。做出正确的选择 你的身体负责 对自己的生活负责 这样才能获取财富与成功 。身体是革命的本钱 加油

_Venus：K 阚7👙

五星好评，事情很新颖，以史为镜，可以知兴替，了解普天成，就是了解了很多事情，一个侯卫东，一个普天成，还有带灯，这都是活生生的例子，所以踏着他们的步子，我们可以走的更稳。看剧，有时候是在寻找问题的解决办法，前人给你开了路，你顺着走，一般是没错，中国，已经好几千了，古人今人，相似的地方太多了。所以，努力做一个擦亮眼睛的明事人，对于那些和你不一样看法的人，你只需淡然一笑，别闹，他们是没读过书的人。