The Return of Tommy Tricker

fifi

有时候，我可以不装大尾巴狼的。 嗯，亦珍惜真实但也会偶尔脆弱的你。

笑我

故事的结局想知道，但是，这个逻辑太没有当时的情景了。

修🍂

在这部剧中，我最关注的是“溺爱”。 袁荣亲总结说，溺爱有两种：包办型的溺爱和纵容型的溺爱。 包办型溺爱的父母把孩子的一切都安排好了，孩子不动手就可以得到一切，他们不鼓励甚至不喜欢孩子自己去解决问题。 纵容型溺爱的父母，孩子要什么就给什么，不管多么小、多么不合理的要求，他们都会拿出全部力气去满足。 施于“溺爱”的家长，所溺爱的对象其实是自己的“内在的小孩”。换言之，父母并没有将孩子视为“一个独立自主、有思想的人”，而是将孩子当做一个满足自己欲望的工具（或许家长并不是有意的）。 父母以爱的名义来影响孩子，单方面执意执行自己的想法，独断专行。孩子在被束缚的环境下成长，没有选择，而“没有选择，就没有生命力，也就没有人生。”有选择，你才有活力活出自己。 “每个人内心中都藏着两个‘我’。一个是‘内在的父母’，其内容是我们对自己的现实父母和自己理想父母的内化，当我们做父母时，这个‘内在的父母’就是我们自己。另一个是‘内在的小孩’，其内容是我们对自己童年体验的记忆和自己理想童年的内化。”咨询师荣伟玲说。 她断言说：“溺爱有很多种原因，其中最重要的一个原因，就是父母‘内在的小孩’向外的投射。溺爱的父母将自己‘内在的小孩’投射到现实中的孩子身上，他们无节制地给予孩子，其实是在无节制地满足自己。” 除此之外 夫妻关系是“家庭的定海神针”，在有公婆、夫妻和孩子的“三世同堂”的家庭中，如果夫妻关系是家庭核心，拥有第一发言权，那么这个家庭就会稳如磐石。 平等地对待孩子，勇于承担责任，别把焦虑传给孩子。 这也是个人的一些心得。

苹果白兰地

是看完影版的才来看原著的。因为影版对于李宁玉和顾小曼的情感看的有些模模糊糊，想看原著里是个什么情况。 影版的李宁玉美则美矣，缺乏一种让人信服的魄力。李冰冰演出了李宁玉的清高，但是影版的李宁玉人物刻画太单薄了。只觉得李是个痴情的、爱惜自己羽毛的知识分子。在那个年代，一个宾夕法尼亚大学的高材生竟和一个普通女子没有分别(如果高学历只是她清高的资本的话)。当你看完原著，才会觉得，这才是李宁玉！这才是宾夕法尼亚的高材生！哪个知识分子不爱惜自己的羽毛，但是不是每个人都能够牺牲自己去成就民族大义。原著里的李宁玉是个未雨绸缪、临危不惧的革命志士，是在面对肥原的高压测试下，有过短暂惊慌，但是能够快速反应想出对策的有勇有谋的高材生。也正因为这样的李宁玉，才能够使得顾小曼豁出一切也要帮她，也就不难理解顾和李之间难以言说的情愫。正如顾老所言，她们俩一个是南京的紫金山，修成了公园，热闹的很；一个是南极的冰山，让人不敢靠近。虽然阵营不同，但是心愿却是一样的，为了拯救民族的危亡！致敬在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们！

甜钮

记住了赢异人的看淡生死，嬴政的年少老成。至于吕不韦，感觉也就是个情商高的生意人，从政后就没什么亮点，算是转错行了吧。下一部应该是秦始皇统一六国了，期待~

包༣子ᥫᩣ酱

这不是一本教你怎么利用人性弱点的书！如果你认为是那就会分失望了！他是一本告诉你人性的弱点并没有好坏之分！每个人都有弱点！并不是缺点！说白了没什么实用性！