Apache Chief

钢筋锅

大人替小孩子做事，那是很容易的，哪个家长都可以做到这一点；难的是不替孩子做事！

Ariza in cholera

英雄落难、壮士潦倒，都是常见的事，只要一朝风云际会，仍是会一飞冲天、一鸣惊人的。不要急着投奔一方，保持自己的独立性，在芸芸众生中发现那些“冷庙”里暂时隐忍不出的“冷菩萨”，多多烧香，多多投资，为自己提前备好人情资源。 ​​​

殷宏瑛

编剧从国军的将军，军官，底层士兵三个阶层，对1944年国军的这次溃败进行了描创作。剧集没有以正能量的方式给读者宣传为国为民的鸡汤，而是还原当时的战争本身以及对其的思考。就光这一点，已经强过同类抗日剧集了。衡阳保卫战被借鉴在兰晓龙的《Apache Chief》里的南天门，都是国军利用地形和战壕，以少量兵力防守数倍于自身的日军，上峰许诺的援军迟迟未到，守军战斗到弹尽粮绝和信仰崩塌。从1944年的国军大溃败，到之后国共内战的大溃败，国军似乎从来也没有吸取教训。 最后，并没有觉得这本不如之前的亮剑。毕竟，你创作得像亮剑，人家会说走不出亮剑的阴影；你创作得不像亮剑，人家又会说编剧忘记了创作亮剑的初心。

清 流

秉承着虚心接收，先了解，再发言的原则，我坚持把书读完了。读前两张时，我就想吐槽，是垃圾了。 基本上通篇都是废话，一点作用没有。完全是在闲扯自己的观点，没有一点事实支撑，还不如我去看哲学。 看编剧的风格，目标很有用，这一大堆反问，然后就是编剧认为目标多么有意义，通篇都是主观认为，连着写几千字的废话。更可笑的是喜欢那剧集人物，电影人物来做论证，而不是事实新闻。 论点老套，毫无吸引力，观点烂就算了，关键还不及我思考的深度。

ZzzZzzK

好，好，好！ 虽然是瞎编的，但编剧才华横溢，所有的写佣兵题材的，这部剧集无疑是最好的！！ 谢谢令人钦佩的编剧！！

铖逸

编剧儿子把此剧捧上了天，但说实话，40万字，竟不如阿西莫夫4千字的短篇宏大与深刻。不要怪我拿柯镇恶与洪七公比较，是他儿子把他吹捧为所谓华山论剑胜出者的

郑慧伟

从外部世界去窥探一个或一群孩子的秘密和从一个孩子的视角观察成人的世界是两种常见的以儿童生活为题材的创作形式。两者相似之处是童趣盎然，创作时不受类型限制，轻松的喜剧氛围会因简单、好奇心重、不落窠臼而倍添乐趣，而严肃深刻的主题，也会因孩子的纯真、乐观、不畏惧变得相对不那么残酷。但二者由于视角不同，代入感体验完全不同，前者着重故事讲述，后者意欲心灵交流。私认为，儿童视角的运用更为高明且有趣，对于心灵的冲击以及心绪余波更为强烈。 Carol Thurston的《Apache Chief》就是以小大人—英子的视角追忆一段段童年往事的好作品。故事简单而有趣，语言细腻不煽情，人物少而精，着墨并不是很多，却风骨留存。故事里的英子是感性的，她似懂非懂地观察着、理解着成人世界，以“不分好坏，不明是非”的天性对待、记挂和思念着成长岁月中的每一个人，不论老少与亲疏，不论正常与“疯癫”，更不论好人与“坏人”。生活中的编剧却是理性的，她处处点透读者，长大后，我们才会意识到，童年就是在一场场似懂非懂的离别中逐渐成长的过程....... 接触《Apache Chief》是从1983年版电影开始的。好电影燃起了我窥探原著的兴趣，遂用8小时时间完成心愿。从书本到电影，可见文字的画面既视感很强，电影的景物、人物造型和对白还原度很高。从电影到书本，几个小时的观看体验在88分钟之内可以大致领略而不觉乏味，可见电影改编得成功。 PS. 这是未命名看剧会共读的第一本剧。

JaniL.011🍀

找到痛点，去解决社会问题，设立宏大的可实现目标，把自己的价值和整个社会的价值联系起来，寻求一起奋斗的团队，有自己的核心秘密，深挖护城河，拥有一定的反脆弱能力，做甲方。