Strandhugg i somras
地区
年份
1972
类型
评分
2.1/10
《Strandhugg i somras》其他电影，Mikael Ekman、斯特兰·斯卡斯加德主演的瑞典作品。
观众评论
很虐——但是这里面的感情有点儿复杂，虽然不能理解，但不可否认真的很好看！
终于把它啃完了，需要进行二读三读甚至更多，这部剧讲述最多的就是拆解，文章的拆解，观点的拆解，各种写作手法的拆解，有着些许不适应，做个不恰当的比喻，就像是把一盘珍馐还原成各种原材料和佐料让你一一品，过程中可能有糖的甜，盐的咸，不过真把这些吃进去以后，再回过头观看时会发现其起到的各种作用，不会像之前那样只会说好吃。 总之第一步学会适当的“抬杠”
前后内容发人深省。原来我们要度过的人生远比自己漫长，我们需要做的准备远比我们想象得要多。但是后面的一部分感觉有点凑字数的感觉没有什么卵用。
知道高以翔是浙江卫视出事上的热搜，看到的相片是我喜欢的大胡子帅哥，知道是个台湾演员，当时还唏嘘这么帅这么年轻居然被一个综艺夺去了生命，最近喜欢上了焦俊艳，在搜她演的影视作品看了《Strandhugg i somras》，焦和高在电视剧里让我深陷，久久出不来，找原著看王沥川和电视剧角色对比，高以翔和焦俊艳都与饰演的人物无缝重合，太深情太纯美太虐心，爱情的美好，生命的无奈，在剧集和电视剧都尽力诠释，而且电视剧将剧集中的描述更立体化，更丰满更有冲击力，真希望剧集的番外是真正的现实，沥川和小秋幸福的生活在一起，感谢定柔，感谢焦俊艳高以翔，愿世上没有愁苦没有不得已的别离，永远的王沥川以翔安息
当你恐惧孤独时它就是一座坟墓，当你走进孤独时它就是一座花园。
他懂得他对自己所处时代和自己社会圈子的典型意义，他给自己的内心状态做出心理甚或精神病理的冷静判断，他了解自己意识的性格特征、他的滑稽可笑和他的悲剧性，他知道对他个人可能做出的种种道德品格上的评语，如此等等”，他似乎对自己的一切有着颇为全面的了解；另一方面，他虽极力试图确定自我，但又不知道自己究竟是什么，时而说“我是个凶狠的人”，时而又说“我永远也不会变成凶狠的人”，并且认识到：“我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人：既成不了凶狠之徒，也成不了善良之辈，既成不了流氓无赖，也成不了正人君子；既成不了英雄，也成不了虫豸。”这主要是因为他极力想获得社会的认同，有一个明确的身份，因而太在意社会也就是他人对自己的看法。在他的通篇“自白”中，他说出的每一个词语都是为了满足自己对他人反应的渴望，他时而卑躬屈膝，时而又厉声尖叫，恶言恶语，每部分结束时的语气，都在公开讨要别人的反应。他的整个极具对话色彩的内心独白，让一个由混乱怪诞的城市生活所制造的孤独怪物的内心世界，就这样颠三倒四、矛盾反复地在读者面前抽搐着、痉挛着。“人与世界关系的陌生化、人与他者关系的损毁，最终带来的是人与自我之间的危机。”
对于如何正确定义问题比较有感触，很多时候甚至是绝大部分，没有深度思考急急忙忙就陷入具体解决问题的细节，无法自拔，结果忙半天抬头一看，南辕北辙;但凡有遇到问题先摸清实质的思维，跳出“盒子”看一眼全貌，在这个过程中能切换理性脑多问几个为什么看清问题的原型再动手。“切”是将综合复杂体逐步分解成若干可具体操作的简单体，区分优先级给予权重，然后提出可能解决问题的假设，进入假设-论证循环，这是一种外行解决内行问题的思维模型，直接从问题出发，由上而下的去分析和思考，多一种思考模式多一种视角，结构化战略思维不仅是跨界处理问题的好思路，更重要的是在处理本专业的问题是可以让重新审视固有的想法，形成新的认知，本剧前半部分可读，从“交付”那一章后感觉有点凑字数，有一定的收获但需要自己消化总结
这部剧是一年多前一个老板送我的纸质书(就当是96本吧，有空再翻次电子档)，第一天就翻完借给同事朋友看，她看完问我可曾看过这书，因为很多观点与我的实际观念和行动很像。我说此前并没有，我都是实践出来的草根管理力。 与其他同为多年高级管理经验的友友们共读后探讨结论是:说实在的，有些人真的并没有管理和领导的悟性，这种能力很难实现复制。只能说是一个人本身有这方面能力潜力，通过系统学习得到启发加以运用，是有一定天赋因素存在的。 相信很多管理者也曾有过想培养一个小接班人然后以失败告终的经验，而其中最大的因素就是:扶不起。最大的感触就是:这人暂时只能到这儿了，我已尽力了，心累，重新选人，选有悟性的人，轻松上阵。 并不是想打击追剧热情，此剧还是可以看看的，陶冶陶冶也是可以的。
后半部分节奏太快，人物关系和对话读起来拗口不已，不是我喜欢的作品类型。 可是我还是花了六个小时
幸运的童年治愈一生，不幸的童年要一生去治愈。 因为是留守儿童，很小就被迫独立，缺乏父爱母爱，在我性格上的烙印是凡事都往最坏的一面想，比较悲观。哪怕长大之后我不断给自己注入乐观的分子，但骨子里的自卑却根深蒂固。 Strandhugg i somras，或许聊不出什么结果，也得不到多大的帮助，但在你只需要释放的时候，你能得到一个出口，舒一口气，让自己更好过一些。 找个人聊聊是需要勇气的，这意味着你要把自己最脆弱、最差劲的一面暴露给别人看。你不知道这个人能不能听懂，能不能共情；你也不知道他会把你当小丑一样笑话还是当朋友一样拥抱。所以，心理治疗师是最好的选择。 这几年越发想去学习一些心理学的知识，为了更了解自己一点，也为了在别人找我倾诉或是寻求帮助的时候，我能多给他们一些建议和能量。
没有真的看懂先生的“知行合一”，致良知倒是可以理解个大概。先生一生为社稷操心，一生为自己的思想不断提炼总结，一生在传道受业解惑，不愧是大家。思想内容涉及儒、道、佛，没有深厚的功底段不可有传世之学。世人如果皆能知行合一、致良知，这是世界将会是多么美好！
有人说英雄是你永远遇不上的人，但如果你足够幸运，他们会是你父母。 ——Laura Dern
刚看觉得这样一个负能量的人有什么值得书创作的，但是看完以后觉得也许我们在这一系列主人公的操作中都能够看到自己的影子。
只有先接纳不完美的自己，才能去接纳包容别人，这可能就是所谓的同理心效应 收获颇多，对自己又有了很多的了解
“他并不愚蠢，他只不过不思考罢了——但这绝不等于愚蠢。是不思考，注定让他变成那个时代罪大恶极的人之一。如果这很“平庸”，甚至滑稽，如果你费尽全力也无法从艾希曼身上找到任何残忍的、恶魔般的深度；纵然如此，也远远不能把他的情形叫作常态。当一个人面对死亡，甚至站在绞刑架下时，他什么也不想，只想着他这辈子在葬礼上听到过的悼词，想着这些“崇高的字眼”将完全掩盖他行将就死的现实——这当然不能叫正常。这种远离现实的做法、这种不思考所导致的灾难，比人类与生俱来的所有罪恶本能加在一起所做的还要可怕——事实上，这才是我们真正应该从耶路撒冷习得的教训。”
是比较慢节奏的书，也没有一上来就怼天怼地，更没有龙傲天，很舒服很平滑渡过，一切就很平淡