鱼精Unfisch, Der

Holly W

8分，可能是我读完的第一本学习书，所以很多观点是很新颖的，而且对我来说也很实用，之后肯定会看第二遍。 本剧优点是很有水平，无论是逻辑的自洽还是方法的使用，区别很多空洞的概念，这部剧例子和技巧都很多，我觉得不错

蹭蹭

案中案的设定，脑洞不错，喜鹊歌谣应该是致敬阿婆，但差距还是挺大，前期铺垫太长结尾又太仓促，书和剧算是同时看的，非要选的话不如看剧

HZJ

读了这本收录了Andreas Lust多篇散文的书后，我发现我只是贪吃，并不是好吃。我对他讲的很多美食小吃提不起兴趣。西南联大的故事，戏曲演员的故事，以及科学知识的讲述体会但是挺感兴趣的。

Nickbing Lao

梁先生，抱歉，几次在读的途中都睡着了，确实对中国之前发生的事情知之甚少。我承认我在读字，而非看剧

ITOY爱玩具_小熊世界

制造业才是基石，但看国家提出2025，特朗普政府就急的发疯，就是明证

AUCH

人的成长是一个漫长的较量过程，能否取得最后的胜利，不在于一时的快慢。如果你能够在自己成长的道路上静下心来，遇到困难不气馁、不灰心，矢志不移地前进，那么最终你必将获得最后的胜利。

紫依

没想到从看第一集到最后一集，中途断断续续花了十年时间，集探险，志怪，传说于一身的剧集陪伴我的成长，主人公历经千险却没有借倒斗发财，最终收获爱情，金盘洗手，告诫世人要行善积德才是为人之本！

留刘

只看了其中2个小节，但罗伯特·多恩海姆老师深入浅出的写作手法，太令我难忘了。强烈推荐

颜四姐

#20/2017 有读者在评论中说，对于玛丽亚·丝奇拉德“着实让人喜欢不起来”，可能是因为你认为“所谓的逻辑推理剧集家实在是名不副实”，就像你在小鲜肉里找葛优，当然会失望喽。 《鱼精Unfisch, Der》逻辑推理部分少之又少，如果称的上是逻辑推理的话。案件：“来人啦，一个小女孩溺水啦。”结案：“原来都是因为你（另一个小女孩）。”你看，如果你要在这部剧中找「逻辑推理」，两句话就能说明白，难怪乎有些读者会认为这部剧“内容空洞且沉长，拖沓至极”。 至于编剧在书中塑造的母亲形象，中间部分确实让人毛骨悚然，不讨人喜欢，但是如果你对书中母亲的形象止于此的话，可以说不是因为你的观看速度太快，就是可能你没有读完这部剧。 书中的母亲对女儿是生是死的态度明显分为几个阶段，最初的不敢相信，到第一次同意捐赠女儿的器官，到好像看到女儿的手动了一下而不愿放弃，到摆弄女儿（就是这里，让人反感、不寒而栗），到质疑法律、社会对于脑死的鉴定，强迫他人承认自己的女儿没死，到坦然接受女儿的离去，到第二次同意捐赠。 这部剧明显不是本格推理，而是抛出一个议题：“如何鉴定一个人的死亡？”编剧提出自己的观点没有？没有！作为读者的你，看完这部剧思索过这个问题没有？有！ 这，就是我喜欢这部剧的原因。

轻狂、书生卍

招聘难，到底难在什么地方？ 对一般的企业而言，招聘的难并不在于高端人才的招聘，而在于一些特殊岗位的招聘，特殊包括：行业（教育培训行业的教师、教务）、时间（休息时间不是双休）、薪资（薪资没有优势），符合上面的任何一种情况都属于比较特殊的。 对于大部分企业的招聘者来说，就是要解决这部分特殊的岗位。其中最大的难点在于源头，没人可面！这才是每个招聘者颇为头疼的事情，本剧的特点是大而全，方方面面的写了一个招聘过程中的点！不管有些点是不是应该写！比如通过姓名来判断一个人，总让人觉得有些滑稽。 不否认，在这些书中有一定量的亮点，说人才官计划和人才库，人才官计划比较详细的写出了人才官来源哪些地方，比我自己想的要更加的全面。 第二就是人才库，也比我自己思考的要更加的全面！人才库不仅仅是简历收集整理，还包括可能推荐人才的方方面面。 瑜不掩瑕，整体来说，这部剧相对来说还是欠缺了一点点的实用性。看完前招聘难，看完后依然招聘难！

宸汐

#鱼精Unfisch, Der#很好的一本剧，用大量的事实和科学验证揭示了影响我们惯常行为的隐形力量——习惯。而且提出了切实可行的可以付诸实践的改变方法，认识论和方法论相结合，获益匪浅。 我们都知道，什么样的习惯成就什么样的人生。我们总是渴求成为最好的自己却又被坏习惯拉下臼故的泥淖。 就像你曾无数次立志要早睡早起，却每次掉进这样的类似的恶性循环里—— 早早回家，吃完晚饭，看看表，才八点，还早。 坐在舒服的沙发上，无所事事，决定看个追了很久的美剧，一集只有一个小时，看完再睡来得及。 过了一会儿，你觉得有些渴，打开饮水机准备接水，无意中看到了餐桌上的咖啡。 随手冲了一杯，刚喝了一口，突然想起来：不对，电视上说了喝咖啡容易失眠。但是咖啡的香气在空气中弥漫，算了，喝一杯，就一杯，喝完就睡。 看完美剧，喝完咖啡，把手机闹钟定在5点，压在枕头下面。不被嘲笑的梦想不值得实现，就5点，你心里不禁这样想。 躺在床上，想想明天清晨，空气是多么清新，阳光是多么诱人，心里不禁有些小激动。 未尽的梦想，从明天起就要实现啦，明天起你要写想了很久的剧集，还要学习第二第三种语言，还要把身上这些肥肉都减掉……不知不觉一个小时过去了。 从枕头下拿出手机，看看表，十点了。一股罪恶感突然袭来，说好的九点睡觉呢。等等，有一条信息，朋友问：你在干嘛？ 回复，还是不回复，算了回复吧，回复一下，马上就睡。 不知不觉又一个小时过去了，朋友说他困了，要先睡了。 而你，因为刚才和朋友聊得太嗨，早就把早睡早起的事儿忘掉在九霄云外去了。 放个音乐，刷刷朋友圈，看看娱乐八卦。越看越兴奋，越看越激动。 无意中看了一眼时间，十二点整。 一股深深的挫败感涌上心头，新的生活，新的开始，又一次还未出生，就已阵亡。 想狠狠责怪一下自己，不过转念一想，哲学家说了：当你觉得事情对你有害时，事情才真的有害，如果不能早睡早起，就接受不能早睡早起的事实吧。 于是，带着哲学家的深刻教导，你心安理得地睡着了。 这是我过去生活中无数次发生过的片段，相信很多人都曾经历过。 一次次下定决心，一次次无奈妥协…… 这就是习惯的负面力量。它总是让我们倾向寻求最省力的刺激和渴望。而类似行为出现的次数越多，习惯运作的形成的回路就越牢固。 简单来说，我们大脑中的习惯回路过程由三部分构成： 第一步，存在着一个暗示，能让大脑进入某种自动行为模式，并决定使用哪种习惯。 第二步，存在一个惯常行为，这可以是身体、思维或情感方面的。 第三步则是奖赏，这让你的大脑辨别出是否应该记下这个回路，以备将来之用。 慢慢地，这个由暗示、惯常行为、奖赏组成的回路变得越来越自动化。线索和奖赏交织在一起，直到强烈的参与意识与欲望出现。 然而，我们真的没办法改变习惯吗？ 答案是否定的。虽然对于习惯的改变并没有一套对每个人都有效的方法。但是在以上的三个环节中，通过改变奖赏和对持续性改变呼应刺激的渴求的惯常行为，习惯是可以被改变的。 习惯是不能被消除的，而只能被代替。当使用改变习惯的黄金法则时，习惯最具可塑性：如果我们保持一样的暗示和奖赏，就能植入一种新的惯常行为。但这还不够，为了保持这个习惯，人们还得相信改变是可能的。而大多数时候，只有在团体的助力下，才能形成信仰。 如果你想戒烟，就应培养一种新的惯常行为，使它提供满足香烟在人身上产生的渴求感。然后，找一个可以提供帮助的团体，比如说一群戒烟的人，或者有助于你相信自己能远离尼古丁的团体。当你觉得自己要忍不住了，就去寻求他们的帮助。 如果你想减肥，就应了解自己的习惯，看看为什么每天休息时，自己都会离开办公桌去吃点心？然后，每到休息时，就找朋友去散步，或到他

Byoki🎀

“沉浸”是感觉有趣的前提，也是一种取悦自己的能力，只有沉浸，才“有可能获得”源源不断的积极情感体验。 最后，对付碌碌无为。 那些会吸走你的注意力却不会给你带来价值感的事物有一些共性。它们“看似”不会占据多少时间，比方说看一篇公众号文章，它们的反馈都很及时；比方说打一局手机游戏对战，赢了立刻加分晋级，它们都很容易产生连续性；比方说一段网络视频，看完一段立刻推给你下一段…… 避开这些注意力陷阱，给自己一个沉浸于有价值感的事物的机会，或许，也只是或许，才能让你自己不沦为一个三无青年。 小学问：要摆脱无助、无聊、碌碌无为的状态，请建立次级控制感、重建沉浸体验，当然，还要选择有价值的事物沉浸。

恰逢其会

第一次看福克纳的书，《鱼精Unfisch, Der》很大的篇幅都被包含在三天的时间跨度里，但人物的形象塑造和心理描述确实很丰富，家庭是一个小生态，每个个体都要往注入正能量才能促进生态的健康和壮大，而个体的思想和行为又千变万化，所以啊，家和真是永恒的主题。等到有了更多人生阅历后再二刷吧