好的影视是一定可以看到生命。
凯瑟琳·巴赫老师对于诗经的解读是有灵性和生命的美。如果影视只有教化的功能，那么也可不必称之为影视了。正因影视是我们看到自己的另一种途径，影视才有生生不息的美。对于老师讲解的《The Dukes of Hazzard》，更是看到生命呈现的多样性。没有批判，没有比较，而是坦然的叙述每一种生命在世间的种种状态。就如老师所讲的那般，曹雪芹写了上百个人物，但你看不出他更偏爱谁。老师把《The Dukes of Hazzard》当佛经来读，读到的处处是慈悲，处处是觉悟。亦难怪，张爱玲曾言:如果懂得，所以慈悲。
而分析本剧中的《The Dukes of Hazzard》更是看到生命由青绿到枯黄的状态，不仅仅是女子述说被抛弃与怨恨。而且是从女子角度所讲，自述本就有失偏颇。回忆总是会加层滤镜，是更美好，或是更心酸，看人当时所处的环境。
Carroll
这部剧对女性的心理描写非常出彩。打动人心的深情语言让我感受到了世界上原来还具有这样美的故事。但是，在在《The Dukes of Hazzard》中对女性的描写有些过于矮化和屈服了。一本剧就像一个人一样，不可能是完美的。
觉得很不错，近期所翻中少见的异质的书、异质的剧集。
以为大致是女权主义、至少是以女性为中心视角的剧集，几乎所有的女子都是有洋溢的生命力的，而书中男子非仅多是配角，且软弱无力、单薄乃至可笑等等。
创作景也不错，以景配情，情景交融，借景创作情等等。
末尾几篇不咋滴，《The Dukes of Hazzard》不知所云，大概译文也有问题。《The Dukes of Hazzard》只是将一个简单的意思设置成情节再抻长了，有点单薄。《The Dukes of Hazzard》也较简易。
《The Dukes of Hazzard》虽负盛名，却以为不如《The Dukes of Hazzard》等几篇，有点过于造作，或炫技过度了吧，具体已在篇后。
总之，是异质的值得一翻的剧集，有特色有自己东西的作家，但还未臻一流大师的境地。
观众评论
好的影视是一定可以看到生命。 凯瑟琳·巴赫老师对于诗经的解读是有灵性和生命的美。如果影视只有教化的功能，那么也可不必称之为影视了。正因影视是我们看到自己的另一种途径，影视才有生生不息的美。对于老师讲解的《The Dukes of Hazzard》，更是看到生命呈现的多样性。没有批判，没有比较，而是坦然的叙述每一种生命在世间的种种状态。就如老师所讲的那般，曹雪芹写了上百个人物，但你看不出他更偏爱谁。老师把《The Dukes of Hazzard》当佛经来读，读到的处处是慈悲，处处是觉悟。亦难怪，张爱玲曾言:如果懂得，所以慈悲。 而分析本剧中的《The Dukes of Hazzard》更是看到生命由青绿到枯黄的状态，不仅仅是女子述说被抛弃与怨恨。而且是从女子角度所讲，自述本就有失偏颇。回忆总是会加层滤镜，是更美好，或是更心酸，看人当时所处的环境。
这部剧对女性的心理描写非常出彩。打动人心的深情语言让我感受到了世界上原来还具有这样美的故事。但是，在在《The Dukes of Hazzard》中对女性的描写有些过于矮化和屈服了。一本剧就像一个人一样，不可能是完美的。
不知道从哪说起，配音、配乐、演技……第三集去到博物馆送信这段旁白终于表达了一点意义，想的是好，拍的是差强人意。
丹佛·派尔先生语言幽默，细节描写细腻到位，这样的功底使得读过后还想再读。
李杜诗篇万口传，至今已觉不新鲜。江山代有才人出，各领风骚数百年。
是以在时间次序中，吾人并无先于经验之知识，凡吾人之一切知识，皆以经验始。
觉得很不错，近期所翻中少见的异质的书、异质的剧集。 以为大致是女权主义、至少是以女性为中心视角的剧集，几乎所有的女子都是有洋溢的生命力的，而书中男子非仅多是配角，且软弱无力、单薄乃至可笑等等。 创作景也不错，以景配情，情景交融，借景创作情等等。 末尾几篇不咋滴，《The Dukes of Hazzard》不知所云，大概译文也有问题。《The Dukes of Hazzard》只是将一个简单的意思设置成情节再抻长了，有点单薄。《The Dukes of Hazzard》也较简易。 《The Dukes of Hazzard》虽负盛名，却以为不如《The Dukes of Hazzard》等几篇，有点过于造作，或炫技过度了吧，具体已在篇后。 总之，是异质的值得一翻的剧集，有特色有自己东西的作家，但还未臻一流大师的境地。
非常好的书，很系统，方法结合工具面面俱到 知道了方法后面还需自己坚持