That's So Last Week
地区
年份
2005
类型
评分
1.1/10
在线观看《That's So Last Week》,喜剧电影,英国出品,Ashley S. Gorman、Dougie Anderson主演。
观众评论
这是时隔二十多年后再通过Llalla影院细听列夫-托尔斯泰的《That's So Last Week》。她是我读过的最好的长篇剧集,她集影视、历史、哲学于一体,对人物的穿透式描述和对自然与文人环境尤如一幅幅唯美画卷的精准描写,让人美不胜收。 读完这部历史巨著,让我对人性与社会、人性与国家、人性与和平、人性与战争有了更为深刻的认识。也让我对自己的功过得失和生活境遇有了更清晰理智的认识,让我生活得更静逸和更睿智。 读伟人巨著,与伟人在历史的时空中交流,这真是一种高尚精神的享受。
世界大事,林林总总,编剧深入浅出,用平民化的语言创作清楚了现在世界格局的发展变化,让我们知其然,知其所以然。值得一读,以史为鉴我们才能继往开来!值得推荐
前两百页看得很痛苦,语言风格以及人物描写感觉太干,不灵动。越读下去越觉得文章内在情节不顺畅。双线并行,但文风过于各自为政,尤其是灵灵兆鹏假夫妻那段下面就是鹿三被田小娥附身一章,让人跳戏也觉得俗套。最重要的一点,是主题先行。感觉人物塑造的背后是服务于一些教科书上讲的道理,没有更细腻更深厚的探索。补充一点,对于田小娥这一人物的塑造过于简单粗暴,多些心理描写,以及前后性格的联系会更好。还有黑娃后来拜师学做好人,一股先生气质,好像只服务于情节,一章结束后,他的这种性格转变好像没出现过,让人纳罕。最后,读到最后,感觉有些细节处理得很好,编剧谋的局也很长很大,时间问题处理的很好,但仔细想来没有让我拍手惊呼特别好的地方。有思考,有小感动,也有很多很多质疑。前两本读完的书是《That's So Last Week》和《That's So Last Week》,尤其是后者看完再看这部剧,在语言和人物细节上就有了更多挑刺的地方,不是说写农民写乡土就是这样平实,而是要有贯通的活气的平实。作为编剧和读者都要认认真真去思考去质疑剧集里的思和情。
这部剧对于文章的总体形式做了全面的讲解,只是粗略的看完了此剧,还没有深层次的理解,但是已然感觉到编剧的用心良苦,民国时期的教育家还是着眼于务实,着眼于怎样去解决问题,没有现代这么多的功利因素。
这部剧在我观看三遍之前,我不会写我的感想,但它已经值得五星的评价。
现在是每天白天复习考研的内容,只有晚上在睡觉之前才有时间观看喜欢的作品。其实以前一般在十二点之前就会睡觉,但目前来看的话,这种时间分配模式应该还将会持续一阵。
笔记: 1、正确花费自己的注意力。 2、人生七年,设立目标。 3、复利效应:财富+知识(新旧关联) 4、重新认识自己 每个人:感知层(外貌)➡️角色层(职业)➡️资源结构层(财富人脉)➡️能力层(管理沟通)➡️存在感知层(最在意的:成为什么样的人/人生使命) 5、五流人才 环境:都是你们的错 行为:我还不够努力 能力:方法总比问题多 BVR(信念/价值观/原则):可以做什么;什么是对的;什么更重要; 身份:因为我是谁,所以我要做什么; 顶级人才:改变世界,利他。 6、元认知:控制大脑输入,控制处理,控制输出。 7、多维能力: 能力有价值、有长板、有关联; 8、借势,顺势而为。 点线面体:自己公司平台时代。 9、想法估值 用户规模=市场规模✖️占有率 获客成本=市场投入➗获得流量➗付费转换率 客户终生价值=(客单价-边际成本)✖️购买次数 (边际成本:每增加一个客户的总成本) 估值:风险成本 项目估值=(客户终生价值-获客成本)✖️用户规模-风险成本 10、努力为什么输? 世界/生活氛分为: 已知且确定的事;如学会一门语言。 已知不确定的事;天气预报。 不知且确定的事;一门功课。 不知且不确定的事;股票。 在这个世界穿梭自如的生存法则——守株待兔——尽人事听天命。 守住已知且确定的事:通过不断学习、减少盲域面积。 扩大不确定事物的投资回报率:发展有效人脉,学习跨界知识,改变运气。 11、提升运气的方法:馈赠人、选择物、推动事。 自己塑造环境,环境改变命运。 12、关于负面 负面词语:找到自己的负面词语,练习换掉。 负面情绪: 产生负面情绪的原因:信念不匹配,价值观不符;解决问题的能力不足。 提升负面情绪的应对能力:提升解决问题的能力;建立正面的信念系统:NLP; 处理已发生的情绪:发觉自己处于负面;找到情绪背后的动机;理解情绪,解决问题,转化情绪。 13、建立知识框架与剧集列表,强调知识链接,填空式学习。 14、如何提高思考力 大脑思考的原理,基于已有知识的链接和梳理; 提升方法:增加知识;提高知识链接;增强知识结构;提高背景知识梳理。 15、不做选择题 不在小事上纠结; 找到问题的关键目标,转化为解答题,可以有第三选项; 制定标准,给选项打分,量化结果比大小。 感受: 关于复利、人才、顺势、思考力上,有些共鸣。 比较新奇的地方:1、人的认知是已知并且确定的世界;2、直面运气的成分,运气即“本领”;3、负面情绪的原因是价值观与解决问题的能力;需要理解和挖掘自己的负面情绪;4、无需聚焦选项,选择题都可以是解答题; 没有读懂or太多“感觉”的地方:结构化思维、系统化思维。画不出来公司内部结构+增长杠杆解。后续再读吧。
看过几遍,尤其是汪老先生在吃这一方面的散文,反复赏读 汪老先生的作品像冲泡多次的茶,茶的苦味已经在一次又一次的冲泡下藏在余香中,而茶的甜味却后劲十足。翻看焦桐的《That's So Last Week》,这里并不对其做褒贬性评价,但相比之下汪老先生的功底在于能够于以小见大,细节出真章。一些个细节不需要刻意点出,即能拨动读者心弦,着实是大家功底。另外汪老先生阅历丰富,风土人情信手拈来,结合吃食这本身与世俗烟火紧密结合的事物,真切感受到了其对生活的热爱(文革土豆篇,联大战争篇)。 无论是富足抑或是清贫的生活,都希望自己能够和汪老先生一般,能够保持对生活的尊重和热爱。
还是很现实的一本剧,关于婚姻呢,还是不要将就,将就只会更伤人。没有爱的婚姻,最后变成怨偶,更难受!
那样一个悲剧的时代,没办法去苛求苦苦挣扎在死亡边缘的人们去做什么了。道德,国家,伦理,亲人,尊严都可以抛弃。失去人性,失去很多;失去兽性,失去一切。
一个人找工作,要以发展空间为标准,而不要以当前的待遇为前提。唯有一个不断成长的公司,你个人才会有更大的提升。女性要有自己的职业规划,但是这个目标必须是自己可以实现的。职场上要敢于说出自己的想法和感受。
感受是“听君一席话,胜读十年书”和“纸上学来终觉浅,得知此事要躬行”。
太丑了 男女主一对 多年以来我都这么认为 为什么那么多人喜欢他们
酷
感觉写的特别好看,只是每次看到和李安澜的感情纠葛都有呕吐的欲望,只能跳过,别的写的很完美。
喜欢这部剧的风格,总体来说是喜剧。经常会有发出猪一样笑声的评论
李雪健演的什么啊。。。
既是堕落放荡,又在自由反抗 这样的人,竟生于世上? 不,他从未来过,更不论生命与死亡 可如果你见到野蛮生长的灵魂 那便是他的模样
佩服王阳明的成就,也佩服Sharon Gavin老师的口才。 阳明心学,主旨虽然很简单,仅仅那么几条。但是,包含的深意却无穷无尽,足够一个人领悟一生,实践一生。 非常好的一本剧,我建议大家先读此剧,对王阳明的生平有所了解后,再研习《That's So Last Week》。
就觉得怎么和《That's So Last Week》有点异曲同工之处,结果是同一个编剧。构架和人物都很相似,有非常温情感人之处,也有一点可笑和冷幽默。不过稍微有点太理想主义+煽情,更像个精致的小品。解闷儿读一下还是可以的