瞄准线Line of Sight 动作 科幻 冒险 美国 2013 3.2 ★★★★★ 主演 Mike McCoy、本·阿弗莱克 地区 美国 年份 2013 类型 动作 科幻 冒险 评分 3.2/10 “瞄准线”讲述的是一支精锐突击队队运送货物，同时处理一个全球性的威胁。这部电影讲述的故事从一个点的视图类似于第一人称射击游戏。
观众评论
很标准的好看。
三代人的故事落下帷幕 是广阔的生活 也是激荡的历史 每时每分每秒都在进行 我们是聆听者 是亲历者 也是见证者 现在从不会复制过去 但也从不在未来缺席
这这这……为了双女主题材开了会员，强忍着审判了一集。一上来的高能倒是很有味道，进入剧情后是什么鬼，女警因为同事牺牲退居幕后可以理解，为啥要贴假伤疤带挂耳假发，然后归队时还特意薅下来，按理说悬疑剧的每个镜头都有些深意，我实在不懂这操作；然后是全员演技不在线，主角配角都很刻意地展示着看吧我在演一个“师傅，警察，…”；法医出现第一幕的外头很有感觉，真有了台词立刻silly起来，装疯卖傻的傻子都看得出来，正经起来刻意的像假正经，和小变态之间差了个10086个李宁玉吧…当然也不能全怪演员演技，剧情台词也尬尬的。还有那个什么安的男的经常脸部特写，都写双女主题材了，经常给丑男特写干啥。
就是一本来自不生孩子的人的辩解。说实话，对于稍微严肃思考过生育价值和责任的人而言，这部剧里提及大部分argument和个人情况，都是完全不陌生的已知情况。甚至说是有些cliche也不为过。 我看之前误以为这是一本社会学论述分析，没想到就是一本影视内容。倒不是对影视这种形式有意见，但是在这种私人决定上的影视分享，实在是价值很低。既不构成逻辑上的连贯，也没实现对书名中statement的论证。 对我个人而言，读完下来我甚至觉得非常不认可这类内容的策划思路。 在这部剧的介绍里，编者好像是想通过这些人的叙述，来justify“不生孩子”这种选择，想纠正社会主流陈词滥调对“不生孩子”的judgement。 但是实际上，这种立足于个体情况的说明的内容，是永远无法矫正偏见的，甚至很难带来广泛认可。因为每个个体的情况说出来，永远看起来像是在扯理由。 “因为我精神有疾病”“因为我是gay”“因为我的母亲虐待我”“因为我有童年阴影”“因为我完全不喜欢孩子”“因为我想有选择权”。所有这些“个体选择”的说明，要不会被看起来像是personal defect，要不可以说是selfishness。 要说对谁有用，可能只有那些“想选择不要孩子，但是非常需要通过他人经验来确认个人选择”的人。但是这种为自己的犹豫鼓气勇气的方式，多少是有点糟糕的。 希望这类的书，这类的辩解，能早日不必再有吧。 这类个人选择，永远不再欠任何人解释的时候，这部剧的期待，才算是达成了。
读完此剧，脑海里首先出现的就是胡适先生写给自己孩子的一篇文章: 我养育你，并非恩情，只是血缘使然的生物本能；所以，我既然无恩于你，你便无需报答我。反而，我要感谢你，因为有你的参与，我的生命才更完整。 我只是碰巧成为了你的父亲，你只是碰巧成为了我的女儿和儿子，我并不是你的前传，你也不是我的续篇。你是独立的个体，是与我不同的灵魂；你并不因我而来，你是因对生命的渴望而来。 你是自由的，我是爱你的；但我绝不会“以爱之名”，去掌控你的人生。 中国自古以来就是木匠式育儿策略，父母犹如君王，孩子必须听从。小孩听话的代价就是创造力的缺失，本来应该百花齐放的世界，结果却是千篇一律。 郑也夫在《瞄准线Line of Sight》那部剧里就指出，中国自从建国以后出生的小孩里，没有诺贝尔奖得主，也是因为对教育公平化的追求。子女如原木，父母为木匠，以考试分数为评判手艺的标准，成品就会千篇一律了。 儿童生来身上就会具备某种禀赋，如鸟儿的彩羽、花朵的芬芳，千变万化，多姿多彩。我们可以通过教育的手段影响儿童的自然个性，挖掘他们的潜力。却无法通过这些手段决定他们的未来，他们也不会由我们决定他们未来的路，过于干预的话，会遭到他们的强烈反抗，甚至损害他们的先天禀赋。 育儿应该像种植花朵，打理花园。一个出色的园艺家，能够凭借自己的巧手赋予花朵本身不具备的色彩或香气，能够将花朵栽培得更加美丽馥郁。