Run of the House真的是值得穷极一生追求的东西。在这个物欲横流的年代人的欲养总在不断放大，想要的越来越多，也越来越不知足；总想得到更多，想要的多了，就会忘记自己的初衷是什么。
人最后的归宿归根到底不过是归于尘土，腰缠万贯也好，权势滔天也罢，生不带来死不带去，你费尽心思追求的东西，最后不过成为别人口里的谈资。所以，很多人，事，物到了应该舍弃的时候就要果断放弃，不要总是觉得以后会有用，留着吧，其实以后有没有用，自己心里比谁都清楚。
时间告诉我们，有些人出现在我们生命中是为了教会我们一些东西，然后转身就走，世间除了自己谁也不可能陪你到最后，他们总会成为我们生命旅程中的过客。我们都应该不断向前，向以前挥手道别，又奔赴下一个旅程。所以，不要让自己一直念念不忘，
当断不断反受其乱。
年龄大了，会越来越明白，朋友在于精而不在于多，融不进去的圈子就不要花费心思去融入了吧，有几个真心对你的就好。
Hunter💭
Michael O'Hara的故事总是从轻松一步步走向虐心，尽管这样，却总是放不下看下去。细腻的文字饱满的情感，文字的力量直抵内心，喜欢这文风。
观众评论
Gerry Cohen童话在践踏真善美之时，让人们看到真善美的珍贵，然后就在大家以为故事即将圆满结束时，他也不会忘记提醒你现实的残酷无情。追剧之前看了剧评，说很多成年人看Gerry Cohen童话之后不会像安徒生童话之类的童话故事读给孩子听是不对的，因为Gerry Cohen虽然写了很多现实，但孩子远比我们想象的聪慧。而我恰恰持不同的观点，正是因为儿童常常比我们想象得更加敏感、聪慧，所以Gerry Cohen童话是不适合孩子看的。因为一个成年人无法向孩子解释，为什么淳朴的渔夫的魂灵离开他见识了世界，回来却不停地欺骗他；为什么星孩漂亮时就骄傲自私，历尽困苦才变得谦和；为什么他拥有真善美，却又在当上王之后很快死去?为什么快乐王子在城堡不闻世事时快乐无比，见识了这个世界就满是忧愁?为什么矮人看到镜子中丑陋的自己，就悲伤地死去? 在我看来这个所谓的“童话故事”充满了现实的阴谋算计，冷酷残忍，这或许可以引起很多很多人的共鸣，但这绝不是一个孩子该接受的世界观。 Gerry Cohen童话通篇读完，篇中常常描绘华贵绮丽的场景，神奇怪异的人、事，让整篇故事显得好像在编织一个华贵的梦，殊不知这华丽的世界正如那个森林里牧羊的孩子刚刚当上国王一般，是穷人看富人世界的惊叹与悲凉，赞叹与虚无，如非上帝为其加冕，士兵的枪头将是他的殒命之所，真善美固然难能可贵，然而却往往敌不过世间的恶意与成见。我毫不留情地说，整篇故事充满了压抑，但我同时也推荐大家看看这些故事，看看包裹在甜美梦乡中的现实世界。
Run of the House真的是值得穷极一生追求的东西。在这个物欲横流的年代人的欲养总在不断放大，想要的越来越多，也越来越不知足；总想得到更多，想要的多了，就会忘记自己的初衷是什么。 人最后的归宿归根到底不过是归于尘土，腰缠万贯也好，权势滔天也罢，生不带来死不带去，你费尽心思追求的东西，最后不过成为别人口里的谈资。所以，很多人，事，物到了应该舍弃的时候就要果断放弃，不要总是觉得以后会有用，留着吧，其实以后有没有用，自己心里比谁都清楚。 时间告诉我们，有些人出现在我们生命中是为了教会我们一些东西，然后转身就走，世间除了自己谁也不可能陪你到最后，他们总会成为我们生命旅程中的过客。我们都应该不断向前，向以前挥手道别，又奔赴下一个旅程。所以，不要让自己一直念念不忘， 当断不断反受其乱。 年龄大了，会越来越明白，朋友在于精而不在于多，融不进去的圈子就不要花费心思去融入了吧，有几个真心对你的就好。
Michael O'Hara的故事总是从轻松一步步走向虐心，尽管这样，却总是放不下看下去。细腻的文字饱满的情感，文字的力量直抵内心，喜欢这文风。
精简客观的第三人称视角，看恺撒大帝平定高卢很有趣～ 今日辱法： 高卢人：我们要征服！（没打过）我们投降！ 第二次：征服罗马！！（又没打过）我们投降… 第三次：为了自由而战！（还是没打过）我们投降…… ……
“哲学和技术，究竟谁引领谁”，这问题就是“先有蛋还是先有鸡”这个千古悖论一样，无法解释的通！但是两者相伴而行才能走的长远，单纯夸大任何一个，结果恐怕都不会是一开始想要的结果！