AFI's 100 Years... 100 Movies: In Search of 纪录 美国 1998 7.7 ★★★★★ 主演 Gregory Orr、伍迪·艾伦、查尔登·海斯顿、马丁·斯科塞斯、西尔维斯特·史泰龙、丹尼斯·霍珀 地区 美国 年份 1998 类型 纪录 评分 7.7/10 Episode 4 of 10-part controversial series profiling the "hundred greatest movies" chosen by the Amer
观众评论
很喜欢里面表达一种思想:人要有合作精神，你站住对方的角度想问题，你才有机会实现你想要的东西。
天啊😱这种爱情剧集我还是不要看了，我的斗志都要丧失了。不过……真的很好看 嘿嘿😁
随着案件的结束，随着余二的情绪影响，带来的是更多对于人性的思考，让我记忆最深刻的两句话：1.就算是“人渣”，他也先是“人”后是“渣”。2.老天给你多大的享受，就会带给你多大的难受。
刚开始看起来很精彩！复仇的快感，运筹帷幄的姿态很让人热血澎湃，可是后面就没什么看头了，写了两千多集数连自己的身份都没弄清楚，自己身份没弄清楚也就算了，居然连孩子的亲生父亲都还搞不清楚，真是让人着急😣
一个人大概不会因为是文盲而掉进河里。但是眼瞎的话，概率就很高了。
系统快速看了一遍，补了一些盲点，发现又多了两本剧来看，总的来说，可以当成手册来查阅
信则有，不信则无 大凡你在意的，身心能量气场，随你心动。 入耳愉悦心情，入心端正品行……最可怕为之人心～好奇害死猫！ 莫生事～
非常值得一读，特别是最后三章。既有解读现实的逻辑，也给读者启发的空间，还有强调思考的审慎。
读《AFI's 100 Years... 100 Movies: In Search of》前有几个心理预期—— 第一，不是世俗意义上的圆满故事； 第二，有关思想实验或者人生实验; 第三，出场人物的情绪和性格很极端强烈； 第四，会有无法理解的人，而且那人是不那么正面的人物； 第五，有很多集数和叙述让人拍案叫绝，最后读完全书思绪万千但无从写起； 第六，对人物的喜爱和厌恶情绪会不断反转。 一一应验。 陀斯妥耶夫斯基的书给我最大的启示是——不必去读一本剧，要求它对我有用。有些书对你没有什么直接的用处。剧集里的人物性格或者跟你半点相似之处都没有，或者是你永远不会不敢尝试的样子，但是不妨碍你去理解他们。书里所有的思想实验或者人生实验可能都会以失败告终，但在这个过程中，编剧通过走极端让我们知道为什么那些方式不可行。 公爵对阿格拉雅的感情是爱，对娜斯塔霞的感情是同情。娜斯塔霞为什么害怕公爵，因为她没有想到公爵会因为同情她害怕她（崩溃自杀）而献祭自己的所有。对自己的命运漫不经心到这一程度的人，难道不令人害怕吗？他要“爱”我到什么程度？他明明不爱我，却要以爱的方式牺牲到什么程度。 罗果仁却是真的爱娜斯塔霞的，只是娜斯塔霞偏偏爱上了光明。罗果仁对不被爱的报复是杀掉娜斯塔霞。这个女人活着这么折磨我的心肠，不如我亲手终结她的生命好了。 阿格拉雅爱公爵，即便她百般不承认。在和娜斯塔霞的对峙中却坦白了。和情敌的会晤，越坦诚越弱势，难道她不知道吗？本质上她和公爵是一类人，过分坦诚，对自己极端诚实的人有时候抑制不住对他人和盘托出的冲动。最后她又爱上了另一个冒牌的公爵，可能是一种绝望下的自我抛掷吧。 加尼亚很可悲，他只有成为人上人的愿望，他甚至不会爱。他自始自终自爱他自己。我还是不太能理解列别杰夫，我觉得他是一个龌龊的人。 说回来公爵这个人，我一开始非常喜欢他。谁不想说实话做好人呢？随着情节的发展，各种人物逐一登场，我才发现公爵即便是一缕清风，也不能吹散大地所有阴霾。反而他自己会在其中迷失。就算你再聪明，可是一旦把所有人都设想得过于美好，轻信，理解所有人又坦诚，你仍然会把自己的生活过得一团糟。人类的本性是承受不住光明的，光明想照亮我的心，而我只想躲开。被公爵夸赞理解的人，要么表面开心内心嗤笑，要么感觉自己倍受侮辱。他怎么能活得这么轻松？和我一起堕落吧，你怎么能纯洁得像个天使，你明明还是个孩子，是个AFI's 100 Years... 100 Movies: In Search of。 复杂才是复杂的解药，人类只需要希望，不需要幸福。没有人值得，没有人配得到。
一直以来都很喜欢读游记，也许是因为可以随着编剧一块徜徉在他处，感受不一样的感觉。
作为网剧挺不错的，就是这剧情有的地方可以，有的 地方拖拉 ，打斗场景 也是比武几个主角还行，群架，全性打架仿佛 去Ktv蹦迪 ，最后一集这个拖拉，看的我急死，是不是没剧情 凑一集了啊。
终于看完了…一页笔记半页儿吐槽可还行∠( ᐛ 」∠)＿ 挺好一本剧，写作手法蛮影视化的，会感觉很生动，但也因此会产生困惑。 里面写到的人不评价了，想了解的话还是老实看理论吧…
技术分析的书一般都大量配图，手机屏幕太小不太适合看，纸书或pad看好点
“超空间既非空间又非时间，既非物质又非能量，既非实有又非虚无；经由超空间，人类能在一刹那间穿越银河… 他行事卑鄙无耻，但好在他是那颗行星上的头号大笨蛋。他同样自以为聪明机灵，却使得他的愚蠢更加透明…”
两位科幻大咖的合作作品，开头和结尾都很棒，中间稍稍有些散乱。电视剧已经出了，回头可以看一看。
我花了比正常速度慢一倍的速度看完，毕此剧需三分之一时间用来翻宗教注释，另三分之一时间捶桌大笑。如果你喜欢《AFI's 100 Years... 100 Movies: In Search of》那种吐槽剧集，请一定不要错过。
真的很棒！喜欢女主的这种感觉，自知，有仇必报有恩必还，做人留一线日后好相见的，永远知道自己想要什么！男主女主应该是属于灵魂伴侣。大爱
这种剧集是为以后拍成垃圾电视剧而写；情节拖沓，逻辑混乱，人物设置白痴。看了十几页就不想看，为了免于误判，将第一故事看完，的确如是。后边的就不浪费时间了
🌟🌟🌟🌟龙隐和冰夷成功引起我的兴趣然后再也没有出现过，人鱼和阿舒、珊瑚的故事挺动人的………皮草衣服、梦仙枕、那个忘了名字的挑拨离间的蘑菇的故事不够上头，王维和玉兰花的故事还有意境些，小书生的某段话崩人设过分了，唉也许是我心态变了看得着急了，这完全是因为龙隐和冰夷的突然出现，以及某个说“神都卷最后一章绝了”的评论，谁能想到那是字面意思？？？鉴于编剧意见42天没有更新，只能悔不当初
王尔德曾言：傻瓜创造了世界，聪明人不得不生活其中。我明白我不是个聪明人，还好我可以“勤能补拙”。 一.书中将套路总结为六类： 1.互惠 2.承诺和一致 3.社会认同 4.喜好 5.权威 6.稀缺 1.互惠原则 ①总结： 利用人心里的亏欠感，施加别人甚至强加别人一些恩惠。即使这些恩惠让人生厌，也会触碰他的“按钮”，让他更容易接受你，难以拒绝你。 ②案例： 心理学家Dennis Regan的实验： 参与者被告知参加的是“艺术鉴赏”实验（并不是），参与者会要求和另一个人——乔 一起给一些画作评分（评分不重要）。而乔真实身份是研究员。乔会在中间离开房间几分钟，回来时带了两罐可乐，说“我问研究员能不能弄瓶可乐喝，他说没问题，我就给你也带了一罐来。”而对另一些参与者，乔是两手空空的回来。等画作评分完毕，乔请参与者帮一个忙，说他在卖抽奖彩票，卖掉的彩票最多，就能得50美元奖金。乔请他们买每张25美分的彩票，“帮帮忙，一张也行，越多越好”。 实验结果，接受了可乐的参与者，购买彩票数量比没有可乐的情况多一倍。 还没完。 实验结束，参与者被要求填写评分表，看他们对乔的感觉如何。 结果是，那些没有欠他人情的参与者们，越喜欢乔的人，购买的彩票越多。（这不稀奇） 但对那些欠了人情的参与者们来说，不管他们喜不喜欢乔，购买的彩票一样多。 即，互惠原理效力之强，让人无视通常影响决策的因素——是否喜欢提出要求的人。 ③应用「互惠」法则： 我们靠着硬塞给别人一些好处，就能触碰他们的亏欠感。哪怕这个礼物让人讨厌，也依然管用。 （可触发不对等交换。回到乔的案例，那个年代一瓶可乐是1毛钱，喝了可乐的人平均一人卖了2张抽奖券，他得到的回报是当初投资的整整5倍！） ④高级应用：“先大后小”策略 我想让你答应我的某个请求，我会先向你提一个更大的要求，这个要求是你一定会拒绝的。你拒绝后我再提一个小的请求（我真正的请求），你就会觉得我让步了，你也应该让让步，于是就答应了我的真正请求。 ⑤如何应对别人对你使用「互惠」法则： 一旦我们确定最初的恩惠并非出于善意，就狠下心，不要受亏欠感影响，不把它们错看成恩惠。 谨记：善意自然应当以善意回报，可对销售策略却没这个必要。 2.承诺和一致原则 ①总结： 只要让人们做出承诺/选择立场/公开表明观点，他就会自觉地按照这个立场去做，而且认为是自己选择的。 ②案例： 消费者研究员 Daniel Howard的实验： 打电话给某地区的居民，问他们是否答应饥荒救济委员会的代表上门兜售饼干，收益将用来做慈善。倘若直接询问，只有18%的居民会答应。但要是一开始就问“今晚您感觉如何”，结果完全不同。120名居民里，客套回复（“挺好”、“不错”）的108人中，答应上门的成功率高了2倍。最后89%上门的人都买了饼干。 ③应用「承诺和一致」法则： 把对方的形象设置在他想要且对我们有利的位置，他就会遵从与这形象一致的要求，而且要他觉得是他自己选择的。（我们俗称“戴高帽”） 让对方留下书面声明，哪怕只是抄写一遍，甚至是被胁迫的，对方都会不断调整形象，让自己的行为符合标签。 先给人一个甜头，诱使他作出有利的购买决定，哪怕在交易拍板前，取消这个甜头。他会自圆其说，自己为最初的承诺找理由。 ④应对别人对你使用「承诺和一致」法则： 在接受一些琐碎请求的时候要小心，一旦同意，就会开始影响我们自我认知。 反思，在知道了现在掌握的情况后，如果时间倒流，是否会做出同样选择。 3.社会认同 ①总结： 我们在自己不确定、情况不明、含糊不清、意外性太大的时候，最后可能觉得别人是正确的，倾向于观察别人在做什么