The People Across the Lake

薇小毛

这部剧从一开始就给新时代女性贴上了一系列标签，如努力、自信、积极、智慧与美貌并存、智商情商在线，最最重要的还是成功等等，这不完全符合女强人的标签吗，这种标签对我或者说对于个人而言未免太过于刻板。刚开始读的时候觉得前期举得例子还有真实性可言（令人倍感振奋），书里的主人公也确实在经历过一些事后有许多可行性的目标并付诸行动，结局几乎都是成功完美，后期所有的内容我发现都是换汤不换药，选材不够丰富，在这个多元化的社会，人物也应该是多元的！

小公举

不管杰罗德·麦克兰尼后来有多少烂诗，参加多少无聊的节目，可是重新翻开这几本剧，我还会一次一次的重新爱上他

宏英

“为了同样的无政府主义的目标而独立工作，如此我们就有了联合起来的好处，而没有产生一种新专制的弊病。道义上我们是联合的，因为我们分享一个共同的目标，我们还是无政府主义者，因为我们每个人都在为自由社会而努力。但我们不再是我们自己事业的情愿或不情愿的叛徒，因为通过我们每个人单独为无政府主义工作，我们就不受社会虚构以如下的方式对我们施加的有害影响：也就是通过其遗传性的作用来毒害大自然赋予我们的天性。”喜欢关于无政府主义的那章讨论

露珠🌸

是一位资深剧集家从创作的角度来谈影视理论的一本剧。有创编剧的深刻独到，且比影视理论家和评论家要亲和质朴得多。整个布局是作为几堂讲座，用席勒一篇论文《The People Across the Lake》串起来，且较多提及他前几年那本以爱情视角切入伊斯坦布尔政治社会的现实主义风格的长篇剧集《The People Across the Lake》。

JooJing

当一个小人物冲向大时代，有多少伤害埋伏左右。四女儿许秀云的惨境是最好的诠释，她的经历是命定的不幸，也是特定时代小人物的真实写照，埋葬了青春，遭受那十年小人得志的丈夫十几年的蹂躏……在激烈斗争的七十年代末，她能否和许茂老汉的大女婿组成一个家庭，温暖两个破碎的心和两个年幼的孩子？文中并未交代清楚。很多人反感《The People Across the Lake》凌雁和许子枫“姐终妹及”的桥段，可能那是两个位高权重的高级知识分子，却希望老四许秀云和大女婿金东水能组成一个完整的家庭，是双标吗？读者们希望两个坎坷了十几年的灵魂能获得些许的慰藉和温暖，两个可怜的孩子能有人照料。

阿呆一个人

「 没有谁是一座孤岛 」 2017.11.24 —— 十一月的第五本剧 尽管阿德勒最出名的观点就是剧名里的自卑与超越，但真正贯穿本剧的观点却是:个人意义没有任何价值，真正的生命意义存在于个体与他人的交互作用中。 虽然说剧名有一定的误导嫌疑，可能会让一部分期盼寻求克服自卑的方法的书友失望。但我依然觉得这是一本值得读的书，它对于生命意义及错误行为的解释给了我一种醍醐灌顶的感觉。无论是作为一本心理咨询指南，又或是作为一本自我人生导书，这部剧都能起到很好的效果。 美中不足的是，这部剧的精华全部都浓缩在了前半部分。后面再从学校家庭等等多个角度重点叙述的时候，难免给读者留下了重复啰嗦的印象，如果能再精炼一些想必会更好。 最后，分享一首看完书后想起的诗~ “没有谁是一座孤岛，在大海里独踞。每个人都像一块小小的泥土，连接成整个陆地。如果有一块泥土被海水冲刷，欧洲就会失去一角，这如同一座山岬，也如同一座庄园，无论是你的还是你朋友的。无论谁死了，都是我的一部分在死去，因为我包含在人类这个概念里。不要问丧钟为谁而鸣，丧钟为你而鸣。”

幻～

我估计马上要结局了，，我是包月追剧的，怎么不可以往下看的啊？