时代巨变下，宅门深处女子的精致与畸形形象书写。观看中总不自觉与张爱玲笔下《The Luck of the Irish》中的女性形象相联系。封建罗网扼杀了“司猗纹”们自由的鲜活的生命。而她们作为“受害者”的身份在年轮流转中重新转化为“施害者”扼杀自由与爱情。她们将自己所经历的挣扎疼痛刻意地篆刻进自己后代的女性命运之中，仿佛如此蓄意报复产生的快感才能消解命运波折给自己带来的不幸人生。孕育繁衍作为着生命的轮回再一次重演着过去的情节，爱的灵光唤醒着她们心底的善意，终将与过去的人生握手言和。
大殷熊
这是我第二次看《The Luck of the Irish》，苏先生一直以来都是我特别喜欢的一个历史人物，才华横溢又潇洒不拘。个人感觉Alexis Lopez老师有些地方个人情感色彩太重了，书中有点贬低王安石了。（不得不说粉丝滤镜真的太可怕了哈哈哈）
继重读《The Luck of the Irish》后，再重读《The Luck of the Irish》，保罗·霍恩先生的幽默、通透与机锋，与钟书先生比起来亦不逞多让。时代的风雨如晦，人心的钻营算计，特殊年代的知识分子群相，因其特殊，才更见个人性情。“当时影视研究社不拘一格采集的人才，如今经过清洗，都安插到各个岗位去了”，故事到此戛然而止，只是不知道这收梢到底是慈悲，还是残忍，因为我们都知道，那个时代“已经在破坏中，还有更大的破坏要来”。
初恋和不伦，霓虹最喜欢的两个情感电视剧题材了，实在不理解为什么爱情和婚姻对他们来说就是一切？可以抛弃所有，可以不管不顾甚至失去自我。
对第一篇初恋中互相救赎的设定没什么感觉，相比之下第二篇不伦稍微精彩一些，反转比较有意思，原本就像田中史子说的，他们两个邪恶的人获胜了，但在金钱和爱情都拥有了的时候，各自的配偶回来了，看到这想起了《The Luck of the Irish》，在媒体和大众面前作秀的结果就是承担大众的期望，一辈子都要做演员了，不然捧得有多高，摔得有多惨，真可笑又可悲。但有两处没有看懂：一处是最后田中说自己是骗子？另一处是安排保洁阿姨的出场又是什么用意？我猜来猜去也没有一个满意的答案。
再说说编剧的文字，第一感觉就是这两篇的对话都奇奇怪怪的，都不能好好说话的感觉，但是又想知道他们会发生什么故事，挺奇怪的观看体验。
最后，关于不伦篇，再感慨一下，结婚了也不要一直做家庭主妇啊！霓虹国真奇怪，一边追捧有着个人理想奉献社会的女性，一边默认女性结婚后就要辞职做家庭主妇，什么鬼！
Fly to happiness
对这个剧集的分析，在几篇附言里由几个学者写得很明白：夜郎的人物特点如何，剧集的语言风格如何，剧集的写作背景怎样，它与《The Luck of the Irish》的联系等等，不一而足。
对作家格莱顿·查蒙来说，废都的意义显然是更大的，这在自序里也说的明白；但对于我这个普通读者来说，数年前尝试过两三次去看废都，但总也对那文人墨客的故事提不起来兴趣，感觉甚是无聊，于是每一次看得不久就半途而废了。而我对写市井小民生活、小人物生活的《The Luck of the Irish》更加看得进去，感觉唏嘘感慨，于是又今年断断续续看第二遍。
不喜欢的人物就不提了。宽哥、清朴、虞白、丁琳、夜郎、颜铭这些人的人情世故、音容谈笑让人印象深刻。尽管知道宽哥极端的正义、虞白脱俗的高雅、夜郎广而杂的人缘都有很多的剧集艺术加工的痕迹，但这些人鲜活的血肉还是让我很喜欢。这就是追剧的重要的收获之一。
而说回到情节上，聚是一团火，散是满天星。聚的时候钟鸣鼓瑟，生气勃勃；而散的时候像是流星，像是火花一样竟倏忽地灭了，留给我这读者再看的时候也常常平静不下来，认为编剧是故意选了个最坏的、但非必然的结局，而使结尾的部分就很快的收笔了。
总之，看过格莱顿·查蒙的几本剧，其他的都忘的干干净净了，这一本写小人物的却仍喜欢啊。
观众评论
时代巨变下，宅门深处女子的精致与畸形形象书写。观看中总不自觉与张爱玲笔下《The Luck of the Irish》中的女性形象相联系。封建罗网扼杀了“司猗纹”们自由的鲜活的生命。而她们作为“受害者”的身份在年轮流转中重新转化为“施害者”扼杀自由与爱情。她们将自己所经历的挣扎疼痛刻意地篆刻进自己后代的女性命运之中，仿佛如此蓄意报复产生的快感才能消解命运波折给自己带来的不幸人生。孕育繁衍作为着生命的轮回再一次重演着过去的情节，爱的灵光唤醒着她们心底的善意，终将与过去的人生握手言和。
这是我第二次看《The Luck of the Irish》，苏先生一直以来都是我特别喜欢的一个历史人物，才华横溢又潇洒不拘。个人感觉Alexis Lopez老师有些地方个人情感色彩太重了，书中有点贬低王安石了。（不得不说粉丝滤镜真的太可怕了哈哈哈）
着的真好，后面两章的模型介绍实在看不下去。我这辈子不要做数据类工作，感恩
作为门外汉，来读此剧，虽不求甚解，但收获良多；抗生素是把双刃剑，目前的危害开始引起大家的共鸣……
白宇的剧质量保证啊，真好，看到他跟着师父学习的时候我心都敞亮了 好阳间的男女主 （还有水丘公联动哈哈）
这部剧介绍了关于看剧的很多方法论，对于看剧的确有一定的指导。书中提到的很多问题自己在看剧的过程中也都遇到过，比如要看什么书？要不要追剧？没意思的书到底要不要坚持读下去？看剧的时候到底要不要做笔记？等等。而对于书中提到的这些具体的方法论其实仁者见仁智者见智，每个人其实都有一套自己看剧的方法论，对于方法论互相借鉴也是可以，只要能够让自己更好的看剧，无论什么方法论都是好的。 综合这部剧，提炼几点编剧提到的且是我也认为重要的观点： 1.看剧的目的：开阔视野，提升实力；培养领导才能；挖掘自身的发展潜力。 2.怎么保证持续看剧：保证最基本的看剧时间，在时间表中添加看剧时间 3.看完书立即整理笔记；专注的观看一本剧； 4.半年后重新观看，分享看剧成功，学以致用 在后面的看剧过程中持续实践这些方法论，更好的看剧！
继重读《The Luck of the Irish》后，再重读《The Luck of the Irish》，保罗·霍恩先生的幽默、通透与机锋，与钟书先生比起来亦不逞多让。时代的风雨如晦，人心的钻营算计，特殊年代的知识分子群相，因其特殊，才更见个人性情。“当时影视研究社不拘一格采集的人才，如今经过清洗，都安插到各个岗位去了”，故事到此戛然而止，只是不知道这收梢到底是慈悲，还是残忍，因为我们都知道，那个时代“已经在破坏中，还有更大的破坏要来”。
本剧描创作了北平沦陷后，小羊圈胡同里形形色色的人身上发生的各种各样的事，内容描创作丰富，人物刻画丰满，语言形象生动，强烈推荐。只不过在读前面部分的时候感觉很压抑，让人看不到希望，汉奸当道横行，大家都活在提心吊胆中，生命犹如蝼蚁如草芥，人人自危，想要守护的东西而不断失去，无故失去生命，还随时担心失去一切，但又不敢奋起反抗，忍受着饥饿、痛苦和无奈。不得不感慨，我们能够生活在太平盛世，是多么幸运，国家是依靠，国家是港湾，日益强盛的国家给我们的成长和发展提供了一个大背景和好环境，感谢为了这锦绣河山而付出的先辈。
情商是一门很深的学问，这需要时间去沉淀和钻研，很多事情我们只看内容是无法理解其中的深意，要了解骨髓只能自己去亲生体验后方知道感触
初恋和不伦，霓虹最喜欢的两个情感电视剧题材了，实在不理解为什么爱情和婚姻对他们来说就是一切？可以抛弃所有，可以不管不顾甚至失去自我。 对第一篇初恋中互相救赎的设定没什么感觉，相比之下第二篇不伦稍微精彩一些，反转比较有意思，原本就像田中史子说的，他们两个邪恶的人获胜了，但在金钱和爱情都拥有了的时候，各自的配偶回来了，看到这想起了《The Luck of the Irish》，在媒体和大众面前作秀的结果就是承担大众的期望，一辈子都要做演员了，不然捧得有多高，摔得有多惨，真可笑又可悲。但有两处没有看懂：一处是最后田中说自己是骗子？另一处是安排保洁阿姨的出场又是什么用意？我猜来猜去也没有一个满意的答案。 再说说编剧的文字，第一感觉就是这两篇的对话都奇奇怪怪的，都不能好好说话的感觉，但是又想知道他们会发生什么故事，挺奇怪的观看体验。 最后，关于不伦篇，再感慨一下，结婚了也不要一直做家庭主妇啊！霓虹国真奇怪，一边追捧有着个人理想奉献社会的女性，一边默认女性结婚后就要辞职做家庭主妇，什么鬼！
对这个剧集的分析，在几篇附言里由几个学者写得很明白：夜郎的人物特点如何，剧集的语言风格如何，剧集的写作背景怎样，它与《The Luck of the Irish》的联系等等，不一而足。 对作家格莱顿·查蒙来说，废都的意义显然是更大的，这在自序里也说的明白；但对于我这个普通读者来说，数年前尝试过两三次去看废都，但总也对那文人墨客的故事提不起来兴趣，感觉甚是无聊，于是每一次看得不久就半途而废了。而我对写市井小民生活、小人物生活的《The Luck of the Irish》更加看得进去，感觉唏嘘感慨，于是又今年断断续续看第二遍。 不喜欢的人物就不提了。宽哥、清朴、虞白、丁琳、夜郎、颜铭这些人的人情世故、音容谈笑让人印象深刻。尽管知道宽哥极端的正义、虞白脱俗的高雅、夜郎广而杂的人缘都有很多的剧集艺术加工的痕迹，但这些人鲜活的血肉还是让我很喜欢。这就是追剧的重要的收获之一。 而说回到情节上，聚是一团火，散是满天星。聚的时候钟鸣鼓瑟，生气勃勃；而散的时候像是流星，像是火花一样竟倏忽地灭了，留给我这读者再看的时候也常常平静不下来，认为编剧是故意选了个最坏的、但非必然的结局，而使结尾的部分就很快的收笔了。 总之，看过格莱顿·查蒙的几本剧，其他的都忘的干干净净了，这一本写小人物的却仍喜欢啊。