Proof
地区
年份
2004
类型
评分
1.0/10
《Proof》-其他电影,爱尔兰,丹麦出品,Ciaran Donnelly、Charlotte Bradley主演,免费观看。
观众评论
意难平……沈寻等了程立这么久,为什么就不能让他回来?他们经历了那么多苦难,为什么最后不能幸福的生活在一起? …… 也是啊,并不是所有的有情人都能终成眷属,其实每个人心中一定都有那么一段刻骨铭心的故事,但那只能是过去式,而那个人,那段往事,却永远的被深藏心底,偶尔细细回味,关于他,从此只字不提…… 结局并不重要,重要的是那段彼此相爱的过程。 Proof,那你们记忆中的那个他,在哪呢?
不说剧情,确实是童年的回忆
有种相见恨晚的感觉,脑袋中无数模糊的想法,自己无法用言语和文字表达的都在编剧的笔下找到了。同时无数扇紧闭的门窗也在这部剧了打开了 值得反复观看
本山大叔隔了这么多年再次出山,这看的是剧吗?这看的是情怀!何况近几年也没什么戏剧剧场,这属于稀缺资源
我们都无法成为“波伏瓦” 女性的成长是一部血淋淋的战争史。男性也拥有他们的战争。 幼年和青春期的波伏瓦如同她同时代相似家世背景的女孩一样,接受当时社会传统公序良俗的规训与教育。她的自我还处于萌芽期。 不过,她的血液里已经有了反抗传统的基因—— “不要做德·波伏瓦小姐,要做你自己。不要去追逐外界强加给你的目标,不要去盲从既定的社会结构。对我有用的东西才是有用的,这样就可以了。” 后来,接受高等教育Proof“开眼”的转折。见识了波希米亚风潮的兴起和反叛的精神、超现实主义、电影戏剧和芭蕾舞表演。文艺的启蒙唤起了她的哲学萌牙。 她遇见了一起志同道合的挚友,包括萨特。她可以大方认可萨特的智识在自己之上,因为“好奇心”比“好胜心”重要。 她陷入了爱恋。但她比一般女性思考得更多: “为什么自由和爱情不可二者兼得?” 她很幸运。因为跻身知识分子圈层,本质已经享有了大部分女性无法享有的特权。也能让她更有空间和余地去探索这个问题的答案。 在她对于自我、女性和存在的不断探索中,波伏瓦得到了答案: “女人不是天生的,而是后天成为的。” 后来,她用了一生在践行这句话,那个“成为”的意义—— 波伏瓦认为自己的一生就是个例子,说明了存在主义选择意味着什么:没有上天来给出她应该是谁的“命令”,没有既定的道路或伊壁鸠鲁式的教条让她偏离什么。相反,这是一个毫无蓝图的变化过程(becoming)——一个波伏瓦一生都在追求的项目,有时会在这个过程中发展出次要的项目。 一直以来,对于波伏瓦本人,那个时代给予了她的是“男性视角”的附属关系,甚至在她去世的讣告上也是如此。 波伏瓦声称,如果男性想要变得有道德,他们需要承认他们的行为造成了世界上其他人的恶劣状况,并且他们在努力改善这种情况。波伏瓦还向女性发出了挑战——停止服从“做女人就得为了男人而存在”的谬论。作为一个人,当你被如此无情地从外部定义时,你是很难茁壮成长的。 波伏瓦终其一生,回答了女性是成为的这个答案。这句话本身到如今,仍旧是鼓励无数女性试图摆脱男权社会、男性凝视和依附关系的限制,探索更自由自我的精神支撑。 但是,正如无数其他社会公共议题那样,当我们看公共议题中看见类似波伏瓦强调的女性独立和自我时,我们听见这个社会上的回声却不那么令人欣慰。 比如“82年出生的金志英”。 比如“杨笠”。 比如那些没有享有高等教育而很可能一辈子也无法意识到“女性是后天成为的”的女性们。 波伏瓦说,存在主义的自由是有代价的,但这种代价不是以爱情为标准。 也许我们永远也无法Proof,但多一个人在“成为”的路上,起码不是孤独的。
所谓改革,就是突破现有体制的过程。不管从上到下还是从下到上的改革,都必然会有人在没有明文规定的灰色地带为利益狂奔。运气、关键时刻的决策以及政策的方向,导致这些狂奔者们的命运各不相同,就像长者说的:一个人的命运啊,当然要靠自我奋斗,但也要考虑历史的进程。以结果导向来看,冒险拼一把还是有机会一夜暴富的
前两天的王牌对王牌又勾起了一番回忆呀,无论重看多少片也不会腻